какие зайки

[avva]

Левада-центр проводит опрос "общественного мнения о гомосексуалистах", с такими восхитительными вопросами, как

КАК ВЫ ЛИЧНО ДУМАЕТЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКИМИ ОТ ПРИРОДЫ ИЛИ СТАНОВЯТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВРАЩЕНИЯ ИЛИ СОБСТВЕННОЙ РАСПУЩЕННОСТИ?

Видимо, это тот случай, когда "других социологов у меня для вас нет".

Comments

[svilar.livejournal.com]

так вот, вопрос, процитированный аввой, не требует пред-исследования. просто потому, что они здесь не выясняют причины такого явления как гомосексуализм, а преследуют вполне четкую цель - выявить процент считающих, что это "врожденное", и процент, считающих, что это "приобретенное"

Вообще перестаю что-либо понимать.
"Они" -- это сотрудники Левада-центр?
Социологический опрос должен не выяснять разброс мнений по тому или иному вопросу, а выяснять причины такого явления, как гомосексуализм?

[amigofriend.livejournal.com]

Вообще перестаю понимать что Вы не поняли.

"процент считающих, что это "врожденное", и процент, считающих, что это "приобретенное"' - это не разброс мнений по вопросу, считают ли люди гомосексуализм врождённым или приобретённым?

[svilar.livejournal.com]

Разумеется, разброс мнений.
Но я прочел комментарий, в котором сказано:

они здесь не выясняют причины такого явления как гомосексуализм, а преследуют вполне четкую цель - выявить процент считающих, что это "врожденное", и процент, считающих, что это "приобретенное"

то есть формулировка вопроса вопиюще безграмотна и нарочито предвзята

Я его читаю так: "вместо того, чтобы разобраться в истоках гомосексуализма, они (сотрудники ЛЦ?) выясняют разброс мнений. Это очень плохо и безграмотно".
Или я неправильно прочел комментарий, или попал в трэш и угар слишком густой концентрации.

[avva.livejournal.com]

Вы неправильно прочитали комментарий, по-моему. Там говорится примерно следующее: задача этого вопроса выяснить разброс мнений, и из этого следует, что нет нужды и неправильно формулировать ответы так, как якобы сформулировали бы их отвечающие, а можно просто спросить, скажем: врожденное или приобретенное?

Если вы хотите узнать, есть шансы у оппозиции получить власть в России или нет, как вы спросите: именно так, или "есть шансы у оппозиции, этой шайки проплаченных американцами предателей родины, свергнуть избранного народом президента или нет?"

[bgr.livejournal.com]

именно так, спасибо!

/видимо, моя способность четко формулировать мысль несколько поистрепалась :)