какие зайки

[avva]

Левада-центр проводит опрос "общественного мнения о гомосексуалистах", с такими восхитительными вопросами, как

КАК ВЫ ЛИЧНО ДУМАЕТЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКИМИ ОТ ПРИРОДЫ ИЛИ СТАНОВЯТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВРАЩЕНИЯ ИЛИ СОБСТВЕННОЙ РАСПУЩЕННОСТИ?

Видимо, это тот случай, когда "других социологов у меня для вас нет".

Comments

[spamsink]

О, сколько можно разных опросов создать по этой модели! Или, в конце концов,

"Как вы лично думаете, вы стали таким, какой вы есть, от природы или в результате совращения или собственной распущенности?"

[tandem-bike.livejournal.com]

какие фантастические уебища эти социологи. но спасибо, я этот восхитительный вопрос с удовольствием использую в лекции о том почему результатам исследований базированных на опросах доверять в принципе нельзя. даже проверяя доверять нельзя. или смягчив тон - ПОЧТИ нельзя.

[iratus.livejournal.com]

С интересом слежу, когда уже в России перестанут смотреть посторонним людям в постель и признают суверенное право каждого совершеннолетнего индивидуума по обоюдному согласию долбиться в ту дыру в которую хочется.

[alsit25.livejournal.com]

Классический случай, когда вопрос задан глупый.
Правильный вопрос такой. Пора ли исправить ошибки европейской иудео- христианской культуры и начать все сначала. А именно с Содома , но на этот раз сдеалать из него образец для подражания.

[shultz-flory.livejournal.com]

Нормальный вопрос, какие проблемы?

[e_mir]

Почему-то вполне ожидаемый на этой волне вопрос

"Что следует делать с петухами гнойными?"

Сформулирован как-то невнятно.

[artuska.livejournal.com]

В чем проблема вопроса? Ну спрашивают личное мнение людей.

[zveriozha.livejournal.com]

По сути людям предлагают ответить на вопрос о генетических корнях гомосексуализма. Вопрос, на который однозначного ответа нет у самих ученых-генетиков. Мнение уборщицы тети Даши очень ценно, конечно.

Но гораздо интереснее результаты опросов.

[asnat.livejournal.com]

зря ты так

[zaparil.livejournal.com]

судя по комментам, других социологов никому и не надо.

[sail2ithaki.livejournal.com]

Неправильный вопрос. Не упомынуто принуждение и изнасилование.

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

Как в том анекдоте про партсобрание:
- Как же вы, товарищ Петрова, потомственная доярка, и стали валютной проституткой?!
- Ну, что вам сказать.. Повезло!

:))))

[roussanoff.livejournal.com]

"гомосексуалисты чаще всего являются такими от природа" - как один из вариантов ответа.

[meshko.livejournal.com]

Я не социолог, но, насколько я знаю, в ЛЦ сидят настоящие социологи.
Кстати, если пойти по ссылке, вопрос выглядит не так, как процитировано здесь. Там это варианты ответов и их больше. (упс, таки дальше так написано...)

[snigir.livejournal.com]

может, в каких-то странах и нужен ещё один вариант, но в нашей и первый вариант для эксцентриков.

[http://users.livejournal.com/_winnie/]

ТЫ ПЕРЕСТАЛ БИТЬ ЖЕНУ ПО ПЯТНИЦАМ?

[muh2.livejournal.com]

Комменты почему-то напомнили старый диалог

"Твоя жена что, в Париже была?"
"Да нет, здесь одна сволочь научила."

[torash.livejournal.com]

Нормальный вопрос. Ненормальным он был бы, если бы варианты ответов были "да/нет". А предложенные варианты ответа нормально разбивают популяцию на три части - тех, кто за природу (20%), тех, кто за распущенность (45%) и остальных, тех, кто не определился.
Да, по сравнению с первым вопросом "как вы считаете, гомосексуализм - это..." вопрос жесткий, но как еще выявить глубинные установки? Меня он не коробит. Можете считать меня говносоциологом.

[homo-loquens.livejournal.com]

Ну а в Африке задают вопрос хуту, ненавидят ли они до сих пор тутси и почему именно тутси хуже их. Социологи изучают то общество, которое есть, а не то, в котором хочется жить.

[kray-zemli.livejournal.com]

Ну и какого ответа вы ждёте?

Оба варианта неправильные.

Очевидно, становятся от собственной распущенности. Но ведь любая распущенность заложена природой, так что...

В любом случае, люди хоть и несут очень много наукообразной чуши об устройстве своей головы, реально очень мало об этом знают. А значит, и причины багов в этом устройстве обсуждать всерьёз нет никакого смысла. Хотя кто знает, может это не баг, а фича.

Один оригинал недавно возразил, что пидорюги так обмениваются генетическим материалом друг с другом, но не смог объяснить, зачем это им нужно. В научных статьях мне не удалось найти свидетельств, что такой обмен обнаружен, правда, искал я не очень настойчиво.

Но в принципе, такое вроде бы возможно. Тем более, во взрослых тканях организма вполне себе живут и здравствуют полиплоидные клетки. И, наверное, никто не запрещает им образоваться из диплоидных клеток разных особей. Где-то я читал, что у кривоориентированных стремление слитсья с партнером как-то связано с желанием приобрести себе какие-то его качества.

В общем, точку насчёт этой гипотезы могут поставить только учёные-биологи. Но даже если они это когда-нибудь сделают -- я не знаю, можно ли будет им верить. О качестве науки тут недавно уже говорили.

[mopexod.livejournal.com]

А возможные ответы 'да' и 'нет'? Или, вообще, только одно 'да', для порядка?

Update: и зачем я полез читать ответы на леваде? вот же-ж...

[nemirovd.livejournal.com]

Это единственный вопрос, который вообще должен задаваться относительно гомосексуализма.

От того, как на него ответить, зависит все остальное. Это как аксиома, из которой все теоремы выводятся.

[vanja-y.livejournal.com]

Удивительно, что никто не замечает, что "нейтральная" формулировка: "Явлеяется гомосексуальность врожденной или приобретенной?" не менее предвзятая, предполагающая, что гомосексуальность это какое-то отклонение. Нейтральный вопрос был бы: "Как Вы думаете, сексуальная ориентация человека формируется до рождения или после?".

[janatem.livejournal.com]

> какие зайки
Почему-то читается как «вот пидорасы!». ;)

[gunslinger707.livejournal.com]

Хороший опрос, уверен правильный 2-ой вариант.