какие зайки

[avva]

Левада-центр проводит опрос "общественного мнения о гомосексуалистах", с такими восхитительными вопросами, как

КАК ВЫ ЛИЧНО ДУМАЕТЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТАКИМИ ОТ ПРИРОДЫ ИЛИ СТАНОВЯТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ СОВРАЩЕНИЯ ИЛИ СОБСТВЕННОЙ РАСПУЩЕННОСТИ?

Видимо, это тот случай, когда "других социологов у меня для вас нет".

Comments

[asnat.livejournal.com]

я так понимаю, что формулировки берутся из реальных ответов, и это специальный прием (есть и другие приемы и формулировки)
но я могу ошибаться, тк не имею соотв. образования и опыта
а большинство комментаторов в этой ветке, видимо, имеет

[r-l.livejournal.com]

Да, я примерно так обычно рассуждаю, но потом вспоминаю, что это - открыто публикуемые без комментариев результаты опросов.

[asnat.livejournal.com]

это как "пропаганда гомосексуализма" - вряд ли может на кого-то серьезно повлиять
мнения уже накрепко распределены, что и показал опрос

не, может это и вредная формулировка, не знаю
меня просто в очередной раз удивляет скорость перехода к "все социологи в ЛЦ козлы" - "все социологи козлы". дальше должно быть "в россии все гомофобы" и "эти гуманитарные науки вообще фигня" :))

[bgr.livejournal.com]

я вам отвечу как человек, который имеет соответствующее образование и опыт работы (хотя на великого эксперта, конечно, претендовать не стану)

да, закрытому опросу должно бы предшествовать определенное пред-исследование. это делается (должно делаться) как раз для того, чтобы выяснить разброс мнений респондентов, наиболее частые ответы и т.п. на основе такого опросника (с открытыми вопросами) формируется закрытый опросник (то есть с определенными вариантами ответов), который в свою очередь пушится на уже гораздо бОльшую выборку

так вот, вопрос, процитированный аввой, не требует пред-исследования. просто потому, что они здесь не выясняют причины такого явления как гомосексуализм, а преследуют вполне четкую цель - выявить процент считающих, что это "врожденное", и процент, считающих, что это "приобретенное"

то есть формулировка вопроса вопиюще безграмотна и нарочито предвзята

[svilar.livejournal.com]

так вот, вопрос, процитированный аввой, не требует пред-исследования. просто потому, что они здесь не выясняют причины такого явления как гомосексуализм, а преследуют вполне четкую цель - выявить процент считающих, что это "врожденное", и процент, считающих, что это "приобретенное"

Вообще перестаю что-либо понимать.
"Они" -- это сотрудники Левада-центр?
Социологический опрос должен не выяснять разброс мнений по тому или иному вопросу, а выяснять причины такого явления, как гомосексуализм?

[amigofriend.livejournal.com]

Вообще перестаю понимать что Вы не поняли.

"процент считающих, что это "врожденное", и процент, считающих, что это "приобретенное"' - это не разброс мнений по вопросу, считают ли люди гомосексуализм врождённым или приобретённым?

[svilar.livejournal.com]

Разумеется, разброс мнений.
Но я прочел комментарий, в котором сказано:

они здесь не выясняют причины такого явления как гомосексуализм, а преследуют вполне четкую цель - выявить процент считающих, что это "врожденное", и процент, считающих, что это "приобретенное"

то есть формулировка вопроса вопиюще безграмотна и нарочито предвзята

Я его читаю так: "вместо того, чтобы разобраться в истоках гомосексуализма, они (сотрудники ЛЦ?) выясняют разброс мнений. Это очень плохо и безграмотно".
Или я неправильно прочел комментарий, или попал в трэш и угар слишком густой концентрации.

[avva.livejournal.com]

Вы неправильно прочитали комментарий, по-моему. Там говорится примерно следующее: задача этого вопроса выяснить разброс мнений, и из этого следует, что нет нужды и неправильно формулировать ответы так, как якобы сформулировали бы их отвечающие, а можно просто спросить, скажем: врожденное или приобретенное?

Если вы хотите узнать, есть шансы у оппозиции получить власть в России или нет, как вы спросите: именно так, или "есть шансы у оппозиции, этой шайки проплаченных американцами предателей родины, свергнуть избранного народом президента или нет?"

[bgr.livejournal.com]

именно так, спасибо!

/видимо, моя способность четко формулировать мысль несколько поистрепалась :)

[asnat.livejournal.com]

извините, но это меня не убеждает - социологи, которых вы шельмуете, известны по именам, спискам публикаций/ работ и т.п., а вы написали только свой ник и инфу об "опыте работы" - где? кем? в каких исследованиях вы примали участие?
я не к тому, что вы должны кому-то предоставлять эти сведения, зачем бы. просто объясняю, почему ваши аргументы не кажутся мне достаточными.

[bgr.livejournal.com]

замечу, что я в своем комментарии подтвердила ваши предположения касаемо "реальных ответов", и попыталась объяснить, в каких случаях такой "специальный прием" применяется

тему про профильное образование и опыт работы комментаторов вы затронули сами, и я подумала, что вам интересно соответствующее мнение...

вряд ли вы ожидали, что вам ответят, приложив скан диплома и трудовой, в некоторых случаях остается только вариант поверить на слово

в любом случае, намерения спорить и что-либо доказывать у меня нет:)

[asnat.livejournal.com]

> вряд ли вы ожидали, что вам ответят, приложив скан диплома и трудовой

> я не к тому, что вы должны кому-то предоставлять эти сведения, зачем бы.

[ok-66.livejournal.com]

Социологи, которые составляли этот опросник известны поименно?