2600 слов о трубах

[avva]

Иногда я вспоминаю о Публичной библиотеке Вадима Ершова и К°, которая уже много лет без фанфар оцифровывает и выкладывает огромное количество художественных и научно-технических книг в основном советской эпохи. Вспоминаю, захожу на их страницу последних поступлений и просто листаю, иногда тыкаю в интересные названия.

Сегодня попалась, например, "Тетрадь новых терминов: англо-русские термины по трубному производству" (1982).

Знаете, сколько терминов по трубному производству? 2600 терминов. Триста страниц!

Советский Союз все-таки был... да. Впечатляет.

"Предлагаемая тетрадь русских терминов по трубному производству ставит целью восполнить этот пробел и облегчить специалистам и переводчикам ознакомление с достижениями зарубежной науки и техники в области производства труб, тем самым способствуя дальнейшему прогрессу в этой важной подотрасли металлургии.

Терминологический выпуск содержит около 2600 английских терминов и их русских эквивалентов, а также свыше 200 сокращений.

А терминологических тетрадей этих в СССР, оказывается, издали... двести штук. На самые разные темы. Включая, например, "Англо-русские термины по искусственному интеллекту. (1990)", "Немецко-русские термины по защитной дыхательной аппаратуре. (1986)" и " Англо-русские термины по разработке морских нефтяных и газовых месторождений. (1979)".

Comments

[timofeikoryakin.livejournal.com]

Нет, тут задача поблагородней. "Раз уж не получилось придумать свою такую технологию, придумаем хоть свою терминологию, защитим родной язык". Так "навахо придумали свои собственные слова, около сотни, для названия различных частей двигателя внутреннего сгорания". Но то, что в исполнении маленького угнетённого племени выглядит благородно, в исполнении большой страны выглядит жалко. И поневоле начинаешь задумываться, а сколько тетрадок понадобилось бы для обратной задачи, в скольких областях знание русской терминологии могло бы оказаться полезным? Одна тетрадка — космонавтика, это понятно. А вторая? Какие там две сотни, и десятка-то явно не наберётся...

[reader59.livejournal.com]

в исполнении любого племени это выглядит глупо.

[max630.livejournal.com]

Я слышал, в Эфиопии физику в школах преподают на английском языка. Ну потому что нефиг - всё равно на эти темы они общаться будут не на амхари.

Во всех остальных странах неизбежно возникает локальная система терминов - даже если они исходно были заимствованы, они продолжают жить в языке и использоваться, в том числе людьми которые не знают английского, немецкого, французского или какого-нибудь шведского.

[wingover.livejournal.com]

Если существование словаря воспринимать как доказательство того, что содержащиеся в нем слова выдуманы, чтобы не учить чужой язык, получается, что русские выдумали весь свой язык, чтобы не учить английский. Существуют англо-русские словари, и достаточно объемные.

[andreev.livejournal.com]

Если не секрет -- кто вы по специальности?

Про университет в сети вижу, а факультет?
Жур? Философский? (это так, попытка совместить вашу телегу с виртуальными образами представителей этих профессий)

[timofeikoryakin.livejournal.com]

(облизнувшись) факультет информатики.

[andreev.livejournal.com]

Неожиданно.

[vryadli.livejournal.com]

Почему же неожиданно? Почти такая же исксственная. самодедьная вселеленая, как у философов, поэтов, математиков.

[andreev.livejournal.com]

Ну... Может, я идеализирую -- но на этих факультетах обычно немножко учат, как устроены языки, и как происходит перевод. И обычно надо знать английский -- т.е. и практическое знакомство со вторым естественным языком, что в России не автоматически предполагается.
(и да, это специальность всё же инженерная, т.е. в математиков-музыкантов напрямую не попадает)

Ну, в принципе, это все правда. Но мне кажется - не вся.

[vryadli.livejournal.com]

...что учат - так ведь и математиков многому полезному учат. А если чисто по мощности мозга , если усреднить по дисциплинам, так математиков он, по моему, вне конкуренции. Вот только цели в которых он применяестя слишком специфины.

Если человек сам - хотя бы время от времени - делает какой-то продукт, то действительно инженерная - и в этом смысле пограничная (.е. в математиков-музыкантов напрямую не попадает). С одной стороны - продукт должен реально работать, а не быть одобрен синклитом. А с другой - "власть над вселенной" у них еще гораздо больше, чем у традиционных инженеров. У которых ее опять таки больше, чем у естественнонаучников.

По моему практичесому опыту изрядный процент - даже хорошо образованных инженеров - верит, что законы природы можно нарущить, когда одаренный и настойчивый и инженер изобретает хитрую комбинацию рычажков из высокотехнолоческих материалов.

А уж программисты - постановщики задач для рядовых программеров-пешеходов.... это отдельная песня.

[breqwas.livejournal.com]

> Раз уж не получилось придумать свою такую технологию, придумаем хоть свою терминологию

А что же в этом плохого? Что плохого в словах кислород, водород, самолёт, вертолёт (вместо оксиген, гидроген, аэроплан, геликоптер)? Чего жалкого и неблагородного?

Я не знаю почему, но русский язык заимствует термины, даже не пытаясь их перевести, и я не вижу в этом ничего хорошего. За нормальные слова для оксигена и гидрогена спасибо надо сказать Михайло Ломоносову, но он кажется был одинок в этом стремлении - а его патрон Пётр Алексеевич умудрялся заимствовать не только новые термины, но и вполне обыкновенные слова, уже бывшие в языке. Впрочем, этот обычай сохранился и по сей день.

До смешного доходит же. Программисты на яве и яваскрипте упорно называют свои языки "джава" и "джаваскрипт" - зачем? почему? самим-то не противно?

[gineer.livejournal.com]

круглоземицей бы вас, да в земоколицу %)))

[breqwas.livejournal.com]

Блин, уже час не могу расшифровать и страдаю :-)

[gineer.livejournal.com]

земной шар и его же горизонт
не помню фамилиё, хоть и на языке крутица, подвижника-придумывателя сего
кто-то из составлятелей словарей ;)

[breqwas.livejournal.com]

Если тот же, что тихогром, мокроступы и рожекорча - то это Шишков (тот самый, который "Шишков, прости").

[asox.livejournal.com]

Что плохого в словах кислород, водород, самолёт, вертолёт (вместо оксиген, гидроген, аэроплан, геликоптер)?

Ну нерукопожатно же.

Чего жалкого и неблагородного?

Ну вот всякое bydlo iz derevn'ja может прийти и поступить учитса в университет, где обитают Тонко Чувствующие Натуры, Все Десять Лет Обучавшиеся В Спецшколе С Английским Уклоном - и, неожиданно, обставить их, к примеру.
Абыдно-с.

[gdy.livejournal.com]

Ну так русские аналоги не выдумываются же с нуля, они строятся из уже существующих морфем, что автоматически связывает новое слово с уже существующими, встраивает его язык. При использовании заимствованных слов этого не происходит. По крайней мере, пока они не накопятся в достаточно большом количестве.