политический опрос

[avva]

Давайте поговорим об одном насущном вопросе. Мне интересно ваше мнение:

Что вы думаете о Навальном?

Comments

[donmigel-62.livejournal.com]

При чём тут газ, нефть и электроэнергия? Они, за последние 13 лет всегда были и остаются предметами общероссийских махинаций.

[always-spleen.livejournal.com]

У тебя два пути - либо с честью признать собственную неправоту, и тот факт, что Навальный нарушал закон, либо продолжить позорно сливаться, кидаясь глупостями "ну не один Навальный же ворует".

[donmigel-62.livejournal.com]

В отличие от тебя, портянка продажная, я всегда стараюсь оставаться порядочным человеком. Тебе такого не понять, сопляк малодушный. Если тебе не понятно, я объясню коротко - Навльный ничего не крал, в отличии от Сердюкова, Ротенбергов, Тимченковых, Вексельберговых и прочих Чубайсов. Тебе понятно, подстилка НКВДшная?

[always-spleen.livejournal.com]

Ага, и тут дотянулся кровавый Путин. Но мы обсуждаем Навального, и тебе опять нечего ответить по существу?

Тогда напомню свой предыдущий комментарий: У тебя два пути - либо с честью признать собственную неправоту, и тот факт, что Навальный нарушал закон, либо продолжить позорно сливаться, кидаясь глупостями "ну не один Навальный же ворует".

[donmigel-62.livejournal.com]

Ответь на простой вопрос - на основании чего, ты называешь Навального вором? На основании решения суда, который ни провёл ни одной экспертизы? А, юрист?

Мирдверьмяч ты обыкновенный.

[always-spleen.livejournal.com]

А где я назвал Навального вором? Не было такого ни разу.

Экспертизу проводят эксперты, а не суд, суд её назначает. Экспертизу чего должен был назначить суд?

[donmigel-62.livejournal.com]

Вот как ты его и назвал. >Мы говорим о Навальном, и его преступлении, подпадающем под ст. 165 УК РФ.<

Экономическую экспертизу сделок. Ходатайство о назначении ведь подавали. Или у нас судьи "на глазок" всё видят? Ась?

[always-spleen.livejournal.com]

Зря ты ввязываешься в спор, обладая информацией исключительно из жж Навального. Логично было бы предположить, что он будет говорить только о тех обстоятельствах, что могут свидетельствовать о его невиновности.

Далее, по пунктам.
1) Мы определились, что вором я никого не называл. Уже хорошо.
2) Что такое "экономическая экпертиза сделок"? Нужна помощь эксперта, чтобы сопоставить цену_А, по которой Кировлес продавал конграгентам до вклинивания ВЛК, цену_Б, по которой Кировлес был вынужден поставлять продукцию ВЛК после вклинивания, и цену_В, по которой уже ВЛК поставляло продукцию (купленную у Кировлеса) старым контрагентам Кировлеса? Разница там около 7% - и есть маржа.

[baca6u.livejournal.com]

Простую ценовую экспертизу. По чём Кировлес продавал своим покупателям, почем продавал ВЛК, сколько стоил лес на рынке. Суд отказался ее назначать, о том, что Кировлес торговал с ВЛК в убыток мы знаем только со слов директора Кировлеса, который проебал имущества на 200 млн рублей и обвинил в этом ВЛК, которая купила леса на 16 лямов. Почему суд отказался приобщать экспертизу, на каком основании?
Навальному вменили хищение на 16 миллионов, а в деле есть платежки на 14с лишним. Разница - особокрупный размер или просто "хищение" о каком хищении можно вообще говорить, когда платились деньги. Можно было бы говорить о злоупотреблении доверием, но обвиняют в хищении. даже не понятно, почему не в грабеже с изнасилованием.
Но вам же, зомбированным телеящиком тяжело сопоставить А и Б. Вам разжевали теледикторы и вложили в мозг эту кашку, вместо той гречневой, что обычно там лежит. Теперь вы убеждены что Навальный весь лес украл. Свои то мысли есть?

[always-spleen.livejournal.com]

Ой вэй, у тебя паранойя. Если кто-то не согласен с твоей точкой зрения - это не значит что он купленный враг народа.
И так, по порядку.
1) Экспертиза назначается когда необходимо дать ответ на какой-либо требующий специальных знаний вопрос, имеющий значение для дела. Тут ничего для этого не требуется, достаточно сопоставить цену_А, по которой Кировлес поставлял лес контрагентам до появления ВЛК; цену_Б, по которой Кировлес поставлял продукцию ВЛК; и цену_В, по которой ВЛК поставлял продукцию старым контрагентам Кировлеса. Маржа там выходила небольшая около 7%, что уже неплохо, учитывая требования Навального увеличивать объемы сбыта через ВЛК.

Отдельно следует отметить, что излюбленная тактика адвокатов - неимоверно затягивать любые мало-мальски публичные процессы, стараться назначить кучу экспертиз (чем больше текста - тем больше шанс трактовать что-либо в свою пользу), жаловаться на проклятый суд и так далее, в общем, пытаться сформировать общественное мнение в свою пользу. Тут есть, кстати, вроде бы понятный пример - дело Мирзаев Р. и медийная деятельность адвокатов Агафонова, или Виолета "Жри, Виолеттик, жри" Волкова с её охуительной деятельностью в бытность адвокатом пусси райот.
2) Квалификация. На самом деле деяние Навального подпадает под ст. 165 УК РФ (по ней и возбуждали дело в далеком 09, вроде бы). Но сейчас, когда появился полит запрос на суд над Навальным, сроки давности по 165 УК вышли, и старую аферу кое-как воткнули в фабулу 160 УК. Но это не главное, главное - то что Навальный не упустил возможности извлечь свой маленький гешефт.