физики, лирики, гении

[avva]

Джозеф Эпштейн в статье о том, что такое гении (вообще говоря малоинтересной), рассказывает, что когда он общался с физиком - нобелевским лауреатом, то физик хотел беседовать только о Шекспире, и на эту тему говорил избитыми фразами и очень скучно.

Еще он цитирует отличный афоризм Шопенгауэра, который мне не попадался:

"Талант похож на стрелка, который попадает в цель, в которую никто другой не может попасть; гений попадает в цель, которую никто другой не может увидеть."

(Das Talent gleicht dem Schützen, der ein Ziel trifft, welches die übrigen nicht erreichen können; das Genie dem, der eines trifft, bis zu welchem sie nicht einmal zu sehen vermögen.)

Comments

[Алекс Сойфер (from livejournal.com)]

Удивительно, что вы отыскали оригинал цитаты :)
Не планируете ли выучить немецкий?

Вместо 'eins trifft' должно быть 'einеs trifft' (подразумевается Ziel).

[avva.livejournal.com]

Я отыскал его потому, что в русском переводе, найденном поиском, было не "попадает в цель", а "достигает цели", и не было "стрелка", т.е. конкретная метафора превратилась в абстрактную. Я проверил что, как я и подозревал, английский перевод был лучше и в оригинале действительно конкретный образ, и заново перевел на русский.

Я бы хотел выучить немецкий, конечно, но конкретных планов пока нет :(

P.S. Спасибо за поправку!

[ppk_ptichkin]

Интересно, что в оригинале "может" - разное в первом и втором случае.

[alon_68]

können/vermögen - не зная немецкого, рискну предположить, что это то же самое, что и английское can/may(might)

[xenko.livejournal.com]

да, модальность разная
но это и в русском есть - мочь и смочь разные по смыслу

точнее как
ich konne - я могу, потому что умею и натренирован
vermogen это как бы победить

[leblon.livejournal.com]

Что-то мне тоже гении не попадались. Разве что Эд Виттен с Концевичем.

[allocco.livejournal.com]

Поляков?

[xgrbml.livejournal.com]

Гельфанд же! Или вы не пересекались?

[leblon.livejournal.com]

Очень кратко, докладывал один раз на его семинаре в Ратгерсе. Познакомиться не успел.

[rrr2.livejournal.com]

Эти разве разве что...

[p2004r.livejournal.com]

думаю надо начать с русского :)

"... которую другие не разглядят."

[http://users.livejournal.com/_benvenuta_/]

пардон, но у аввы глубже. разглядеть можно то, что подразумевается, что есть, но его не видят другие. увидеть можно то, о чем другие и не догадываются - это свойственно гениям.

[zveriozha.livejournal.com]

Думаю, что нобелевский лауреат вовсе не обязан быть гением в этом понимании. Это может быть просто способный пахарь. Который упорно долбил уже обозначенную тему и додолбил ее раньше других.

[sergeartm.livejournal.com]

Для коллекции. Сомерсет Моэм

Мне кажется, что гениальность — это сочетание природного творческого дара и особой способности художника видеть мир совершенно по-своему и в то же время с такой широтой, что он находит отклик не у людей того или иного типа, но у всех людей. Его личный мир — это мир обыкновенных людей, только обширнее и богаче. Он обращается ко всему человечеству, и даже когда люди не вполне понимают его слово, они чувствуют, что оно полно значения. Он предельно нормален. По счастливому совпадению он воспринимает жизнь необычайно остро и во всем ее бесконечном многообразии, но вместе с тем просто и здраво, как все люди. По выражению Мэтью Арнольда, он воспринимает ее спокойно и как целое. Но гений рождается раз или два в столетие. И здесь, как в анатомии: самое редкое — это норма. Глупо, как это сейчас принято, называть человека гениальным, если он ловко сделал пять-шесть пьес или написал десяток хороших картин. Талант это тоже совсем неплохо; мало у кого он есть.

[giterleo.livejournal.com]

Schopenhauer thought a genius was one in a hundred million.

Ох уж эти большие числа...

[navi03.livejournal.com]

Он просто выше оценивал гениев, а не так, как сейчас, мелко. Сегодня, когда вижу у кого-то в тексте слово "гениальный", ищу у автора сарказм, если сарказма не нахожу, ищу что-то другое, и это, как правило, удаётся.

Мне кажется, что слишком высокая оценк, как и слишком мелкая, одинаково жестоки. Хочется, чтобы гениев было больше! Значит, истину нужно определить где-то посредине (не будем уточнять, чтО есть истина вообще, а только будем исходить из того, что этот пост был написан с целью объяснения, почему некий человек в прошлом посте был назван гениальным).

[giterleo.livejournal.com]

Я просто сначала подумал проверить сколько людей жило в Германии во времена Шопенгауэра и пересчитать пропорцию, но потом передумал.

[navi03.livejournal.com]

Гениев должно быть много. А то ведь вся надежда только на них. Если думать, что они такие редкостные, что лишь один на сто миллиардов, это так жизнь совершенно безнадёжной покажется. Потому как что мы без них?

[giterleo.livejournal.com]

Пушкин сидит у себя и думает: "Я - гений,ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой - гений, и Достоевский, цаpство ему небесное, гений! Когда же это кончится ?"
Тут все и кончилось.

[navi03.livejournal.com]

Так вот оказывается кто во всём виноват!

[janez.livejournal.com]

В начале девяностых меня поразило интервью с Борисом Стругацким. В самом начале он объявил, что оскорблен намерением журналиста разговаривать о литературе (мол-де, это сводит всю широту его личности к одной, писательской, роли), вскочил на политического коня, шашку наголо, и погнал по текущим событиям.

Я так и не пришла к какому-то мнению, прав он или нет (стоит ли журналисту расспрашивать физика только о физике, а писателя только о литературе), и просто сдвинула решение этого вопроса в область журналистского мастерства - "Слышь, пианист, сделай мне красиво" - говори о чем хочешь, лишь бы материал был интересный.

да

[sspr.livejournal.com]

он должен был популярно объяснить суть работы что-ли?

Человек пытался поддержать светскую беседу, и не нашел лучше чем Шекспир

[asox.livejournal.com]

которую никто другой не может увидеть.

"которую никто другой не видит"?