в сегодняшних деньгах

[avva]

У лингвистов есть конвенция - звездочка перед фразой обозначает, что автор утверждает, что так на самом деле не говорят, это неграмматично. Можно и каждый раз словами это писать, но звездочка экономит место и время.

По-моему, экономистам пригодилась бы подобная конвенция для обозначения "в пересчете на сегодняшние деньги" (по-английски говорят in today's dollars, inflation-adjusted итп.). Всякий раз, как я вижу обсуждение цен на что-то или зарплат или личного состояния людей 20, 30, 50, 100 лет назад, я во-первых сомневаюсь в том, указаны суммы в переводе на сегодняшние деньги или нет; а если специально указано, то это часто выглядит громоздко и требует отдельных пояснений в скобках. А если бы был такой значок, ну скажем ^, то то можно было бы писать:

В 1929-м году средний годовой доход американской семьи был $2500 ($34,000^). К 1960-му году он увеличился до $6700 ($53,000^).

Бюджет нового филантропического фонда, который Рокфеллер основал в 1913-м году, составил в общей сложности 250 миллионов долларов, или почти 4 миллиарда^.

Если привыкнуть, то удобно станет.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

надо тогда указывать год пересчета.

[sevich.livejournal.com]

Только у вас получается, что 2500 долларов 1929 года в пересчёте на сегодняшние - это 34 доллара :-)

[roza.livejournal.com]

Очень трудно следовать конвенции противоположной той где живёшь.

[smilga.livejournal.com]

В таком значении звёздочку употребляют грамматисты, а Ваш значок пересчёта ближе по смыслу к звёздочке в употреблении исторических лингвистов — «восстановленная пра-форма».

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

+1

[morfizm.livejournal.com]

Я бы хотел ещё специальный символ, означающий "это не bullshit". Т.е. у автора есть ссылки на по-научному сделанный ресёрч в реферируемых журналах, или достоверный источник информации с возможностью проверки, или существует доказательство выведенных теорем, или формулы, по которым можно посчитать результат и т.п. Например, NB (Not Bullshit). Это пригодилось бы всем.

В байте 8 бит NB.

Гугл не сливает данные в NSA.

По-моему, очень удобно будет.

[sevich.livejournal.com]

А я ж без претензий, просто автор этого ЖЖ, вроде как, обращает внимание на такие вещи, вот я и заметил.

Принято так, что уж тут поделать - в русском пробелы, в английском запятые. Кому-то неудобно вспоминать, как писать, кому-то неудобно читать.

По мне, так вообще гораздо удобнее представлять все числа в экспоненциальной записи.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Окупато, пяца нуй эти буквы уже заняты. Как насчет МК или БП?

[lightjedi.livejournal.com]

Тут есть небольшая проблема в том, что цены в "сегодняшних деньгах" постоянно меняются. Нужен некий стандарт сегодняшнести. Вот есть например международный доллар 1990 года http://en.wikipedia.org/wiki/Geary%E2%80%93Khamis_dollar

[archaicos.livejournal.com]

Хотел добавить что-то похожее.

В некоторых странных языках говорящий обязан указывать источник информации (видел сам, кто-то близкий видел и сказал, прочитал в книге и т.п.) в форме слова (ну, как с изменением слова по падежам).

Вот бы поШлитики, уч0ные и т.п. на таком языке говорили... И чтоб не путались (то сам видел, то от кого-то, то ещё что). :)

[morfizm.livejournal.com]

Согласен. Расшифруйте, пожалуйста, поступившие предложения.

[mashaaaa.livejournal.com]

Тогда уж ^$53,000, чтобы значок был слева, как и звездочка при неграмматичных либо предположительных, искусственно восстановленных фразах.

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Мамой Клянусь, Без Пизды.

[janatem.livejournal.com]

> удобнее представлять все числа в экспоненциальной записи
Еще удобнее использовать кратные и дольные приставки — килобаксы, мегарубли... Правда, придется отказаться от традиции ставить символ валюты перед числом.

[mikhail-t.livejournal.com]

today's dollars это противоположность от inflation adjusted dollars синонимом будет in constant 200x dollars

[moon-aka-sun.livejournal.com]

ББ!

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

Как вариант)

[yms.livejournal.com]

В байте 8 бит.
В октете 8 бит NB.

[avva.livejournal.com]

Это напоминает американскую присказку "no homo".

[nalivalovo.livejournal.com]

[source?]

[mi-b.livejournal.com]

У лингвистов правильность - одна и ежегодно не меняется. А тут надо знать, когда именно текст пишется, и какой из кучи возможных дефляторов использован. Нужно ли приводить в нынешние цены по индексу потребительских цен? Включая недвижимость? Или по паритету покупательной способности? Или по инфляции зарплат? А инфляцию долларовой цены брать в обсуждаемой стране или в США?

Для некоторых комбинаций из ответов на эти вопросы экономисты довольно давно придумали единицы - ссылка есть выше на одну из них.

И чисто синтактически, этот знак -модификатор единицы измерения, то есть надо долларовый знак модифицировать.

[a-bronx.livejournal.com]

$₂₀₁₃53,000

[a-bronx.livejournal.com]

Или лучше $₂₀₁₃(53,000) или $_[2013]53,000, чтобы избежать ошибок копирования, аналогичных тем, что превращают 10²⁴ в 1024.