иметь в виду

[avva]

Из предисловия к арифметическому задачнику, опубликованному в Самаре в 1922 году:



Какое странное употребление "имеем в виду". Что это такое? Из контекста кажется, что это что-то вроде "осознаем", но я ни в каких словарях не нашел такого значения, и поиском по Национальному корпусу тоже не нашел ничего похожего.

Словари фиксируют три значения "иметь в виду": 1) подразумевать - это самое обычное: "я имею в виду то-то и то-то"; 2) не забывать, помнить, учитывать: "имейте в виду...", "я буду это иметь в виду". 3) намереваться, собираться: "я имею в виду записаться в спортивную секцию" - это значение, кажется, совсем исчезло из языка.

Возможно, "мы имеем в виду те или иные недостатки" - это второе значение? - а кажется странным, потому что в настоящем времени, а сейчас оно почти исключительно в будущем или повелительном: "я буду иметь виду ваше предложение" это нормально, а "я имею в виду ваше предложение" воспринимается только как "подразумеваю", а не "помню, учитываю".

Но даже и тогда все равно кажется странным: "мы учитываем/помним те или иные недостатки...", и потому просим вас сообщить нам... о недостатках? Может, это просто коряво составленная фраза, и тогда, в 1922 году, она тоже звучала странно?

Comments

[francis-drake.livejournal.com]

Остранитесь (http://www.opojaz.ru/manifests/kakpriem.html). Это буквальное значение — иметь (где?) в виду. Которое за многократными употреблениями в побочных значениях поистёрлось.

[azzo27.livejournal.com]

+1
Present perfect,
"имеем в виду" = видим

[evocator.livejournal.com]

Есть ещё такое архаичное значение, означающее процесс, логически продолжающий "постановку на вид". Т.е. "зная о тех или иных недостатках" либо "предполагая их наличие".

А вообще говоря, "иметь в виду" - буквально значит держать перед глазами, т.е. отслеживать, контролировать. В этом смысле фраза читается совершенно гладко и логично.

Здесь примерно о том же: http://rus.1september.ru/article.php?ID=200800410

[malpa.livejournal.com]

Да? А я как-то всю жизнь знала (как мне кажется), что это еще и "учитываем" (не заглядывая в словари).

[ichthuss]

Думаю, здесь значение близкое к исходному значению - "держать в поле зрения".

[mikser.livejournal.com]

Мне кажется, что это первое значение ("подразумевать"). Но при этом само слово "подразумевать" тогда имело как раз контекст близкий к "осознавать". "Мы подразумеваем слабые стороны нашего задачника".

[nesposoben.livejournal.com]

А может и в самом деле просто коряво.
Периферия же - желание к красивостям есть, а умения не хватило.
"...за их указания.. но и о том" даже больше режет глаз, чем "иметь в виду"

[revoltp.livejournal.com]

имею в виду, что когда математики стремятся к багозвучию то получается немного коряво, в виду того, что сам математик стремящийся к благозвучию.

[racoonbear.livejournal.com]

Для меня это звучит архаично, но мой взгляд бы не споткнулся. Похоже на переводы Жюль Верна 50-х годов.

[b0p0h0k.livejournal.com]

Не удержусь, процитирую из того же жанра.

Collins Gem Russian-English, English-Russian Dictionary, 1961
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ
Неоспоримо известно что в данное время многие молодые люди в Англии усердно изучают язык русского народа.
С этим познанием в виду, издатели уполномoчили меня составить и подготовить к печати настоящий русско-английский и англо-русский словарь.
С помощью студенткой фонетики Лондонского университета, Елена Фэрбанк и моего коллега А.Н. Уилкинсона удалось произвести совершенно новую фонетическую систему.
Я надеюсь, что потребители словаря найдут систему удовлетворительной для сносного произношения русских и английских слов.
Вольдемар Шапиро

[bbb.livejournal.com]

По-моему, корявость авторов совершенно очевидна прямо из первой строчки - "Выпуская настоящий учебник, части 1-я и 2-я". Технически так сказать, наверно, можно, стилистически - ужасно.

[zveriozha.livejournal.com]

Может в 20-е так было принято писать в аннотациях к учебникам? Типа устоявшийся канцелярит тех лет.

Что, конечно, не делает его благозвучным.

[bbb.livejournal.com]

Так уж получилось, что я очень много читал разных текстов, написанных и изданных в 20-е годы. Тот кусок, который удивил Авву, равно как и кусок, процитированный мной - совершенно не типичны и представляют собой не более чем попытки "выразиться покрасивее и поумственнее" со стороны каких-то провинциальных авторов, культурной письменной речью так и не овладевших.

[rudnev.livejournal.com]

вот тоже так показалось

[shadow-ru.livejournal.com]

"Имеем в виду" -- (букв.) "видим".

[ithaka-girl.livejournal.com]

Having in mind - почти буквальное соответствие. Но тут, действительно, несколько нелогично вышло.

ну почему

[alterfrendlenta.livejournal.com]

имеем в виду недостатки, а просим сообщать - не о недостатках, а об "указаниях по существу" (т.е., - рекомендации к устранению недостатков) и о реакции учащихся. Всё понятно, мне кажется

[abuela-ama.livejournal.com]

интуитивно я бы перевела это как "мы понимаем, что недостатки могут быть, и просим помощи в их обнаружении". Аналогично тому, как сейчас на разных сайтах существует волшебная функция "если вы нашли опечатку, выделите её и нажмите тут" ))

[asper.livejournal.com]

++

[makar-kobylkin.livejournal.com]

«Иметь в виду» = «предвидеть»?

[viesel.livejournal.com]

По смыслу - "мы сами прекрасно понимаем, что в нем имеются те или иные недостатки".
Я думаю, это не особенности грамматики 22-го года, а особенности докомпьютерного набора. Автор или редактор быстро написал на листочке и отдал наборщику, вероятно, в условиях дедлайна, и что-то у него мысль съехала - а поправить уже возможным не было.

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Хм...
Очень сходное по смыслу использование оборота у Щербакова в "Болеро I":
И то, что я растратился вотще, племена миря,
стараюсь не вменять себе в вину, но иметь в виду.

[kanenko.livejournal.com]

Отвратительное "мониторим"(недостатки) пришло на ум)

очень интересно разделились комментарии

[vinegr.livejournal.com]

Часть комментаторов воспринимают оборот, как отсылку к подчинённому контексту ("кстати, о недостатках") - тогда это "не режет взгляд".
Другая часть комментаторов видит замес времён - тогда это, действительно, нелогично и воспринимается от "коряво" до "непонятно".
Мне кажется, тут корреляция с привычкой к английскому языку, в котором деепричастие - время, а не контекст. Интересно, это зависит от местопребывания комментатора или от степени владения русским?