Забавно, когда я читал эту статью, то был готов согласиться с основными тезисами (с самим понятием окна). Но приведенные там примеры совершенно унылы, на почти каждом из них можно можно остановиться и заявить автору «вы так говорите, как будто это что-то плохое». Эвтаназия и инцест (в самом заголовке), каннибализм (в качестве основного примера), быть шлюхой (в конце), ну и гомосексуализм (о котором зашла речь здесь, хотя там его не было). Все эти явления сами по себе являются не несут прямого вреда ни окружающим, ни (при соблюдении некоторых предосторожностей) «исполнителям».
На самом деле, жизненный цикл почти любого новшества в общественной жизни, в особенности, ранее табуиронного можно представить описать вот таким передвижением окна возможностей. Вот только это двтжение, мне кажется, обусловлено естественными причинами. Вот как раз и интересно, можно искусственно запустить такой процесс?
Re: Гомофобы в окне Овертона
Date: 2014-09-15 07:10 pm (UTC)Re: Гомофобы в окне Овертона
Date: 2014-09-16 08:53 am (UTC)