У меня двоякое ощущение от книги. С одной стороны, идея книги, хоть она и не нова даже для своего времени, изложена очень хорошо. С другой стороны, три книги для этой истории это очень много. Масса однотипных диалогов, много воды, а так же непокидающее ощущение того что автор, видимо, считает читателей дегенератами, раз находит нужным повторять одно и то же по пять раз в кажой книге, а радио-монолог на овер 80 страниц в конце третьей книги, который по сути является полным пересказом всей идеи произведения в "сжатой" форме, - вероятно, опять же, для тупых, - не оставляет в этом никаких сомнений. Честное слово, дочитать это произведение до конца стоило мне невероятных усилий. Шедевром литературы эту книгу назвать нельзя никак.
И вот эта порочная идея - изображение антагонистов жалкими, примитивными, ничтожными. Не знаю кому как, а по мне так такие приёмы скорее изничтожают самого автора. Чиать это просто неудобно. И конечно, нельзя не вспомнить довлатовское: "Толя, -- зову я Наймана. -- пойдемте в гости к Леве Рыскину". "Не пойду. Какой-то он советский". "То есть как это -- советский? Вы ошибаетесь! " "Ну, антисоветский. Какая разница? "
no subject
Date: 2014-10-14 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-15 12:41 pm (UTC)И конечно, нельзя не вспомнить довлатовское:
"Толя, -- зову я Наймана. -- пойдемте в гости к Леве Рыскину".
"Не пойду. Какой-то он советский".
"То есть как это -- советский? Вы ошибаетесь! "
"Ну, антисоветский. Какая разница? "
Там ещё и мерисьюшность из всех щелей прёт
Date: 2014-10-21 05:43 pm (UTC)Но дочитал до конца. О_о