Новгород, Москва, 15-й век, русский язык
Mar. 24th, 2002 12:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПошёл по ссылке у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ilyavinarsky и пришёл к интересной статье А.В.Исаченко:
Если бы в конце 15-го века Новгород одержал победу над Москвой (Об одном несостоявшемся варианте истории русского языка)
На той же странице находится уничижительный ответ кого-то по фамилии Крысько, который мне показался верным в некоторых мелочах, но в целом - мелочным и несостоятельным; и ссылка на отрывок из письма А.А.Любищева на ту же тему.
Статья Исаченко показалась мне очень интересной, хоть и во многом спорной. Особенно близок мне пафос автора в том, что касается владычества церковнославянского языка в качестве языка культуры и литературы на Руси аж до петровских времён, и как русский язык мог послужить основой для национальной культуры и литературы, сложись всё по-другому.
Надо подумать ещё об этом.
Вот некоторые показательные цитаты из статьи:
ilyavinarsky и пришёл к интересной статье А.В.Исаченко:Если бы в конце 15-го века Новгород одержал победу над Москвой (Об одном несостоявшемся варианте истории русского языка)
На той же странице находится уничижительный ответ кого-то по фамилии Крысько, который мне показался верным в некоторых мелочах, но в целом - мелочным и несостоятельным; и ссылка на отрывок из письма А.А.Любищева на ту же тему.
Статья Исаченко показалась мне очень интересной, хоть и во многом спорной. Особенно близок мне пафос автора в том, что касается владычества церковнославянского языка в качестве языка культуры и литературы на Руси аж до петровских времён, и как русский язык мог послужить основой для национальной культуры и литературы, сложись всё по-другому.
Надо подумать ещё об этом.
Вот некоторые показательные цитаты из статьи:
Нельзя не заметить, что вся кровавая история русского самодержавия и деспотизма берет свое начало именно в Москве конца XV - начала XVI веков. Записки барона фон Герберштейна о московских делах времен Василия III разительно напоминают некоторые политические и бытовые черты русской действительности более близких нам эпох.
Предоставив убежище греческим и славянским эмигрантам с Юга, Москва решительно повернула вспять колесо не только истории самой страны, но и истории письменного языка.
[...]
В орфографию вводятся элементы, абсолютно чуждые русскому языку XV века: [...] в письменную речь насильственно вводится чуждая ей морфология, архаизируется синтаксис и лексика, стилизация письменного изложения становится самоцелью и доводит текст до полной невразумительности (напр. в произведениях дьяка Тимофеева).
Все эти искусственные мероприятия углубляют только пропасть между письменным языком возвышенных текстов и языком населения: двуязычие, ликвидированное на Западе на исходе средневековья, становится на Руси самым серьезным препятствием для духовного и культурного роста страны. То, что в учебниках принято благоговейно называть "киприановской реформой" (или "вторым южнославянским влиянием"), на самом деле оказывается проявлением мракобесия, отрезавшего надолго русскую речь от своих истоков, а этим самым Московитию от своих европейских современников.
Вплоть до второй половины XVIII века русскому языку не суждено приобрести право гражданства в национальной культуре, завоевать себе то место, которое в своих культурных сферах давно уже заняли английский, французский, итальянский, немецкий языки. Умышленно заостряя формулировку, мы считаем, что одной из главных причин отставания русской культуры в допетровский период было отсутствие авторитетного "естественного" языка.
[...]
Москва с ее ультра-реакционным изоляционизмом была неспособна превратить полуазиатское государство в европейскую державу. Для этого потребовался полный пересмотр государственной идеологии, перенос центра новой империи на такое место, откуда поудобнее было бы "прорубить окно в Европу". Но если допустить, что руководящей силой на Руси еще в XV веке мог стать Новгород вместо Москвы, то и пресловутое "окно" оказалось бы излишним: ведь дверь в Европу через Новгород была бы открыта настежь.
Если бы в результате перевода Священного Писания на русский язык в XVI веке церковнославянский был бы оттеснен на второй план или попросту вытеснен, то процесс становления русского языка начался бы не в XVIII, а в XVI веке и начиная с XVII века могла бы появиться новая ("классическая") русская литература, как и в других странах Европы. И вместо потрясающего "Жития", писанного неистовым протопопом на малограмотном, неотесанном языке, русская литература могла иметь своих Мольеров и Расинов - современников Аввакума.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-03-24 12:32 am (UTC)Íèòî÷êà ïðîñëåæèâàåòñÿ Þðèé Äàíèëîâè÷ - Èâàí Âàñèëüåâè÷ - Ïåòð Àëåêñååâè÷ - Âëàäèìèð Èëüè÷ - Èîñèô Âèññàðèîíîâè÷. Ñ ìåëêèìè âàðèàöèÿìè íà òåìó Àðàê÷ååâà. Âîïðîñ î òîì, çàðîäèëàñü ëè ýòà òåíäåíöèÿ â Ìîñêâå, èëè ñêîíöåíòðèðîâàëàñü èç êèåâñêèõ ðàçäîðîâ (Ñâÿòîïîëê, íàïðèìåð), äàâíî ìåíÿ çàíèìàåò.
 îñòàëüíîì ïðàâ Êðûñüêî - íå áûëî òàêîé àëüòåðíàòèâû "Íîâãîðîä êàê ñîáèðàòåëü ðîññèéñêèõ çåìåëü". Íèêîãäà ïîëèñíàÿ äåìîêðàòèÿ (íåïðåðûâíî ïåðåõîäÿùàÿ â îëèãàðõèþ) íå ñîçäàâàëà öåíòðàëèçîâàííîå ãîñóäàðñòâî. Ïëîäèëèñü êîëîíèè, çàâèñèìûå òåððèòîðèè, ëþäè äåëèëèñü íà ãðàæäàí ìåòðîïîëèè è íå-ãðàæäàí.
Ðèìó äëÿ òîãî, ÷òîáû ñäåëàòü ãîñóäàðñòâî åäèíûì, ïðèøëîñü ïåðåðîäèòüñÿ â èìïåðèþ.
Ñîçäàâøèå åäèíîå ãîñóäàðñòâî àìåðèêàíñêèå øòàòû ïîñòðîèëè äåìîêðàòèþ èíîãî òèïà - ïðåäñòàâèòåëüñêóþ, íèêàêèõ ïðèçíàêîâ êîòîðîé â Íîâãîðîäå íå áûëî.
Ò.å. äàæå ïðåäïîëàãàÿ, ÷òî Íîâãîðîä âçÿë áû íà ñåáÿ ðîëü "ñîáèðàòåëÿ", ëèáî åìó ïðèøëîñü áû ïåðåðîäèòüñÿ â èìïåðèþ, ëèáî ïîëó÷èëîñü áû ðûõëîå îáðàçîâàíèå, íåñïîñîáíîå ïðîòèâîñòîÿòü ïîëîíèçàöèè (î êîòîðîé Êðûñüêî îòçûâàåòñÿ ñïðàâåäëèâî).
Ìîñêîâñêèé ïóòü áûë âñå-òàêè åäèíñòâåííûì ïóòåì ê ñîçäàíèþ ðóññêîãî ãîñóäàðñòâà íà âñåõ ðóññêèõ çåìëÿõ. Äðóãîé âîïðîñ - âîçìîæíî, â ñëó÷àå ïîáåäû Òâåðè âëàñòíàÿ òðàäèöèÿ áûëà áû èíîé. À âîçìîæíî è íåò, âîçìîæíî, àçèàò÷èíà áûëà íåîáõîäèìà èìåííî ÷òîáû ïîáåäèòü, ÷òîáû â Îðäå ðåçàëè ÷óæèõ êíÿçåé ?
Íó è íàêîíåö î ñâÿçÿõ ñ "êóëüòóðíîé Åâðîïîé". Íó íå áûëà Åâðîïà â XIV - XV âåêàõ ñâåòî÷åì êóëüòóðû ! Ó÷àñòâîâàòü â ïðîöåññå - äà, ñëåäîâàëî, çàêðûâàòü ãðàíèöû - äà, íå ñëåäîâàëî, íî àâòîð ïîñòóïàåò êðàéíå íå÷èñòîïëîòíî, ïðîåöèðóÿ ðàñöâåò åâðîïåéñêîé êóëüòóðû ïðèáëèçèòåëüíî íà äâà ñòîëåòèÿ íàçàä. Ê ýòîìó ïåðèîäó îòíîñèòñÿ òîëüêî ñàìîå íà÷àëî êóëüòóðíîãî âçðûâà Íîâîãî Âðåìåíè.
Äåéñòâèòåëüíî, Ðîññèÿ ìîãëà áû ïðèíÿòü â íåì íåïîñðåäñòâåííîå ó÷àñòèå, íî, ê ñîæàëåíèþ, íå ñ Ìîñêâîé âî ãëàâå - è íå ñ Íîâãîðîäîì.
no subject
Date: 2002-03-24 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2002-03-24 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2002-03-25 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2002-03-25 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2002-03-25 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2002-03-25 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2002-03-25 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2002-03-24 10:30 am (UTC)Ñåðäöåì ïîäë - íî íå â ýòîì ñóòü.
Èñòîðè÷åñêè ïðîãðåññèâåí
Îêàçàëñÿ òâîé æèçíåííûé ïóòü
(Îá Èâàíå Êàëèòå)
no subject
Date: 2002-03-25 03:05 am (UTC)Âÿëî íå ñîãëàøóñü: êóäà æ äåâàòü íîâãîðîäñêóþ (èìåííî ÷òî) Ïîâåñòü î Áåëîì Êëîáóêå..
Ñîáñòâåííî, òðåòüåðèìñêîñòü Ìîñêâû âûðîñëà èç Íîâãîðîäà..
no subject
Date: 2002-03-25 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2002-03-25 07:00 am (UTC)Êàêóþ ìîæíî ñïåêóëÿöèþ ïîñòðîèòü íà òåìó ïðèíÿòèÿ Ðóñüþ íå õðèñòèàíñòâà, à èñëàìà. Æàëü, 400 ëåò ðàçðûâà ìåøàþò :-)
Re:
Date: 2002-03-25 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2002-03-25 04:26 pm (UTC)Ïðèøëè ìîíãîëû, è âñåõ âûðåçàëè.