об убийстве немцова и далеко не только о нем

[avva]

Кашин хорошо написал:

На каком-то из первых допросов по моему делу следователь (еще тот, первый, правильный) спросил, не думаю ли я, что организаторы покушения на меня рассчитывали таким образом дестабилизировать политическую обстановку и подставить кого-нибудь из власти.

Я ему говорю — слушайте, ну вот вы сколько лет работаете. Вы помните хотя бы один случай, чтобы такие преступления совершались, чтобы дестабилизировать политическую обстановку и подставить кого-нибудь из власти? Хоть раз такое было?

Он такой — да, действительно, — и сменил тему, в протокол ничего не стал записывать; вот такая странная история, но нас она, конечно, не удивляет, потому что мы все понимаем, как следователю пришло такое в голову. Все живут в обществе и руководствуются принятыми в этом обществе нормами поведения. У российского общества нулевых-десятых среди прочих норм есть вот такая — все всегда исходят из того, что ничего просто так не происходит, все пиар, все обман, и, в частности, если убит чей-то враг, то это, конечно, заговор против тех, кому был врагом убитый. Такая коллективная привычка, все как-то давно привыкли, что первая версия по умолчанию — это провокация, заговор.
[...]
Все умные, все все понимают, все перебирают версии, все спрашивают, кому это выгодно (как будто кто-то знает, что на самом деле им может быть выгодно); игра в детектив как национальная идея, здесь каждый в душе Шерлок Холмс, скрипочка, кокаин и дедуктивные способности, сейчас немного подумает и назовет исполнителей и заказчиков.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

Ну вы ж с Кеннаном согласились, так что не надо им прикрываться.

В общем, приговор: Гумманитарий вы, с большой буквы. Доказывать что-либо вы не любите и не умеете. И "вата со знаком минус". Кеннан чего-то такое сказал, вы тут же поверили. Хотя Кеннан никак не мог знать достаточно много русских, чтобы обобщать. Можно подумать, у нас американские дипломаты в народ запросто ходили, чтоб пообщаться.

[mr-k-bx.livejournal.com]

вы трепло со всех букв, доказывать то что сказал Кеннон мне нечего, а вы за все это обсуждения даже не поняли, что я то сказал, нахрена мне доказывать, если вы даже не видите, что это? Тем более, что с самого начала там и так все понятно, только ватный демагог может не всосать.

Вата вы с большим знаком плюс и с большим жжением, что другие не вата. Далее, вы не гумманитарий, а просто - гуманитарий, с маленькой буквы, не знаете как пишетесь. А вот ДЕМАГОГ с больших, за обиженными рассуждениями про совок и вату ни разу не задели даже реальную суть.

[mr-k-bx.livejournal.com]

если кто-то дочитал до сих пор, вот мой разбор "статистики" "оппонента", который я написал но не отправил, потому что "оппонент" оказался "не достоин":

===============================

Только один коммент содержал ссылку на что-либо, после чего было много голословных рассуждений на несвязанные темы.

Далее, посмотрим, что за "факты" вы привели (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ajps.12084/pdf). И видим: приведенная вами статистика не подтверждает ваши утверждения (инсинуации) о том, что "нет де разницы" и "американцы - тоже конспирологи". Она неправильно интерпретирована вами. В США конспиративно мыслящих и не близко к 55%. Но вам нужно разжевать? Хорошо. Один раз.

1. Во-первых, как минимум одна из крупнейших групп - Бёрзеры - не является реальной консп. теорией, а суть чисто политический демарш противников сидящего президента. Так же есть сомнения о статистике по поводу кризиса, собранной в разгар (2011) этого самого кризиса (см. ниже). Выбор теорий о недавних или текущих _острополитизированных_ событиях практически гарантирует, что при методике "хотя бы одна" под учет попадет большое число людей не с конспиративным мышлением, а просто те, придерживается крайних полит. взглядов.

2. Самая (!) широко разделяемая теория - о финансовом кризисе, якобы оркестрированном группой главных банков... Причем "strongly agree" - цифра непримечательная, а вот просто "аgree" - скачок. Так это же в некоторой мере так и было, банки и страховые компании таки виноваты, почему это вообще учитывается? Есть другое объяснение? В вопросе типа подразумевается что "умышленно". Так поэтому так мало "стронгли эгри", потому что они виноваты, но хотели конечно не этого. Т.е. - вопрос открыт для трактовок.

3. В целом, подход "хотя бы одна" - порочный, т.к. принятие лишь одной консп. теории не является "конспиративным мышлением". Для настоящего конспиролога ситуация выглядит так: "in a 2013 article in Scientific American Mind, psychologist Sander van der Linden of the London School of Economics argues there is converging scientific evidence that people who believe in one conspiracy are likely to espouse others (even when contradictory)". Т.е. для настоящего консприлогического мышления одной-двух теорий явно недостаточно. Всего предложено было 7, если человек разделяет менее половины - как можно утверждать, что у него конспирологическое мышление? Ну хорошо, пусть будет хотя бы 3 из 7-ми, а если человек верит в меньше чем 3 - это не конспирологическое мышление, а просто крайние политические взгляды. (Арбитрарно? Предложите лучше, в предоставленном виде статистика бесполезна)

4. Далее - мелкая деталь - теории, использованные в исследовании, комплиментарны: часть - левые, часть - правые. Значит при подсчете "хотя бы одна" будет несколько множеств с маленькими пересечениями, и люди верящие в одну-две теории будут тупо суммироваться давая в результате высокую, но обманчивую ицфру - 55%.

5. И действительно. В работе говорится, что из 55% "хотя бы одна", около половины (27% от всех респондентов) - ровно одна. Далее, 27% от "хотя бы одна" (т.е. 15% от общего числа) - ровно две. 12% от "хотя бы одна" (менее 7% от всех) - ровно три. В целом, 3 и больше - около 25% от "хотя бы одна" или 13% от общего числа. Вот это - люди с конспирологическим мышлением в США (очень приблизительно) - 13%.

6. Исследований по Росии не проводилось, поэтому каждый руководствуется собственными наблюдениями. А они одинаково субъективны. Единственная цифра - 85% поддержки Путена. Если предположить, что это число поверивших в сказки режима про про-американских бЕндеровцев, то эта цифра в некоторой мере - аналог американских 55%. Как много из этих людей также верят, что ЦРУ устроило 9-11? А в американские "войны за нефть" (причем не только в Ираке, где нефть есть - хотя Ирак ни разу не один из главных поставщиков для США и нефть там добывают компании со всего мира на иракских условиях - но и в Афгане, где нефти нет!)? Мало? Евреи-масоны-англичане-ротшильды/рокфеллеры... Какой процент ватных путеноидов верит во все это? 85% с конспиративным мышлением. Ну пусть 65 - все равно много.

Вот и усе...

Если вы считаете, что я вам еще что-то должен - попросите Путена ввести войска, потому как I am done.