был неправ

[avva]

Несколько недель назад я написал запись о том, что Яндекс обратился в федеральную антимонопольную службу ФАС с жалобой на Гугл. Подробней я объяснил, почему считаю этот поступок нехорошим, в этой ветке.

По итогам споров в той записи я почитал больше про ФАС, и пришел к следующим выводам. Во-первых, маловероятно, чтобы такое обращение могло послужить поводом для изгнания Гугла с российского рынка. Во-вторых, полагать по умолчанию ФАС глубоко коррумпированной и выполняющей политический заказ неверно - есть много примеров того, как ФАС рассматривает и удовлетворяет жалобы, идущие от оппозиционеров, и даже конфликтует во имя выполнения своей работы с якунинской РЖД. Это не значит, что ФАС реально независима от "вертикали" (я не думаю, что в путинской России такое возможно), но мои представления были слишком наивными и черно-белыми. В-третьих, есть объективные причины, по которым Яндекс может считать обращение именно к российскому регулятору (а не, скажем, к европейскому) уместным.

Я был неправ, обвиняя Яндекс в недостойном поступке ввиду обращения в ФАС. Теперь я отношусь к этому так же, как если бы обращение было в европейские или американские антимонопольные органы (а именно - не имею твердого мнения о том, хорошо это или плохо, и мое мнение о Яндексе это никак не меняет). Если мои высказывания задели кого-то из сотрудников Яндекса, прошу прощения.

Большое спасибо всем, кто со мной спорил.

Comments

[hautboy.livejournal.com]

теперь у вас разноцветные многогранные наивные представления об изгнании Гугла из России :)

[supermipter.livejournal.com]

Если не секрет, то вы одобряете выдавливание Гугла с китайского рынка?
Или же Гуглу все-таки стоило подчиниться решению китайского правительства.

[taki-net.livejournal.com]

Отличная формулировка альтернатив! В мемориз.

[supermipter.livejournal.com]

ну для вас действительно тут существуют всякие альтернативы.

[malpa.livejournal.com]

Очень достойный текст. Вы молодец!

[taki-net.livejournal.com]

С ходу: можно НЕ одобрять "выдавливание Гугля" (и я не думаю, что кто-то психически и нравственно нормальный, даже Вы, его одобряет), и при этом не считать, что следовало подчиниться "регулятору". Не приходило в голову?

Это конечно очень благородно

[(Anonymous)]

демонстрировать объективность, но на самом-то деле это никакая не объективность, а просто плюс к пропаганде врага.

Не понимаю, почему Вы не открываете некоторые мои вполне корректные комментарии, это по какому-то принципу делается, или просто случайно? Например комментарий в ветке про всенародную любовь к Сталину.

[supermipter.livejournal.com]

с ходу,с ходу у вас большевичков все с ходу, с пылу, с жару.
фантазии всякие там,вроде давайте сделаем в России главным лысого сифилитика, или лучше кавказца-грабителя, а еще лучше алкоголика,сплошной кровавый карнавал переворотов-тут играем, там не играем, а тут рыбу заворачивали. Но это мы отвлеклись от темы.
Я же вам так скажу,что нормальный человек свою нравственность не по гуглю калибрует, при всем уважении к этой огромной сверхэффективной корпорации.
Советую вам эту мысль в голову вложить пока не поздно.

[burivykh.livejournal.com]

Большое спасибо за эту запись!

Re: Это конечно очень благородно

[avva.livejournal.com]

Случайно. Я открываю анонимные комментарии, когда вижу их у себя в почте или на странице последних комментариев. Иногда я долгое время не гляжу ни туда ни туда, и тогда обычно позже просматриваю все, что было, но не всегда успеваю. Мне жаль, что так иногда случается, но не настолько жаль, чтобы отключить полностью скрытие анонимных комментариев и подвергнуться атаке спама, как уже неоднократно случалось в прошлом.

Мне кажется, должно быть довольно легко и удобно комментировать, используя идентификацию Фейсбука, Твиттера, ВКонтакте, любого другого OpenID-провайдера.

[taki-net.livejournal.com]

Вау. Остапа несло.

[taki-net.livejournal.com]

+

[supermipter.livejournal.com]

и цитировать "юмористов из Одессы" тоже не стоит. неужели более умных книг не читали? Того же самого Монтескье почитайте лучше. Вот право слово.

[vsh.livejournal.com]

Насколько я понимаю, к европейскому регулятору Яндекс тоже обратился. Правильнее было бы написать "Яндекс может считать обращение именно к российскому регулятору (а не, скажем, к одному только европейскому) уместным."

[kukutz.livejournal.com]

Ого!

Спасибо, Толя.

Так ведь, пробовал уже.

[(Anonymous)]

Ничего не получается, противник моментально захватывает цель, и на каждый мой комментарий в любом журнале выливается тонна грязи. Я ведь тоже не железный, постоянно это терпеть. И хозяева журналов недовольны. Практика показала, что я могу комментировать только анонимно, так, чтобы мои комментарии нельзя было найти поисковиками.

[vakhitov.livejournal.com]

Почитайте у экономиста Вадима Новикова о нашей ФАС. Её не следует сравнивать, например, с американским антимонопольным органом.

Re: Так ведь, пробовал уже.

[ichthuss]

Видимо, в консерватории что-то не так.

[iljyakarzakov.livejournal.com]

Вопрос в том, какие цели ставятся в исполнении этой жалобы. Одно дело, в стремлении справедливой конкуренции, другое - устранение конкурента. Большинство подобных "войн" и у нас, и не у нас - причина и следствие неконкурентной борьбы. ИМХО

[commist.livejournal.com]

Позвольте, пользуясь случаем, поругать вашего работодателя.

Только идиоты могли вместо сервиса lenta (Подписки) организовать продукт "Мои новости". У вас в компании работают идиоты. Пусть они убьют себя. Знаю, вам постоянно об этом говорят, я лишь решил в очередной раз напомнить.

Можно было бы еще пораспространяться и насчет агрессивного промoушена вашей компании, но это все же не столь показательно как случай с lenta, который по своему идиотизму, наверно, перекрывает даже закрытие топа Яндекса.

Спасибо

[victor nikityuk (from livejournal.com)]

Анатолий, спасибо. Я не участвовал в той дискуссии, но очень приятно, что вы можете держать лицо.

Re: Спасибо

[commist.livejournal.com]

Это называется не "держать лицо", а "оправдываться". Это все могут. Не зная о том, какое решение по жалобе Яндекса в итоге будет принято ФАСом, оправдываться в этом случае все же несколько преждевременно.

[commist.livejournal.com]

Именно так. Это властный орган, который в процессе принятия решений будет руководствоваться в том числе и политическими мотивами (в свете гос. политики в отношении западных компаний). Басманный суд тоже иногда выносит квалифицированные и справедливые судебные решения, но это никак не обеспечивает соотвествия западным стандартам правосудия.

[commist.livejournal.com]

Не исключено, что работодатель пожурил Анатолия за его личное вмешательство в разборки с Яндексом.

[vakhitov.livejournal.com]

Ну, я имел в виду нечто другое. Там чисто с экономической точки зрения всё печально, даже без политической мотивации. Говорящий показатель - количество возбуждаемых в год антимонопольных дел, в буквальном смысле на порядки превышающее соответствующий показатель, например, в США.