был неправ

[avva]

Несколько недель назад я написал запись о том, что Яндекс обратился в федеральную антимонопольную службу ФАС с жалобой на Гугл. Подробней я объяснил, почему считаю этот поступок нехорошим, в этой ветке.

По итогам споров в той записи я почитал больше про ФАС, и пришел к следующим выводам. Во-первых, маловероятно, чтобы такое обращение могло послужить поводом для изгнания Гугла с российского рынка. Во-вторых, полагать по умолчанию ФАС глубоко коррумпированной и выполняющей политический заказ неверно - есть много примеров того, как ФАС рассматривает и удовлетворяет жалобы, идущие от оппозиционеров, и даже конфликтует во имя выполнения своей работы с якунинской РЖД. Это не значит, что ФАС реально независима от "вертикали" (я не думаю, что в путинской России такое возможно), но мои представления были слишком наивными и черно-белыми. В-третьих, есть объективные причины, по которым Яндекс может считать обращение именно к российскому регулятору (а не, скажем, к европейскому) уместным.

Я был неправ, обвиняя Яндекс в недостойном поступке ввиду обращения в ФАС. Теперь я отношусь к этому так же, как если бы обращение было в европейские или американские антимонопольные органы (а именно - не имею твердого мнения о том, хорошо это или плохо, и мое мнение о Яндексе это никак не меняет). Если мои высказывания задели кого-то из сотрудников Яндекса, прошу прощения.

Большое спасибо всем, кто со мной спорил.

Comments

[hautboy.livejournal.com]

теперь у вас разноцветные многогранные наивные представления об изгнании Гугла из России :)

[commist.livejournal.com]

Не исключено, что работодатель пожурил Анатолия за его личное вмешательство в разборки с Яндексом.

[hautboy.livejournal.com]

Личное обращение практически исключено.
Могли обратиться ко всем с просьбой к высоким стандартам корректности.

[avva.livejournal.com]

Никто меня не журил, что еще за бред?

[supermipter.livejournal.com]

Если не секрет, то вы одобряете выдавливание Гугла с китайского рынка?
Или же Гуглу все-таки стоило подчиниться решению китайского правительства.

[taki-net.livejournal.com]

Отличная формулировка альтернатив! В мемориз.

[malpa.livejournal.com]

Очень достойный текст. Вы молодец!

[taki-net.livejournal.com]

+

Это конечно очень благородно

[(Anonymous)]

демонстрировать объективность, но на самом-то деле это никакая не объективность, а просто плюс к пропаганде врага.

Не понимаю, почему Вы не открываете некоторые мои вполне корректные комментарии, это по какому-то принципу делается, или просто случайно? Например комментарий в ветке про всенародную любовь к Сталину.

Re: Это конечно очень благородно

[avva.livejournal.com]

Случайно. Я открываю анонимные комментарии, когда вижу их у себя в почте или на странице последних комментариев. Иногда я долгое время не гляжу ни туда ни туда, и тогда обычно позже просматриваю все, что было, но не всегда успеваю. Мне жаль, что так иногда случается, но не настолько жаль, чтобы отключить полностью скрытие анонимных комментариев и подвергнуться атаке спама, как уже неоднократно случалось в прошлом.

Мне кажется, должно быть довольно легко и удобно комментировать, используя идентификацию Фейсбука, Твиттера, ВКонтакте, любого другого OpenID-провайдера.

[burivykh.livejournal.com]

Большое спасибо за эту запись!

[vsh.livejournal.com]

Насколько я понимаю, к европейскому регулятору Яндекс тоже обратился. Правильнее было бы написать "Яндекс может считать обращение именно к российскому регулятору (а не, скажем, к одному только европейскому) уместным."

[kukutz.livejournal.com]

Ого!

Спасибо, Толя.

[commist.livejournal.com]

Позвольте, пользуясь случаем, поругать вашего работодателя.

Только идиоты могли вместо сервиса lenta (Подписки) организовать продукт "Мои новости". У вас в компании работают идиоты. Пусть они убьют себя. Знаю, вам постоянно об этом говорят, я лишь решил в очередной раз напомнить.

Можно было бы еще пораспространяться и насчет агрессивного промoушена вашей компании, но это все же не столь показательно как случай с lenta, который по своему идиотизму, наверно, перекрывает даже закрытие топа Яндекса.

[vakhitov.livejournal.com]

Почитайте у экономиста Вадима Новикова о нашей ФАС. Её не следует сравнивать, например, с американским антимонопольным органом.

[commist.livejournal.com]

Именно так. Это властный орган, который в процессе принятия решений будет руководствоваться в том числе и политическими мотивами (в свете гос. политики в отношении западных компаний). Басманный суд тоже иногда выносит квалифицированные и справедливые судебные решения, но это никак не обеспечивает соотвествия западным стандартам правосудия.

[iljyakarzakov.livejournal.com]

Вопрос в том, какие цели ставятся в исполнении этой жалобы. Одно дело, в стремлении справедливой конкуренции, другое - устранение конкурента. Большинство подобных "войн" и у нас, и не у нас - причина и следствие неконкурентной борьбы. ИМХО

Спасибо

[victor nikityuk (from livejournal.com)]

Анатолий, спасибо. Я не участвовал в той дискуссии, но очень приятно, что вы можете держать лицо.

Re: Спасибо

[commist.livejournal.com]

Это называется не "держать лицо", а "оправдываться". Это все могут. Не зная о том, какое решение по жалобе Яндекса в итоге будет принято ФАСом, оправдываться в этом случае все же несколько преждевременно.

[cat_mucius]

Никакой стороны в том споре не занимал, но за умение пересмотреть взгляды - респект.

[hamster-in-fire.livejournal.com]

Мужик!

[squadette.livejournal.com]

Анатолий, то есть Вы и есть тот человек, который неправ в интернете? Это из-за Вас люди не спят по ночам???

[blainemono.livejournal.com]

Это очень крутой пост, но я всё же не до конца понимаю, каким образом тут играет роль абсолютная или относительная коррумпированность ФАС. В отличие от госструктур коммерческие компании, как и обычные граждане, обязаны играть по установленным законом правилам.

Как по вашему мнению должна поступать компания (или обычный гражданин), если считает, что её (его) права ущемлены, а госструктура, в которую по закону следует обращаться при такого рода ущемлении прав, коррумпирована до такого состояния, что, условно говоря, её начальник публично нюхает кокаин с живота мёртвой шлюхи и так далее? Брать обрез и уходить в леса? Терпеть?

[hirelingofnato.livejournal.com]

Существует теорема, что в организованной преступной группе каждый её член причастен к каждому из её деяний. Независисо от того, какое место в штатном расписании ОПГ он занимал.

В части, касающейся путинской России: Архаическая, основанная на насилии и принуждении квазифеодальная вертухаль распределения природной ренты, которую невежественные подвороссияне с какого-то перепугу называют «государством» и готовятся, как верные безмозглые русланы, «защищать», предопределяет безусловно, что самая верхняя пипка на вертухали не только олицетворяет, но и несёт полную ответственность за всё, происходящее на подведомственной территории. Кого власть, тот и виноват. Всё равно все нити ведут к нему. В современной РФ просто-напросто нет ни одного института, на который можно было бы переложить тяжесть ответственности за что бы то ни было. Путин — начало, и Путин — конец. И Путин ничего не сделал, чтобы было иначе. Намеренно или подчиняясь воле каких-то обстоятельств — совершенно неважно. Это нужно понимать достаточно отчетливо и не умиляться при виде терок чумы с холерой РЖД с ФАС.

[gdy.livejournal.com]

Напишите 1 апреля такой же пост про Украину)