о мощнейшей энергетике ауры зла

[avva]

Евгений Водолазкин: «Кто такие дайвер и фишер?»

Я ничего не читал у писателя Водолазкина и ничего о нем не знаю, но это интервью меня очень впечатлило, потому что в нем возникает чистый, тщательно прорисованный образ дурака. Бывает полезно прочитать интервью с глупым человеком, если именно это обстоятельство определяет его ответы - не идеология, не жажда корысти или славы, не попытки свести счеты с кем-то, а просто то, что дурак. У таких людей отлично получается пропустить сквозь себя и рассказать то, что растворено в воздухе: интеллектуальные клише своего времени и своего общества.

Много примеров такого в этом коротком интервью:

"Состояние языка – не лучшее. Порча началась с 90-х гг. прошлого века."

"Ещё одно колоссальное зло для языка – Интернет. Он даёт возможность заниматься писательством всем, кому не лень."

"И вот тут меня всегда посещает жестокая мысль: многим писателям нужно запрещать писать. Ибо такие писатели – бомба замедленного действия. Со временем эта бомба приведёт к примитивизации языка и породит безграмотное поколение."

"Каким будет уровень грамотности у подростка, читающего блоги в соцсетях вместо Гоголя?"

"В своих литературных изысканиях я пытаюсь разобраться, что произошло в России в начале ХХ века. Из-за чего случился октябрьский переворот? Почему русский народ, которого называли «народ-богоносец», вдруг отказался от христианских заповедей, нравственных устоев и кинулся сжигать церкви и убивать ближних? ... Мне кажется, ответ на вопрос о причинах октябрьского переворота надо искать не в таких конструкциях, как страна, народ. Всё начинается в человеке – и добро, и зло. Не было в России революционной ситуации! Но возникла аура зла, из которой и грянула буря."

"Древнерусские тексты для меня – духовная зарядка. В современных произведениях духовная составляющая невелика. Собственно, почему сейчас большинство произведений – ремейки классики? Потому что классическая литература заряжена мощнейшей энергетикой. Благодаря этому она и стала нетленкой."

"Авторы «Тангейзера» не одиноки в своем стремлении заработать скандальную славу. В одном ряду с ними – журналисты «Шарли Эбдо». Их последователей хочется предостеречь: не надо вторгаться в область сакрального, не стоит искать геростратовой славы. Она может оказаться посмертной."

Я процитировал сейчас чуть не половину интервью. Это впечатляющий результат - когда почти половина текста состоит из глупостей, клише, "ауры зла", "мощнейшей энергетики" и прочего. Чаще бывает смесь из такого и все-таки каких-то своих, пусть даже неинтересных, но хоть нетривиальных, собственных мыслей. Но тут такого нет, тут - чистая трансляция. С вами говорит... нет, не скажу "коллективное бессознательное", это в свою очередь клише, которое почти всегда не к месту - с вами говорит определенный базовый культурный уровень. Его стоит знать и понимать, чтобы, когда надо будет, самому поостеречься и другим помочь.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Интересно, а где у Гоголя можно встретить слова "нетленка", "энергетика", "ремейки"?

Или данный писатель слишком много времени провел времени в интернете, что отразилось на его уровне владения языком?

[amigofriend.livejournal.com]

"ремейки" - это такие "наворочанные" переложения.

[michaellogin.livejournal.com]

Je suis Водолазкин

[karchamal.livejournal.com]

Если судить по этому совершенно бездарному тексту (http://flibusta.net/b/310583/read), человек просто явно ошибся профессией. Из него вполне мог бы получиться хороший корректор. А так остается только стонать о вредных интернетах... ревность и импотенция часто соседствуют.

[definite.livejournal.com]

Он уже был отчасти наказан мощнейшей энергетикой - в десятках сообщений в прессе о "Тотальном диктанте" повторялось, что в подготовленном им тексте не будет анахронизмов.

[vvyy.livejournal.com]

Если "генетическую память" не упоминает - не годится, не вполне отражает.

[mashaaaa.livejournal.com]

"Писатель Водолазкин" -- это какой-то очень Аверченковский персонаж, вот он и старается соответствовать.

[vvyy.livejournal.com]

"Писатель Водолазкин" - удивительное сочетание - везде выглядит своим - подходит и Ильфу с Петровым, и Зощенко, и Маяковскому.

"Порча началась с 90-х гг. прошлого века."

[(Anonymous)]

Здесь я, скорее, соглашусь, хотя и заменил бы слово "началась" на "произошла". Я говорю не о словах: "крыша", "бабло", "понятия" -- их произносят скорее иронически. Но когда я спросил своего приятеля лингвиста: "Почему слово "козёл", нейтральное (как, скажем, "енот") в 60-70 годы стало оскорбительным?" он объяснил, что в 90-е в язык хлынул мощный поток блатного/тюремного жаргона, "козёл" там -- серьёзное оскорбление.

Мы все сейчас, не замечая этого, слегка по фене ботаем, и отмоется ли от этого язык -- лингвисты, небось, знают.

RE: "Порча началась с 90-х гг. прошлого века."

[xgrbml.livejournal.com]

Т.е. в 60е - 70е годы слово козел стало оскорбительным, потому что в 90е в язык хлынул мощный поток блатного/тюремного жаргона. Ясненько.

[blainemono.livejournal.com]

Водолазкин - очень чеховская такая фамилия, хоть в этом у него преемственность.

Сторож библиотеки Академии Художеств старик Водолазкин

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

"Сползает по крыше старик Водолазкин"?

Есtь и круче))

[ibsorath.livejournal.com]

"Сейчас идет гибридная война. Она ведется Западом на идеологическом, на ментальном поле боя. Они борются с традиционными ценностями нашего народа. С такими, например, безусловными ценностями, как Победа в Великой Отечественной войне. Эти ценности объединяют наши страны-соседи. И чтобы сделать их врагами, у них хотят эту ценность отобрать."

В чьих интересах ведется эта война?

В интересах глобального правительства сатанистов и глобального сатанизма. Мне пока непонятен до конца этот их замысел. Какова конечная цель того, что происходит в мире. Мне это пока непонятно, но то, что какой-то замысел существует, — факт.

Я считаю, что будущее за теократией. Мы не претендуем на роль первой страны, и никогда на нее не претендовали — на лидерство в экономике или в военной области. Но сейчас у нас есть реальный шанс на лидерство в другой, более важной области — в духовной. Здесь у нас есть возможность стать страной номер один в мире. Этот дух помогает нам побеждать силы тьмы. У нас есть понятие «Родина». Понятие того, что у нас свое прошлое, своя история.

http://lenta.ru/articles/2015/05/01/baikergovorit/

[scrucis.livejournal.com]

Все это, действительно, коллекционно глупо. Однако надо сказать, что, при том же уровне понимания, можно повторять и другие слова. Не уверен, что если бы Водолазкин пользовался другим лексиконом, то его деревянное мышление так же бросалось бы мне в глаза: есть ведь и магическая вера в науку и прогресс, демократию и т.п. - совершенно на том же уровне. Просто сейчас время портянок Ромуальдыча.

[once-for-all.livejournal.com]

Ну, насчет писателей в Интернете, он скорее всего прав. Вы посмотрите какие иной раз перлы на Самиздате встречаются.

[gegmopo4.livejournal.com]

А вы не смотрите.

[nechaman]

Одно слово - бяшетъ.

[zapiens.livejournal.com]

Речекряк.

"– Температурка у нас будет два метра тринадцать дюймов, влажности нет, чего нет, того нет..."

[nihao-62.livejournal.com]

Если вы читаете некоего Водолазкина, (да, забавно он пишет, посмотрел у вас)

- вопрос

вы до конца дочитали из-за занудства внутреннего или из-за мазохизма?

И спите ли вы вообще? (иначе ж откуда у вас время на подобную ерунду).

И даже об этом написали. Хвастаетесь?

[senmurv.livejournal.com]

Впишусь, пожалуй, за писателя Водолазкина. В интервью он говорит небесспорные вещи, но в чём-то прав, например, во влиянии интернета на язык и на словесность. Из жежешечки одной вышло несколько писателей, у них даже книги на бумаге печатали, и их даже кто-то покупал. И да, они не писатели, мне вот пофиг, а Водолазкин переживает. Чувак филолог, язык - его научное поле и религия, поэтому он переживает за процессы. И самое главное, его роман "Лавр" очень хороший, один из лучших за последние лет десять.

[vinsenty.livejournal.com]

Филологи такую чушь не порют. Почитайте хотя бы Максима Анисимовича Кронгауза "Русский язык на грани нервного срыва" - несмотря на провоцирующее название, весьма разумная книга, написанная просто, доступно и понятно, но без вот этих вот "ауры зла", "духовной зарядки" и прочей эзотерики, а серьёзное исследование того, что с языком происходит (а пока язык - любой язык - живой, с ним будет что-то происходить, это неизбежно).

[george-smf.livejournal.com]

"Писатель Водолазкин" - отличный кандидат на включение в Клуб Весёлых Человечков.

[i-shmael.livejournal.com]

Глупости, увы. Но роман "Лавр" мне очень понравился. А на недавней встрече писатель В. произвел впечатление очень интересного и вполне адекватного человека. Может, интервьюер помог.

[amigofriend.livejournal.com]

"На верблюда садятся не так, как на лошадь. Помогая сесть Арсению, араб заставил верблюда опуститься на колени. Арсений удивился способности животного стоять на коленях и разместился между двух горбов. Когда верблюд вставал, Арсений чуть не слетел на землю. Первыми у верблюда распрямляются задние ноги, отчего всадника бросает вперед. Встав, верблюд грустно посмотрел на Арсения."

ремейк верблюда с шеей жирафа!!

[(Anonymous)]

По-моему это тот случай, когда художественные тексты писателя намного "умнее" его интервью и публицистики.

Читала несколько его книг. "Лавр" очень понравился. Пьесы, изданные недавно, не очень. "Соловьев и Ларионов" не осилила, поэтому ничего конкретного сказать не могу. Короткие рассказы и зарисовки из книги "Дом и остров, или инструмент языка" понравились вполне - кроме, опять же, тех, где он рассуждает про засорение языка иностранными словами, вред интернета и пр.

И: помню интервью Е. Водолазкина на Международном книжном салоне в СПб в прошлом году. Там были вещи, которые можно назвать спорными (и это нормально, у каждого свое мнение, в конце концов), но подобных клишированных глупостей не было. Так что не исключено, что здесь интервьюер и публикаторы руку приложили как-то - и мне кажется, что от "Аргументов и фактов" такого с большой вероятностью можно ожидать.

[sergegers1.livejournal.com]

По-моему, писатель Водолазкин с фэйковых эккаунтов атакуе. Внезапно почтеннейшая публика узнала о романе Лавр, лучшее, что случилось с русской словестностью за последнее десятилетие. Поэтому, думаю уместно написать открытое письмо писателю Водолазкину:
Водолазкин, идите на хуй и не загрязняйте своей графоманской прозой ноосферу.

[a-gina.livejournal.com]

Удивительно, а романы у него просто отличные. "Соловьёв и Ларионов" и "Лавр" - настоящая литература, а как он работает с языком в Лавре - это вызывает временами просто восторг.

[karchamal.livejournal.com]

Случайно выбранное
"Последние листья с берега сдувало в черную воду озера. Листья в замешательстве катились по бурой траве, а затем дрожали на озерной ряби. Отплывали всё дальше. У самой воды виднелись глубокие следы сапог рыбаков. Следы были полны воды и казались извечными. Раз и навсегда оставленными. В них тоже плавали листья. Лодка рыбаков покачивалась недалеко от берега. Покрасневшими от холода руками рыбаки тянули сеть. Их лбы и бороды были мокры от пота. Рукава их одежд отяжелели от воды. В сети билась среднего размера рыба. Блестя на тусклом осеннем солнце, она взбивала вокруг лодки брызги."
Среднего размера рыба. Мокрая от пота борода. Плавающие в следах листья. Вы правы - восторг. Чистый и незамутненный.

[siyuv.livejournal.com]

Я не понимаю стремления, увидев какую-нибудь глупость в прессе, тут же поделиться ей с окружающими. Писатель этот явно не является "властителем дум", так что о развенчании авторитета речь не идет. По-моему гораздо более здоровой реакцией на глупость было бы просто закрыть страничку.

Возможно он просто конъюнктурщик.

[(Anonymous)]

Говорит то, что, по его мнению, понравится тем, кому он хочет понравиться. В этом конечно есть глупость, она в неправильном выборе тех, кому следует нравиться. Но этот уровень глупости разделяют очень многие.

[bogiy-bychok.livejournal.com]

У каждого интервью есть адресат. Какие вопросы - такие ответы, особенно для АиФ.
Мне кажется, Водолазкин просто постебался :)

[frontvolk.livejournal.com]

Вот да. Присоединюсь к мнению.

[jasly.livejournal.com]

Ну хорошо, дайджест и дайвер - это еще более-менее понятно, но где он услышал слово "фишер"? Кто так говорит вообще?

[salvator-vals.livejournal.com]

Может фишер, это мошенник, занимающийся фишингом, то-есть кражей паролей?

[azangru.livejournal.com]

Ну, это чистый, с позволения сказать, дискурс стыка девяностых и двухтысячных. Вот цитата дяденьки Е. П. Челышева из Вестника академии наук за 1997 год:

Например, совершенно неприемлемым представляется пришедшее из американского варианта английского языка слово киллер, в котором отсутствует негативная оценка, в то время как в русском слове убийца она содержится. Сказать человеку "ты убийца" означает вынести ему суровый приговор, а назвать киллером - это как бы просто определить его профессию: я - дилер, ты - киллер, оба вроде делом занимаемся.


Совершенно те же фишер и этот, как его, дайвер.

[arpad.livejournal.com]

Барыги и мокрушники выражают протест! Нет засорению русской фени дешевым заокеанским жаргоном!