антирусскую, так сказать, сюиту

[avva]

Патриотичный экономист Алексей Савватеев объясняет все про западные гранты.

Я посмею утверждать, что целью выдачи нам, русским учёным, всех этих огромных денег в 90-е и 00-е годы, было сыграть на чувстве благодарности и подсказать, что "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину.

Да, как пишут некоторые друзья, бывают и филантропы. Бывают. Простите, но Джордж Сорос к ним никак не относится. А он, наверное, львиную долю этих денег выплачивал. [...]

Да, я сам получил хуеву кучу денег по западным грантам. Думаю, что мало кто реально взял больше. Это понятно - уйдя из математики, я обнаружил вдруг, что вокруг ужасно низкий уровень - и сразу стал гранты выигрывать. И никто меня не унижал при этом, конечно. Но...... Но есть важное "но". Для страны в целом эта ситуация - глубокое унижение. И деньги с Запада могут без ущерба для души брать только те, кто "в ответ" не сыграет им на рояле антирусскую, так сказать, сюиту.

Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".

Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.

Comments

[nikolenko.livejournal.com]

Прочитал я тред пятилетней давности, и претензии мне не показались особо обоснованными, если честно... Грубо говоря, на первый взгляд кажется, что вы увидели наивный байесовский классификатор (или современную тематическую модель) и сказали "ну что ж за бред-то, как можно порядок слов в тексте забывать". :)

Про многомерные полезности, которые не нужны, тоже непонятно, потому что математический текст вполне разумно писать в максимальной доступной общности, даже если она прямо сейчас не нужна (да, на этот вопрос могут быть разные точки зрения, но такая вполне валидна).

А про "федеральные структуры" и связь с реальностью мне показалось, что это всё равно что говорить, что Билл Гейтс в своей единственной статье с Пападимитриу писал про сервировку блинов, там же прямо начинается с описания конкретной ситуации в ресторане. :)

Я, если что, вообще ничего не понимаю в экономике. Вот совсем, даже Масколела не читал. Но мне показалось, что это статья настолько же по макроэкономике и геополитике, насколько статья Гейтса по кулинарии, и как-то странно её за это критиковать. :) Нормальный математический результат, не выдающийся, так не филдсовскую премию собираются давать. А разговор про страны – для того, чтобы картинка в голове лучше складывалась; это совершенно нормально, и реальные страны тут ни при чём.

[nikolenko.livejournal.com]

P.S. Да, на всякий случай: про основную содержательную претензию, с которой и сам автор согласился, я читал и, конечно, с ней тоже согласен; но ради неё одной вы бы пост не написали. :)