антирусскую, так сказать, сюиту

[avva]

Патриотичный экономист Алексей Савватеев объясняет все про западные гранты.

Я посмею утверждать, что целью выдачи нам, русским учёным, всех этих огромных денег в 90-е и 00-е годы, было сыграть на чувстве благодарности и подсказать, что "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину.

Да, как пишут некоторые друзья, бывают и филантропы. Бывают. Простите, но Джордж Сорос к ним никак не относится. А он, наверное, львиную долю этих денег выплачивал. [...]

Да, я сам получил хуеву кучу денег по западным грантам. Думаю, что мало кто реально взял больше. Это понятно - уйдя из математики, я обнаружил вдруг, что вокруг ужасно низкий уровень - и сразу стал гранты выигрывать. И никто меня не унижал при этом, конечно. Но...... Но есть важное "но". Для страны в целом эта ситуация - глубокое унижение. И деньги с Запада могут без ущерба для души брать только те, кто "в ответ" не сыграет им на рояле антирусскую, так сказать, сюиту.

Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".

Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.

Comments

Re: про специально -

[arseniy akopyan (from livejournal.com)]

Что именно очевидная ерунда и почему?

Re: про специально -

[a-shen.livejournal.com]

то, что (см. заголовок) Лёша специально старался написать так, чтобы нельзя было понять. Теоретически единственный смысл этого мог бы быть в том, чтобы по возможности не привлекать внимание к защите, но это не согласуется с его действиями до защиты...

Re: про специально -

[arseniy akopyan (from livejournal.com)]

Я не хочу сравнивать Савватеева с Ярославом Сергеевым, но поведение последнего обычной просто логикой тоже не очень описывается.

У нас с Савватеевым была еще одна переписка же
http://a-shen.livejournal.com/69440.html?thread=3548224
Во-первых, я убедился, что чувак совершенно не способен тупо прочитать мой комментарий и понять, что там написано. Я не психиатр, но два самых простых объяснения этого
а) он очень глупый
б) его мозг настроен на то, чтобы избегать действительность и с ней не сталкиваться.
В рамка схемы б) специально писать непонятно — вполне правильная стратегия. Он не единственный «математик», который наводит тень на плетень, чтобы людям не особо вгружающимся казалось, что это что-то крутое. Я его, много раз спрашивал, что он доказал, он так ни разу и не ответил.
Во-вторых, он сам в конце этой ветки признает, что специально в диссертацию вставил много теорем, чтобы если что можно было сказать «а вот у меня еще одна теорема есть».