антирусскую, так сказать, сюиту

[avva]

Патриотичный экономист Алексей Савватеев объясняет все про западные гранты.

Я посмею утверждать, что целью выдачи нам, русским учёным, всех этих огромных денег в 90-е и 00-е годы, было сыграть на чувстве благодарности и подсказать, что "в ответ" надо невзлюбить Родину или нашу гос-машину.

Да, как пишут некоторые друзья, бывают и филантропы. Бывают. Простите, но Джордж Сорос к ним никак не относится. А он, наверное, львиную долю этих денег выплачивал. [...]

Да, я сам получил хуеву кучу денег по западным грантам. Думаю, что мало кто реально взял больше. Это понятно - уйдя из математики, я обнаружил вдруг, что вокруг ужасно низкий уровень - и сразу стал гранты выигрывать. И никто меня не унижал при этом, конечно. Но...... Но есть важное "но". Для страны в целом эта ситуация - глубокое унижение. И деньги с Запада могут без ущерба для души брать только те, кто "в ответ" не сыграет им на рояле антирусскую, так сказать, сюиту.

Это тот самый Савватеев, которого я уличил в научном шулерстве пять лет назад. Он тогда работал в РЭШ и таким образом повышал "ужасно низкий уровень".

Про "цель выдачи - подсказать" это очень круто, я такого даже от него не ожидал.

Comments

[savvateev.livejournal.com]

Я так понимаю, что о прошлом у нас разногласия
эстетические, а про будущее - разные прогнозы.
Не знаю, что тут можно тогда обсуждать.

[vishniakov.livejournal.com]

Вообще-то обычно правильный ответ обычно один и общий для все. Если ответов много - обсуждать есть чего...

[savvateev.livejournal.com]

Ну просто мы уже всё обсудили. Грубо говоря:

идёт пьянка, всем весело, всё засрано.
Появляются какие-то бандиты, но пьяные
быстро мобилизуются и дают им пизды.

Моя реакция: "Отлично, вот что значит
русские - всегда могут мобилизоваться!"

Ваша реакция: "Всё засрали, прям смотреть
противно, и отпор случайно дали, а в другой
раз уже не получится".

И что тут обсуждать дальше?

[vishniakov.livejournal.com]

Ну скажем то, что какие-то бандиты появились не из неоткуда, а за секунду до драки состояли с нашими пьяными в самых теплых и взаимовыгодных отношениях.

Что только что пьяные вместе с бандитами поделили участок может и не самого приятного, но все же соседа.

Что не факт, что пьяным удалось бы дать отпор, не начни им помогать соседи, которые уже давно пытались урезонить бандитов.

И моя реакция не совсем та, которую Вы приписываете. Моя реакция:
"А стоит ли водиться с очевидным бандитом, даже если сиюминутно ты что-то выигрываешь? Как легче отбиться - в одиночку или вместе с доброжелательными к тебе соседями? С кем из соседей лучше водиться, а кем нет? Как сделать так, чтобы соседи были готовы за тебя вступиться? Почему вообще за кого-то вступаются, а кого-то п...т всем миром? И как не оказаться тем, кого п...т? Не может ли скотский вид, поведение и запах перегара как то влиять на то, как сложится твоя жизнь?"

Вот как-то так...

[savvateev.livejournal.com]

ну хорошо, собственно, это дела не меняет.
Ваши вопросы в принципе вполне понятны,
но вот лично мне кажутся риторическими.

Да, Вы в общем правы, война началась
примерно так, но потом стала Отечественной -
и вся картинка поменялась. То есть прелюдия,
оказывается, не так уж и важна. Ну не дружили
бы мы с бандитами до войны, это что, нас от
их нападения бы спасло?

[vishniakov.livejournal.com]

// Ну не дружили бы мы с бандитами до войны, это что, нас от их нападения бы спасло? //

Если бы при этом дружили с соседями и хотя бы проводили координированную политику против агрессора - могло бы и спасти. Сейчас не просчитаешь уже.

Если бы не обезопасили Гитлера при нападении на Польшу пактом Молотова-Риббентропа.

Если бы в финскую войну не ввязались - после который Гитлер был уверен (и по состоянию на 41 год, наверное, вполне справедливо) в низкой боеспособности советской армии.

Если бы не снабжали бандита необходимым ему сырьем - тоже немаловажный фактор.

Кстати, до побед во Франции Германия практически балансировала на грани экономического кризиса. Через полгода карты могли бы лечь совсем по-другому.

А по превращению войны в Отечественную - это тоже большой такой пласт вопросов. Потому как есть более реалистичная версия - что был создан работающий механизм бесперебойной поставки на фронт "пушечного мяса", гарантировавший высокие шансы на выживание тем, кто этом мясо поставлял на фронт и выбрасывал на передовую.

При наличии обязательного призыва и всяческих замечательных приказов типа "Ни шагу назад" показать народный характер войны крайне сложно. Куда ты денешься с подводной лодки...

Отношение народа к немцам изменилось, это да. Но тут они сами себе злобные буратины.

[savvateev.livejournal.com]

Тут мы вступаем, действительно, в область
догадок. Я очень много понимания о войне
почерпнул из книг "В окопах Сталинграда"
и "Воспоминания о войне" (Некрасова и
Никулина, соответственно). Согласен, что
немцы были сами себе злобные буратины,
и в частности поэтому не верю в расчёты
"если бы": Господь их уже раньше лишил
разума, и всё уже было предопределено.

Но и это тоже "предположения".