их нравы

[avva]

Учительница из Флориды приговорена к 22 годам в тюрьме за то, что занималась сексом с тремя 17-летними учениками.

То есть ровно за то, чем хвастался (с переменой полов) журналист Венедиктов. Думаю, Венедиктову стоит избегать Флориды.

Это, кстати, очередная демонстрация того, что Америка - страна большая, и в разных штатах все работает по-разному. В прошлом году я писал об аналогичном случае в Луизиане. Но там максимальный срок, который угрожал учительнице - 10 лет, и в итоге она (точнее, одна из двоих, про вторую не знаю) вообще избежала тюремного срока, как выяснилось пару месяцев назад, по сделке с прокуратурой. Во Флориде прокуратура предложила учительнице сделку со сроком в 25 лет, а когда та отказалась, суд присудил ей 22.

Что касается Венедиктова... честно говоря, мне тогда казалось и сейчас продолжает казаться диким, что столь многим комментаторам у меня казалось совершенно нормальным и ни в коей мере не предосудительным, что учитель в школе спит со своими ученицами. Но давать за это 22 года тюрьмы, да еще и в ситуации, когда "жертва" - ученик, а не ученица (а реального равенства полов тут нет, о чем я писал в записи про Луизиану) - это еще во много раз более дико. К счастью, нет надобности выбирать между этими двумя позициями.

Comments

[obmolot.livejournal.com]

Какой набор правил? Чем это хуже дихотомии "взрослый - тот кто хочет сношать взрослого, не являясь его сверстником"?

Суть законов в том, чтобы минимизировать вред, а в данном случае закон сломает жизнь учительнице и этим троим студентам. То есть нанесёт максимальный вред. Зачем нужны правила, которые вредят?

[p2004r.livejournal.com]

Вред в отсутствии "поглощения менее тяжкого наказания более тяжким". Сношать детей от этого бесспорно прискорбного спецэффекта американского правосудия этичнее не становится.