Вы тут охаете и ахаете, а случайный читатель не поймёт бредовости подобных заявлений, если ему не напомнить, что в начале восьмидесятых на одном из (шестидесяти, на весь мир) суперкомпьютеров Cray-1 с 64 мегабайтами памяти, пожалуй, можно было так вольно жонглировать слоями в (предположим) стандартном телевизионном разрешении, только вот желающих пятитонные шкафы за миллионы долларов рассылать нахаляву всем подряд не было.
С другой стороны, аппаратные и аппаратно-программные средства (вроде видеосхемы, синхронизирующейся с внешним сигналом, которая позволила недорогому персональному компьютеру «Amiga» стать частью рабочего процесса в телестудиях через несколько лет) тогда уже были, и хромакеем «Монти Пайтон» пользовались ещё в предыдущем десятилетии. Вот, скажем, клип «Yes» 84 года: https://www.youtube.com/watch?v=8-hJFoSgXfM (отметим, что тут хитро работают со строками аналогового сигнала, совмещая несколько наложений, а не обращаются к произвольным точкам по заданному алгоритму, и артефакты маскируются однородным фоном). Предположим, что у нас есть хорошие аналоговые записи, достаточное количество аппаратуры, чтобы скоммутировать и наложить их друг на друга, учитывая прозрачность, и компьютер, который вовремя будет переключать порядок наложения по заранее заданным последовательностям кадров, и тогда задача получить видео из поста представляется не такой уж невыполнимой.
Дальше, видимо, придётся объяснять, что у популярной западной группы и режиссёра из страны соцблока возможности были разные, и при попытке повторить подобное, скажем, многократной перезаписью на имеющейся видеотехнике, результат по стилю требовал бы одну из записанных на магнитофон песен «Гражданской обороны» в качестве музыкального сопровождения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-09-12 08:25 pm (UTC)С другой стороны, аппаратные и аппаратно-программные средства (вроде видеосхемы, синхронизирующейся с внешним сигналом, которая позволила недорогому персональному компьютеру «Amiga» стать частью рабочего процесса в телестудиях через несколько лет) тогда уже были, и хромакеем «Монти Пайтон» пользовались ещё в предыдущем десятилетии. Вот, скажем, клип «Yes» 84 года: https://www.youtube.com/watch?v=8-hJFoSgXfM (отметим, что тут хитро работают со строками аналогового сигнала, совмещая несколько наложений, а не обращаются к произвольным точкам по заданному алгоритму, и артефакты маскируются однородным фоном). Предположим, что у нас есть хорошие аналоговые записи, достаточное количество аппаратуры, чтобы скоммутировать и наложить их друг на друга, учитывая прозрачность, и компьютер, который вовремя будет переключать порядок наложения по заранее заданным последовательностям кадров, и тогда задача получить видео из поста представляется не такой уж невыполнимой.
Дальше, видимо, придётся объяснять, что у популярной западной группы и режиссёра из страны соцблока возможности были разные, и при попытке повторить подобное, скажем, многократной перезаписью на имеющейся видеотехнике, результат по стилю требовал бы одну из записанных на магнитофон песен «Гражданской обороны» в качестве музыкального сопровождения.