о потоке информации в иерархических сетях

[avva]

Год назад меня очень впечатлила ФБ-запись Ильи Новикова, одного из адвокатов Надежды Савченко. В ней рассказывается история того, как это дело "выросло", довольно убедительно и поучительно. Год назад я не собрался об этом написать. Теперь, когда вся эта история, похоже, движется к завершению, хочу порекомендовать эту запись. Вот полный ее текст:

Про кузницу и гвозди

Вы все слышали, что Путин ответил Порошенко на очередное письмо об освобождении Савченко. Что окончательное решение по Савченко будет базироваться на правовых нормах и принципах гуманизма. И Чуркин в совбезе ООН в тот же день что-то такое вякнул про «вы газет не читаете, она обвиняется в тяжком преступлении». Давайте по этому случаю я вам сейчас расскажу, как принимались решения по делу Савченко и как они будут приниматься.

Посмотрите на это фото из Одноклассников.



Этого человека зовут Дмитрий Маньшин, он майор юстиции из следственного комитета. Родом, кажется, из Липецка, отличился на расследовании югоосетинских событий и был взят весной 2014 генерал-майором Дрымановым в новое управление по расследованию преступлений против мира, созданное в СКР как раз в начале замятни на Донбасе.

В конце июня прошлого года на плечи майора Маньшина легло решение вопроса о судьбе Савченко. Вечером 23 июня ее привезли в Воронеж, уже на следующее утро, по ее словам, Маньшин пришел в гостиницу «Евро», где ее держали, и начал с ней работать. У нас сейчас есть только два протокола допросов Савченко в статусе свидетеля, от 25 и 27 июля, был еще как минимум один с применением полиграфа, его в арестных материалах нет.

Мы не знаем наверняка, имел ли Маньшин с самого начала четкие инструкции арестовать Савченко после ее свидетельских допросов. Лично мне кажется более вероятным, что ему поручили разобраться на месте и доложить. К 30 июня, когда Савченко была официально оформлена задержанной, у следствия на руках были ее показания, в которых она отрицала свою причастность к обстрелу, показания нескольких ЛНРовцев, из которых никто не видел ее поблизости от Металлиста, видео допроса ЛНРовцами Тараса Синяговского из «Айдара», на котором он сказал, что Савченко при нем звонила кому-то по телефону, до того как он попал в плен. Еще в показаниях ЛНРовца «Иванова» говорилось, что журналисты работали без касок и накидок «ПРЕССА», и что прямо рядом с блокпостом все утро активно стреляла минометная батарея ЛНР.

Вот и все. Любому следователю уже понятно, что версия с Савченко бесперспективная. Маньшину или тому, кому Маньшин докладывал, тогда ничего не стоило пресечь эту историю в зародыше, вернуть Надежду обратно, где взяли, отрапортовать, что смерть Корнелюка и Волошина была несчастным случаем, какие происходят на войне каждый день: ну оказались в неправильном месте в неправильное время, попали под обстрел, бывает. И уж во всяком случае, конкретно Савченко тут не при чем, ошиблись в ЛНР, не ту привезли.

Но это было бы ответственное решение. Под обстрелами в те дни гибли многие, а про группу ВГТРК говорили по всем каналам уже вторую неделю. Не безымянные ополченцы, журналисты, граждане России, уголовное дело возбуждено в день гибели. Отпустить Савченко означало бы отказаться от возможности заработать на этом деле поощрение, звездочку или что там можно заработать в СК. Начальство уже успело объявить, что виновных в гибели журналистов непременно найдут и накажут. Если сказать ему, что не все так просто, начальство огорчится. А так может Савченко еще расколется, посидит в тюрьме, подумает, подпишет что-нибудь, все-таки женщина... Вот тут была точно персональная ошибка именно Маньшина: он единственный из СКР плотно общался с Надеждой, и именно он должен был понять, что она за человек и предупредить руководство, что с ней будет тяжело. Не понял или не предупредил.

В итоге было принято плохое решение. Арестовать Савченко, доложить по команде, что убийца пойман, продолжать следствие исходя из этой версии. Почему это решение было плохим, вы сейчас видите сами. К марту 2015 Путину уже оборвали телефон звонками про ‪#‎FreeSavchenko‬. Песков только что не бегает по улицам в своих усах и не объясняет каждому прохожему, насколько его шефу безразлична эта история. Маркин истерит про попытки оказать давление, Чуркин дает стопятьсотую суровую отповедь «определенным силам». Где все они и где майор Маньшин? Почему эти занятые люди вынуждены работать на решение, принятое на уровне майора?
Потому что в этой нашей системы принцип Питера действует неумолимей, чем мог себе представить сам Питер. На каждом следующем уровне о конкретике дела знают меньше, нем на предыдущем. Начальники, как правило, не видят первичных бумаг, они читают справки, составляемые подчиненными. И на каждом новом уровне появляются возможности для втирания очков, бодрых рапортов, как минимум излишнего оптимизма и упрощений. Начальник Маньшина генерал Дрыманов, подписывавший ходатайство об аресте Савченко, дал 24 июля интервью «Коммерсанту», в котором сказал, что «накидки с надписью ТВ были видны издалека» и что «ее [Савченко] вина подтверждается, в частности, детализацией звонков, сделанных с ее мобильного телефона, он был изъят во время ее задержания уже в России. Кроме того, у Савченко нашли карту местности, разбитую на квадраты, по которым и наносился артиллерийско-минометный огонь». Спикер СКР генерал Маркин тоже с самого начала говорил про «убедительные доказательства». Ну Маркин ладно, он просто озвучивает тезисы пресс-службы, которые всегда пишутся по справкам. Но Дрыманов человек умный и опытный, он едва ли стал бы говорить такое публично, если бы был хорошо знаком с материалами дела. Похоже, не был. И телефон, и карта, и показания свидетелей и накидки – все оказалось не так, и это либо уже вылезло, либо прямо сейчас вылезает наружу.
И вот вам принцип Питера. На начало июля майор Маньшин знал о ситуации больше всех в мире. Генерал-майор Дрыманов знал уже меньше, он опирался на доклад Маньшина, мог разве полистать дело, и уж точно не видел Савченко вживую. Председатель СК Бастрыкин в лучшем случае мог выслушать подробный (в пределах известного тому) доклад Дрыманова. В распоряжении Путина только доклады и справки, приготовленные для него по приказу Бастрыкина. Как вы думаете, что написано в таких справках? «Владимир Владимирович, мы облажались и подставили вас, импровизируйте сами»? Скорее что-нибудь вроде «ведется следствие, допрошено семьдесят тысяч свидетелей и потерпевших, проводятся экспертизы, все пучком». Откуда Путин может узнать, что не пучком? Я даже допускаю, что он искренне не понимает, чего от него все хотят с этой Савченко. Потому что в кузнице не было гвоздя.

* * *

Генерал Дрыманов в конце февраля ушел на должность главы СК по Москве, украинским делом он больше не занимается, и надеюсь, счастлив этим. Майор Маньшин, похоже, ушел вместе с ним, в нашем деле он не мелькал уже несколько месяцев. Надежде Савченко присвоено звание героя Украины, она приостановила голодовку на 83-й день. Президент Путин написал ответ президенту Порошенко о принципах гуманизма. Меньше года назад все эти люди жили своей жизнью и не знали, что станут частью этой истории.

Comments

[raymond-saint.livejournal.com]

"жадно и недальновидно удерживала"
Поржал. Мы видели как совкоиды-крымоиды свою национально-освободительную борьбу вели 20 лет, ага :)
Весь мир сочувствовал борьбе этого кухонного народа.

[a-konst.livejournal.com]

Да уж, куда им до гордых и незалэжных укров!
С таким отношением к людям - чего удивляться, что они не хотят с вами под одной крышей жить?
И главное, зачем вам этого хотеть?

[e2pii1.livejournal.com]

Практически любая легальная деятельность или агитация за самоопределение, или даже за большую автономию своего региона, по украинскому УК была уголовным преступлением с тюремными сроками. Потому и не было серьёзной борьбы. И еще потому, что пока у Украины были приличные отношения с РФ не было надежды что РФ поддержит и примет к себе.

Альтернативой в имеющихся условиях была бы борьба по типу чеченской, со взрывами на Крещатике и расстрелами заложников в украинских школах и больницах. Вам бы этого от крымчан хотелось ?

[a-konst.livejournal.com]

"Практически любая легальная деятельность или агитация за самоопределение, или даже за большую автономию своего региона, по украинскому УК была уголовным преступлением с тюремными сроками. "
Ну, справедливости ради, и в РФ уже в 14 году было и сейчас точно так же.

[e2pii1.livejournal.com]

С этим никто и не спорит, я и не утверждал что "РФ либеральней Украины".

РФ тоже в своё время не позволила самоопределиться Чечне - и имела от этого потом кучу проблем.

[pilpilon.livejournal.com]

таким образом, верифицировать утверждение, что угнетенный народ крыма двадцать лет мечтал воссоединиться с арменией, не получается.

[maxdz.livejournal.com]

>любая легальная деятельность или агитация за самоопределение, или даже за большую автономию своего региона, по украинскому УК была уголовным преступлением с тюремными сроками

Ты бредишь. :)

Кроме того - что у тогдашнего Крыма полномочий и суверинитета было куда поболее, чем сейчас.

[e2pii1.livejournal.com]

>любая легальная деятельность или агитация за самоопределение, или даже за большую автономию своего региона, по украинскому УК была уголовным преступлением с тюремными сроками


Раздел 1 - Преступления против основ национальной безопасности Украины
"
Статья 110.
1. Умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины,
a также публичные призывы и распространение материалов с призывами к совершению таких действий
"

Раздел 12 - Преступления против общественного порядка и нравственности

Раздел 15 - Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединении граждан


> у тогдашнего Крыма полномочий и суверинитета было куда поболее, чем сейчас.

Напомню, что Киев в 1995 насильно отменил конституцию Крыма принятую крымчанами на референдуме, административно урезав полномочия Крыма.

В Украине автономия и полномочия были нужны Крыму для защиты от чуждой его русскому населению Киевской украинской власти. Когда Крым перешел в РФ, где большинство и власти тот же (ватный) народ что и большинство населения Крыма, автономия и полномочия Крыму уже не так важны.

[ichthuss]

Назовите, пожалуйста, нормативный акт, делающий невозможной публичную деятельность, направленную на изменение принадлежности той или иной территории в соответствии со статьёй 73 конституции Украины.

[e2pii1.livejournal.com]

Почитайте украинский УК (легко находится, есть и на русском), исходя из того что вам очень хочется посадить занимающихся такой деятельностью и вы ищите все годящиеся статьи (а это так для украинских политиков, как и для любых других)

[ichthuss]

Поверьте, я читал украинский УК. Притянуть за уши можно всё, что угодно, но вот легко прокатывает такое у нас в Украине только в случае, если у этого события нет общественного резонанса. Когда резонанс есть, ситуация может повернуться по-всякому, и очень не каждый мент возьмётся за такое, по принципу "чтоб не воняло". Причём речь не обязательно о резонансе в широких кругах - резонанс в узких, но сплочённых кругах тоже довольно взрывоопасен.

Так что ещё раз подтверждается, что никакого общественного интереса тема сепаратизма не вызывала.

[e2pii1.livejournal.com]

И я читал украинский УК. Там и Притянуть за уши особо не надо -"призывы к изменению..." уже статья, не говоря о деятельности.

А теперь тема возвращения Крыма Украине никакого общественного интереса в Крыму не вызывает. По вашей логике этого достаточно чтоб Крым и дальше был в РФ.

Если вы вправду верите что Крымчане предпочитали быть в Украине - почему
Украина не провела бы там честный референдум о самоопределении, до 2014, лучше сразу в 199х ? Победи там Украина, Путин бы не стал захватывать в Крым. Ответ ясен: и на честном референдуме Крымчане предпочли бы РФ, и в Киеве это понимали.

[sibirets.livejournal.com]

> почему Украина не провела бы там честный референдум о самоопределении, до 2014, лучше сразу в 199х

Он и был проведен в 91-м в форме референдума о независимости Украины. Справедливости ради, в Крыму за независимость хотя и проголосовало большинство, но значительно меньше, чем в остальных регионах.

[e2pii1.livejournal.com]

То был референдум о независимости от коммунистического режима СССР. Референдума о выборе РФ или Украина или независимость не было.

Напомню еще, что Киев в 1995 насильно отменил конституцию Крыма принятую крымчанами на референдуме, административно урезав полномочия Крыма.


> легко прокатывает такое у нас в Украине только в случае, если у этого события нет общественного резонанса. Когда резонанс есть, ситуация может повернуться по-всякому, и очень не каждый мент возьмётся за такое


Так у давить русских сторонников большей автономии и самоопределения русских регионов будет общественная поддержка со стороны укро-националистов, которых больше. Так что "каждый мент возьмётся за такое".

Протестующих занявших в 2014 харьковскую ОГА западно-украинским ОМОНом разгромили - менты взялись за такое.

http://constok.livejournal.com/1202.html
"
5. А почему ж вы не боролись ?
за последние годы [дo 2014] Луганский облсовет где-то двадцать с лишним раз пытался принять решение о том,
чтобы сделать в Луганской области русский как бы таким местно-государственным.
Все разы это решение было заблокировано центральной властью.
"

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

А сколько терактов нужно было совершить, чтобы национально-освободительная борьба была?

[raymond-saint.livejournal.com]

Хотя бы один-два, наверное? А лучше посмотреть как в Ирландии, Израиле. Я не верю что она вообще была. Это чушь. Если куда крымчане и хотели то в СССР, а никак не в РФ. И уж точно не собирались ради этого чем-то жертвовать.

[nihao-62.livejournal.com]

Но это было. Вам не рассказали?