Весь день нахожусь под впечатлением пространной статьи о допинговом скандале в Нью-Йорк Таймс, которую - необычно для себя - прочитал утром в кафе на бумаге, а не в сети. Почему этот скандал, который не особенно меня интересовал все последние месяцы, этой статьей так зацепил? Вот почему - цитирую по статье из Ведомостей -
А также - "Ведомости" это почему-то не сообщают, а в оригинальной статье это есть - четыре месяца спустя российская федерация легкоатлетики дисквалифицировала Пищальникову на 10 лет, с 2012 по 2022 год, признав также недействительным ее олимпийский результат 2012 года. Запрещенная субстанция была найдена российским антидопинговым агентством (т.е. российским допинговым агенством, как мы теперь понимаем) в анализах, сданных ей за год до того, в мае 2012. Найдена той самой организацией, на которую она жаловалась в WADA и чиновникам которой WADA переслали ее письмо. Пищальникова ушла из спорта, и наладить с ней связь журналисты NYTimes не смогли.
Вот такая история.
А вообще статья в NYTimes - длинная и полная подробностей о том, как чиновники WADA снова и снова игнорировали сигналы о российском допинге - вызывает серьезные подозрения: не в одной лишь некомпетентности было дело. Не уверен, что есть возможность криминального расследования их поведения (если это международная олимпийская организация, под чьим вообще суверенитетом она находится? и если, предположим, ее чиновники получали взятки, то совершали ли они тем самым преступление согласно криминальному кодексу какой-то страны?). Но хотелось бы большего, чем критические статьи в СМИ или ротация руководства. Хотя бы назвать конкретно тех чиновников, которые решили переслать письмо Пищальниковой российским коллегам. Чтобы олимпийский мир знал своих героев.
Газета узнала, что еще в декабре 2012 г. WADA получило письмо от российской спортсменки с предложением рассказать подробности об употребления допинга. В организацию написала метательница диска Дарья Пищальникова, серебряный призер Олимпиады в Лондоне. Она утверждала, что принимала запрещенные препараты по указанию российских спортивных и антидопинговых чиновников, что у нее есть информация о систематическом употреблении допинга российскими спортсменами, и умоляла инициировать расследование, пишет газета. [...] однако собственного расследования WADA проводить не стало, а письмо спортсменки отправило российским чиновникам, которых она намеревалась разоблачить, добавляет издание.
А также - "Ведомости" это почему-то не сообщают, а в оригинальной статье это есть - четыре месяца спустя российская федерация легкоатлетики дисквалифицировала Пищальникову на 10 лет, с 2012 по 2022 год, признав также недействительным ее олимпийский результат 2012 года. Запрещенная субстанция была найдена российским антидопинговым агентством (т.е. российским допинговым агенством, как мы теперь понимаем) в анализах, сданных ей за год до того, в мае 2012. Найдена той самой организацией, на которую она жаловалась в WADA и чиновникам которой WADA переслали ее письмо. Пищальникова ушла из спорта, и наладить с ней связь журналисты NYTimes не смогли.
Вот такая история.
А вообще статья в NYTimes - длинная и полная подробностей о том, как чиновники WADA снова и снова игнорировали сигналы о российском допинге - вызывает серьезные подозрения: не в одной лишь некомпетентности было дело. Не уверен, что есть возможность криминального расследования их поведения (если это международная олимпийская организация, под чьим вообще суверенитетом она находится? и если, предположим, ее чиновники получали взятки, то совершали ли они тем самым преступление согласно криминальному кодексу какой-то страны?). Но хотелось бы большего, чем критические статьи в СМИ или ротация руководства. Хотя бы назвать конкретно тех чиновников, которые решили переслать письмо Пищальниковой российским коллегам. Чтобы олимпийский мир знал своих героев.
no subject
Date: 2016-06-17 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 04:52 am (UTC)Насколько я понимаю, медикаментозная поддержка в спорте высших достижений - дело совершенно обычное, просто кто-то попадается, а кто-то - нет. Количество "астматиков", имеющих право принимать ряд препаратов, в лыжах, к примеру, временами зашкаливает.
Сама тема допинга - слишком хороший способ манипуляций, по причине как "всесилия" WADA в рамках международной олимпийской системы., так и слабого понимания обычными людьми, что такое допинг и что в спортивном мире вообще происходит. Хотят - замечают, хотят - не педалируют. О причинах можно гадать ;)
no subject
Date: 2016-06-18 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 05:19 am (UTC)А чего конкретно люди не понимают?
По-моему вот это ваше
"медикаментозная поддержка в спорте высших достижений - дело совершенно обычное, просто кто-то попадается, а кто-то - нет"
- это совершенно общее место у всех русских блоггеров и комментаторов.
Настолько часто я это слышу в последнее время,
что во мне растёт уверенность в том что это просто очередное проявление русского обратного карго культа
"у них самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются".
no subject
Date: 2016-06-18 01:01 pm (UTC)Люди в массе своей не понимают:
1. Чем допинг отличается от недопинга.
2. Насколько доказательны исследования, на основании которых принимаются решения о том, что считать допингом
3. Как вообще работает WADA и национальные антидопинговые службы и какова их роль в международной олимпийской системе.
Навскидку, за последние годы произошло несколько крупных допинговых скандалов в легкой атлетике, велоспорте и гольфе, никак не связанных с российским спортом. Тоже обратный карго-культ? Или "это же совсем другое дело"? :)
no subject
Date: 2016-06-18 02:43 pm (UTC)"допинг - обычное дело" очень похоже на
"у них самолеты тоже из соломы и навоза".
То же самое например насчёт коррупции вообще.
"коррупция есть везде" да да да конечно.
Но когда такие вещи начинаешь раскапывать, то выясняется что в Европе, Америке, Австралии, Израиле коррупция есть, да, но её на 1-2 порядка меньше, она не носит системный и постоянный характер, и она не покрывается на уровне государства и спецслужб.
В отличие от России.
no subject
Date: 2016-06-18 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 03:22 pm (UTC)Это потому что отсутствие низовой коррупции очевидно каждому что даже вате трудно это оспаривать.
А насчёт "области больших денег" можно конечно строить всякие догадки и предъявлять огульные обвинения, чем вы и решили воспользоваться.
no subject
Date: 2016-06-18 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 08:05 pm (UTC)Но истории про железные пепельницы в военных самолётах по $2500 за штуку и прочие завышенные расценки периодически всплывают.
no subject
Date: 2016-06-18 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 08:55 am (UTC)Когда кто-то из наших репортеров прямо спросил об этом у Бьерндалена, тот ответил - если вы верите в то что эти лекарства от астмы помогают мне бегать, почему же ваши спортсмены не получат медицинские справки и не начнут их принимать тоже и бегать быстрее меня?
У вас обратный карго-культ, да...
no subject
Date: 2016-06-18 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-18 01:05 pm (UTC)Бьёрндален, безусловно, суров и сам по себе, тем не менее, он не один там такой - Хетланда, Бьорген...
И вопрос о побочных эффектах антиастматических препаратов - довольно тонкий (грубо говоря, честный астматик после бронхорасширяющих лекарств действительно может бежать куда лучше обычного спортсмена со схожей физической подготовкой из- за особенностей снабжения организма кислородом).
no subject
Date: 2016-06-19 05:08 pm (UTC)