о допинге

[avva]

Весь день нахожусь под впечатлением пространной статьи о допинговом скандале в Нью-Йорк Таймс, которую - необычно для себя - прочитал утром в кафе на бумаге, а не в сети. Почему этот скандал, который не особенно меня интересовал все последние месяцы, этой статьей так зацепил? Вот почему - цитирую по статье из Ведомостей -

Газета узнала, что еще в декабре 2012 г. WADA получило письмо от российской спортсменки с предложением рассказать подробности об употребления допинга. В организацию написала метательница диска Дарья Пищальникова, серебряный призер Олимпиады в Лондоне. Она утверждала, что принимала запрещенные препараты по указанию российских спортивных и антидопинговых чиновников, что у нее есть информация о систематическом употреблении допинга российскими спортсменами, и умоляла инициировать расследование, пишет газета. [...] однако собственного расследования WADA проводить не стало, а письмо спортсменки отправило российским чиновникам, которых она намеревалась разоблачить, добавляет издание.

А также - "Ведомости" это почему-то не сообщают, а в оригинальной статье это есть - четыре месяца спустя российская федерация легкоатлетики дисквалифицировала Пищальникову на 10 лет, с 2012 по 2022 год, признав также недействительным ее олимпийский результат 2012 года. Запрещенная субстанция была найдена российским антидопинговым агентством (т.е. российским допинговым агенством, как мы теперь понимаем) в анализах, сданных ей за год до того, в мае 2012. Найдена той самой организацией, на которую она жаловалась в WADA и чиновникам которой WADA переслали ее письмо. Пищальникова ушла из спорта, и наладить с ней связь журналисты NYTimes не смогли.

Вот такая история.

А вообще статья в NYTimes - длинная и полная подробностей о том, как чиновники WADA снова и снова игнорировали сигналы о российском допинге - вызывает серьезные подозрения: не в одной лишь некомпетентности было дело. Не уверен, что есть возможность криминального расследования их поведения (если это международная олимпийская организация, под чьим вообще суверенитетом она находится? и если, предположим, ее чиновники получали взятки, то совершали ли они тем самым преступление согласно криминальному кодексу какой-то страны?). Но хотелось бы большего, чем критические статьи в СМИ или ротация руководства. Хотя бы назвать конкретно тех чиновников, которые решили переслать письмо Пищальниковой российским коллегам. Чтобы олимпийский мир знал своих героев.

Comments

[alon_68]

Каждый будет тянуть в свою сторону и чёрта с два они договорятся. А спорт же неинтересно, когда нет единой иерархии - вышли фиг знает кто, назвали себя чемпионами фиг знает чего, сыграли матч, неизвестно на что влияющий...

[richard-grm.livejournal.com]

по телевизору рыбалку показывают, там вообще иерархии нет.
а вам именно волейбол нравится или чтобы чемпионат обязательно?
если волейбол, то найдётся, мне кажется, достаточно желающих в него играть и смотреть.

[alon_68]

Про конкретно волейбол вообще не я сказал, но это касается всех видов спорта. Без чемпионата и будет на уровне рыбалки или фольклорной музыки. Играть - это вообще несвязанное дело.

[richard-grm.livejournal.com]

да и пусть себе.
в смысле, класс упадёт?
так этот класс как раз с допингом и связан не в последнюю очередь.

[nalivalovo.livejournal.com]

То есть волейбол вам как таковой не интересен, вам интересно как строчки в иерархии меняются

[alon_68]

Большинству - да. А то ведь по накалу и интриге вторая лига может быть интересней "Барсы" с "Реалом", но вот не смотрят её почему-то.

[richard-grm.livejournal.com]

возможно, потому, что есть иерархия.
и зрителю хочется взглянуть на "лучших", даже если они на самом деле - не лучшие.
а если бы иерархии не было, ходили бы на "любимых артистов".

[a-konst.livejournal.com]

если чутьчуть заинтересоваться, то разница между второй и первой лигами видна невооруженным глазом. Многим хочется смотреть не на тех, кто назван "лучшими", а на тех, кто лучше играет. Интереснее смотреть на их игру.

[richard-grm.livejournal.com]

так пусть смотрят, никто не запрещает.