о допинге

[avva]

Весь день нахожусь под впечатлением пространной статьи о допинговом скандале в Нью-Йорк Таймс, которую - необычно для себя - прочитал утром в кафе на бумаге, а не в сети. Почему этот скандал, который не особенно меня интересовал все последние месяцы, этой статьей так зацепил? Вот почему - цитирую по статье из Ведомостей -

Газета узнала, что еще в декабре 2012 г. WADA получило письмо от российской спортсменки с предложением рассказать подробности об употребления допинга. В организацию написала метательница диска Дарья Пищальникова, серебряный призер Олимпиады в Лондоне. Она утверждала, что принимала запрещенные препараты по указанию российских спортивных и антидопинговых чиновников, что у нее есть информация о систематическом употреблении допинга российскими спортсменами, и умоляла инициировать расследование, пишет газета. [...] однако собственного расследования WADA проводить не стало, а письмо спортсменки отправило российским чиновникам, которых она намеревалась разоблачить, добавляет издание.

А также - "Ведомости" это почему-то не сообщают, а в оригинальной статье это есть - четыре месяца спустя российская федерация легкоатлетики дисквалифицировала Пищальникову на 10 лет, с 2012 по 2022 год, признав также недействительным ее олимпийский результат 2012 года. Запрещенная субстанция была найдена российским антидопинговым агентством (т.е. российским допинговым агенством, как мы теперь понимаем) в анализах, сданных ей за год до того, в мае 2012. Найдена той самой организацией, на которую она жаловалась в WADA и чиновникам которой WADA переслали ее письмо. Пищальникова ушла из спорта, и наладить с ней связь журналисты NYTimes не смогли.

Вот такая история.

А вообще статья в NYTimes - длинная и полная подробностей о том, как чиновники WADA снова и снова игнорировали сигналы о российском допинге - вызывает серьезные подозрения: не в одной лишь некомпетентности было дело. Не уверен, что есть возможность криминального расследования их поведения (если это международная олимпийская организация, под чьим вообще суверенитетом она находится? и если, предположим, ее чиновники получали взятки, то совершали ли они тем самым преступление согласно криминальному кодексу какой-то страны?). Но хотелось бы большего, чем критические статьи в СМИ или ротация руководства. Хотя бы назвать конкретно тех чиновников, которые решили переслать письмо Пищальниковой российским коллегам. Чтобы олимпийский мир знал своих героев.

Comments

[labas.livejournal.com]

Да, спасибо, согласен: не присмотрелся к таблице внимательно.
Сравнивать яблоки с апельсинами в любом случае нехорошо.
Прошу прощения, отзываю рекомендацию.

[poopoopastor.livejournal.com]

Да не сравнивал он блоки с апельсинами.... Сначала привел общую статистику..... а потом привел таблицу конкретно о легкой атлетике... именно для того, чтобы не сравнивать яблоки с апельсинами....

[labas.livejournal.com]

Ну например, как верно указали выше, российское национальное допинговое агентство логично сравнивать с соотв. немецким ведомством, а не с федерацией легкой атлетики. Я, к примеру, не стал приглядываться, что оно идет в табличке отдельной строкой и попался на это.

[poopoopastor.livejournal.com]

Если я правильно понимаю.... имеется в виду что легкоатлетов в Германии тестирует легкоатлетическая ассоциация (у них эти функции разделены).... а в России этим занимается.... РУСАДА...
Как я предполагаю из 733.... которые взяла немецкое национальное анти-допинговое агентство NADA (для сравнения у РУСАДА ок 13 тыс.).... не было ни одной легкоатлетической пробы....

P. S. Хотя нет... проверил... Там в тблице НАДА присутствует... Тогда действительно пассажо дырявом решете бессмысленный...

[labas.livejournal.com]

Да. Мне тоже пришлось углубиться :)
Насколько я понял, немецкая федерация легкой атлетики передала все проверки в руки NADA с 1.1.2015.
В 2014 же году проверки во внесоревновательный период делала NADA, поэтому их там 733, а во время соревнований всего 12.
Во время соревнований же проверяла еще федерация, поэтому у нее проверок 331, а во внесоревновательный период 0.

[paul-kovnik.livejournal.com]

Не переживайте. Исходная статья (по крайней мере в редакции "Ведомостей") не менее "дырявая", кмк.

Например - берется период, в половину которого мельдоний был разрешен (его запретили 01.01.16), запросы на тесты в 90% случаях отклонялись потому что их запросил неизвестно кто (а вовсе не потому что ФСБ с автоматами охраняет секреты), как деликатно сформулировано - "из-за недостаточных полномочий структур, запросивших образцы". Ну и т.п.

[paul-kovnik.livejournal.com]

О, у Ведомостей "своя" статья, а не перепечатка с творческой обработкой, пришло и мое время налажать.