о допинге

[avva]

Весь день нахожусь под впечатлением пространной статьи о допинговом скандале в Нью-Йорк Таймс, которую - необычно для себя - прочитал утром в кафе на бумаге, а не в сети. Почему этот скандал, который не особенно меня интересовал все последние месяцы, этой статьей так зацепил? Вот почему - цитирую по статье из Ведомостей -

Газета узнала, что еще в декабре 2012 г. WADA получило письмо от российской спортсменки с предложением рассказать подробности об употребления допинга. В организацию написала метательница диска Дарья Пищальникова, серебряный призер Олимпиады в Лондоне. Она утверждала, что принимала запрещенные препараты по указанию российских спортивных и антидопинговых чиновников, что у нее есть информация о систематическом употреблении допинга российскими спортсменами, и умоляла инициировать расследование, пишет газета. [...] однако собственного расследования WADA проводить не стало, а письмо спортсменки отправило российским чиновникам, которых она намеревалась разоблачить, добавляет издание.

А также - "Ведомости" это почему-то не сообщают, а в оригинальной статье это есть - четыре месяца спустя российская федерация легкоатлетики дисквалифицировала Пищальникову на 10 лет, с 2012 по 2022 год, признав также недействительным ее олимпийский результат 2012 года. Запрещенная субстанция была найдена российским антидопинговым агентством (т.е. российским допинговым агенством, как мы теперь понимаем) в анализах, сданных ей за год до того, в мае 2012. Найдена той самой организацией, на которую она жаловалась в WADA и чиновникам которой WADA переслали ее письмо. Пищальникова ушла из спорта, и наладить с ней связь журналисты NYTimes не смогли.

Вот такая история.

А вообще статья в NYTimes - длинная и полная подробностей о том, как чиновники WADA снова и снова игнорировали сигналы о российском допинге - вызывает серьезные подозрения: не в одной лишь некомпетентности было дело. Не уверен, что есть возможность криминального расследования их поведения (если это международная олимпийская организация, под чьим вообще суверенитетом она находится? и если, предположим, ее чиновники получали взятки, то совершали ли они тем самым преступление согласно криминальному кодексу какой-то страны?). Но хотелось бы большего, чем критические статьи в СМИ или ротация руководства. Хотя бы назвать конкретно тех чиновников, которые решили переслать письмо Пищальниковой российским коллегам. Чтобы олимпийский мир знал своих героев.

Comments

[alaev.livejournal.com]

Вариант с дополнительными санкциями мне тоже кажется возможным.

Что же касается "по-человечески", то у меня есть подозрение, что критики российской позиции, например, по Крыму, в глубине души полагают русских полулюдьми. На сознательный уровень это в явном виде особо не прорывается, но выражается в парадоксальной нелогичности взглядов.

Когда Шотландия голосует за отделение, это воспринимается как нечто само собой разумеющееся, там ведь живут обычные люди. Когда то же самое делают жители Крыма, реакция тоже оказывается вполне единообразной: загоните этих уродов обратно, и впредь не смейте даже думать о подобном.

[(Anonymous)]

>Когда то же самое делают
Под тем же самым вы подразумеваете начало разработки местным парламентом законопроекта об отделении за семь лет до предполагаемого референдума, на фоне постепенной деволюции, длившейся несколько десятилетий? Четыре года разработки правил референдума, с возможностью агитации от лица всех заинтересованных сторон? Вот это то же самое вы имеете в виду, или может у вас есть какая-то дополнительная информация о шотландском референдуме, например, о привлечении, не знаю даже где тут аналоги найти, сил ИРА к заседания парламента?

[avva.livejournal.com]

Еще тут следует упомянуть, что шотландский референдум получил легитимацию общебританского правительства, и британский парламент одобрил резолюцию, дающую конституционную силу этому референдуму.

[hervejoncour.livejournal.com]

Разница между Шотландией и Крымом огромная. Референдум в Ш. готовился 2 года, никто никуда никакие войска не вводил, в случае "yes" само отделение заняло бы два года и т.д. и т.п. В Крыму объявление о референдуме, его проведение и "присоединение" заняло 8 дней. С точки зрения западных стран это был очередной аншлюс, а его повторения не хочется никому, поэтому руководству рф будут постоянно давать понять, что таким образом в современном мире никто не поступает без определённых последствий.

В данном случае воспринимают скорее как варваров, медведей в посудной лавке. Знаете, такое "what's the f%&k?!"

Что же до "загоните обратно", то, по моему мнению, в случае нормального проведения ,никаких последствтий не было бы.

[alaev.livejournal.com]

Мне казалось, заговорив про "по-человечески", вы хотели обсудить моральные аспекты проблемы. С юридической точки зрения, крымский референдум шотландскому, конечно, и в подмётки не годится.

В случае же "нормального проведения" его организаторы давно давали бы пресс-конференции в Киеве, на которых под внимательными взглядами сотрудников СБУ рассказывали бы, сколько лет назад их завербовали российские спецслужбы. Я слышал, счёт таких заключённых сейчас на Украине идёт минимум на сотни.

[hervejoncour.livejournal.com]

я не вижу здесь "моральных аспектов проблемы", если вы об оккупации Крыма. Я вижу саму незаконную оккупацию и незаконное присоединение, при том ,что ни к РФ ни к Украине никакого отношения не имею и не имел и иметь не буду.

> С юридической точки зрения, крымский референдум шотландскому, конечно, и в подмётки не годится.

правильно, это такой гоп-стоп был. Поведение "по понятиям" не воспринимается на Западе уже достаточно давно по одной простой причине - "понятия" могут меняться произвольно, что приводит к хаосу, который опять же таки никому не нужен.

> Я слышал, счёт таких заключённых сейчас на Украине идёт минимум на сотни.

слышать можно всё что угодно, очень тяжело сегодня скрывать сотни заключённых, поэтому их существование стоит отнести к воображаемой действительности.

я не думаю, что обсуждение данной темы релевантно к вопросу, поднятому автором.

[ljmlsas.livejournal.com]

"Поведение "по понятиям" не воспринимается на Западе уже достаточно давно"
Вы пропустили слово "чужим".
"Поведение "по чужим понятиям" не воспринимается на Западе уже достаточно давно".
Вот так правильно. Когда в Киеве сторонники подписания соглашения с ЕС приватизировали майдан, а на западе Украины захватывали ОГА, такое понятийное поведение на Западе восприняли очень даже положительно.

[hervejoncour.livejournal.com]

Приватизаторами Майдана были местные жители, а не наёмники из соседней страны или представители вооружённых сил той же страны.

Те события можно оценивать по-разному, но они не имеют ничего общего с аннексией Крыма соседней страной.

Давайте не будем отклоняться от темы допинга.

[ljmlsas.livejournal.com]

А я про аннексию ничего и не говорил, это Вы отклоняетесь.
И антиправительственных выступлений в высокой должности иностранного государства я не поддерживал.