процент

[avva]

Эмиль Сутовский спросил у себя в ФБ, "какой процент взрослых людей в русскоязычном мире сможет без посторонней помощи правильно ответить на вопрос о вероятности выпадения трёх решек подряд".

У него в комментариях доминируют версии в 1-2%. Читаю и удивляюсь: я сходу предположил, что процентов 5, и ощутил себя прожженным циником. Кажется, я недостаточно прожжён.

Comments

[dark-barker.livejournal.com]

Пик убедит в том, что при увеличивающемся кол-ве экспериментов отношение удачного исхода опыта к общему кол-ву будет отчётливо стремиться к 1/8. На практике где-то между сотней и тысячей опытов примерно будет уже понятно.

Но это абсурдно так пытаться что-то доказать, т.к. понимание это не сложнее понимания, что выпадение решки при одном броске 1/2. Потому если человеку недостаточно основ тервера уровня бытового его понимания, то он не нуждается в доказательствах, а просто петросянит (или весьма глуп).

[(Anonymous)]

Не "петросяню"-- про глупость судить не мне.

Что такое "основ тервера уровня бытового его понимания" я не понимаю -- как я уже говорил, на бытовом уровне, по-моему, у большинства нет интуитивного представления о вероятности.

Если мне ученик говорит, что 49 -- простое число, то я понимаю, как убедить его в ошибке. Если он говорит, что вероятность (кстати, что это значит?) 3-х решек равна 10/75 -- то что?

С.Ф.