avva: (Default)
[personal profile] avva
Я что-то часто в последнее время вспоминаю фразу Александра Гениса, из интервью за день до американских выборов:

"Меня поражает, насколько единодушно все русские, где бы они ни жили, в России, в Латвии, о которой я кое-что знаю, в Израиле, в Америке, в Германии, все русские за Трампа."

Под русскими тут Генис, очевидно, подразумевает не этничность, а культурную идентичность, т.е. "русскоговорящие", примерно говоря. И хотя это, конечно, не верно буквально, мне кажется, что последние месяцы подтвердили: любовь к Трампу, поддержка Трампа, энтузиазм по поводу Трампа объединяет русскоязычных американцев, израильтян и россиян, путинцев и антипутинцев, русских и украинцев - в гораздо большей степени, чем это можно было бы наивно предсказать. Скажем, такого всерусского энтузиазма и близко не наблюдалось по поводу Буша, Маккейна, Ромни... и даже Брексита.

Объясните это мне. Наверняка вы хорошо понимаете причины этого явления. Возможно даже, что вам они представляются очевидными - но давайте тогда положим, что я болван и неуч и ничего не знаю про Трампа и политику всех этих стран, и мне нужно это очевидное разъяснить.

Почему "все русские за Трампа", как вы думаете?

Date: 2016-12-21 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
> Если государству - быть, то вопрос - что входит в его функции.

Это прекрасно: государствo для Вас - самоценность, сперва решили "государству - быть", а потом, раз уж оно есть, давайте что-ли какие-то функции для него придумаем.


> Физическое выживание - это армия, полиция - чтобы у нас массово не грохали кого попало среди бела дня, и операция по удалению гнойного аппендицита

Так даже в США срочная мед.помощь оказывается всем (закон кстати при "зверском антигуманном консерваторе" Р.Рейгане был принят).

Date: 2016-12-21 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] cryinstone.livejournal.com
Государство не самоценность. Это вас кто-то обманул, и этот кто-то - не я. :)

Существуют государства представляющие ценность, близкую к нулю, или отрицательную - например Зимбабве или Камбоджа времен Пол Пота.

Мысль моя в том, что правильное государство обеспечивает его гражданам некоторый минимальный набор - например, физическую безопасность. Полное отсутствие гос-ва - это Дикий Запад, где прав тот, кто лучше умеет обращаться с кольтом. Полагаю, что это - не ваш идеал мироустройства.

Date: 2016-12-21 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] e2pii1.livejournal.com
Так сначало должен идти тезис "хорошо бы обеспечить гражданам физическую безопасность", а потом можно обсуждать, как это лучше сделать, и какие институты и в каких случаях для этого необходимы.

То что "правильное государство обеспечивает его гражданам физическую безопасность" само по себе еще не доказывает, что государство необходимо или что оно лучший способ это обеспечить.


February 2026

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
8 9 10111213 14
15 16 17 18192021
2223 24 25262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 05:17 am
Powered by Dreamwidth Studios