освещение терактов
Feb. 8th, 2017 07:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaОчередной скандал в Америке в связи с очередной ложью Трампа, на этот раз о том, что журналисты коварно не сообщают народу о терактах. Потом в тот же день администрация Трампа выкатила список из 78 терактов, о которых по их мнению пресса писала слишком мало (список совершенно безумный, он включает в себя теракты, которые вообще днями с экранов не сходили). И теперь газеты и телеканалы по очереди отчитываются своим читателям и зрителям: мол нет, это все неправда, смотрите, мы об этом говорили... и об этом говорили... и об этом много говорили...
При этом возникает ощущение какой-то зазеркальности происходящего, потому что - в чем вы обвиняете? И чем вы хвастаетесь? Это правда, что пресса освещала эти теракты, но это же *ужасная* правда. Ведь теракт только для того и проводят, чтобы побольше о нем писали и побольше людей узнало. Если бы газеты и телеканалы уделяли мало внимания терактам или вообще их не упоминали - что могло бы быть прекраснее? Каким кровожадным монстром нужно быть, чтобы выступать против этого?
Газетам и телеканалам надо бы сообща сказать своей аудитории: "Простите, пожалуйста, что мы так много говорим, пишем, показываем теракты. К сожалению, рынок информации и конкуренция на нем так устроены, что мы не можем по-другому. Нам очень стыдно."
При этом возникает ощущение какой-то зазеркальности происходящего, потому что - в чем вы обвиняете? И чем вы хвастаетесь? Это правда, что пресса освещала эти теракты, но это же *ужасная* правда. Ведь теракт только для того и проводят, чтобы побольше о нем писали и побольше людей узнало. Если бы газеты и телеканалы уделяли мало внимания терактам или вообще их не упоминали - что могло бы быть прекраснее? Каким кровожадным монстром нужно быть, чтобы выступать против этого?
Газетам и телеканалам надо бы сообща сказать своей аудитории: "Простите, пожалуйста, что мы так много говорим, пишем, показываем теракты. К сожалению, рынок информации и конкуренция на нем так устроены, что мы не можем по-другому. Нам очень стыдно."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-08 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 05:35 pm (UTC)Редактором, очевидно.
no subject
Date: 2017-02-08 05:37 pm (UTC)2. Пресса борется с расизмом, люди доброй воли обеспокоены.
3. Бросаем наживку со списком.
4. Пресса перечисляет список терактов и даже вспоминает ещё.
5. Люди доброй воли успокаиваются.
4D chess confirmed.
no subject
Date: 2017-02-08 05:39 pm (UTC)С номером 5 пока не очень :))
no subject
Date: 2017-02-08 05:41 pm (UTC)Или еще что-нибудь придумать можно, чтобы продолжать верить, что Трамп не просто лживый идиот, а нечто куда симпатичнее.
P.S. О, в предыдущем комментарии многоходовочка уже предложена!
А вдруг Трамп это заговор?
Date: 2017-02-08 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 05:55 pm (UTC)Re: А вдруг Трамп это заговор?
Date: 2017-02-08 05:58 pm (UTC)Вот блестяще, да.
Как сказала какая-то американская тетка в интервью "Эти суки теперь вообразуили, что могут говорить что им вздумается."
Не знаю, как Трамп, но некоторые "либералы" точно с тайной миссией.
Re: А вдруг Трамп это заговор?
Date: 2017-02-08 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 06:21 pm (UTC)Понятно - "это проблема слушателя", наверное бегущей строкой сообщали пока я над штангой тужился.
EL GORA, EGYPT
September, 2015
TARGET: Four US and two MFO troops wounded in IED attack
ATTACKER: Unidentified
Вообще большая новость для меня что американские панцергренадёры уже и в египте, надо политграмоту в целом более лучше внедрять, что б точно знать где какого румынского комсомольца замучили.
no subject
Date: 2017-02-08 06:22 pm (UTC)Насколько я понимаю, настоящая претензия Трампа к СМИ заключается не в том, что СМИ мало писали про каждый отдельный теракт, а в том, что они, показывая отдельные теракты, забывали показать их общее количество. Т.е. скрывали лес за отдельными деревьями. И против такого обвинения отмазка "Мы говорили и о том теракте, и о другом, и о третьем" не работает.
Насколько эта претензия справедлива, не мне судить.
no subject
Date: 2017-02-08 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 06:28 pm (UTC)ведь он список к чему привел, мол, все те, кого мы не пускаем, убийцы; вы просто не знаете всей картины, потому что СМИ не освещают. а СМИ в ответ, мы не только освещаем, но еще и грамотно пишем по-английски, в отличие от белого дома.
no subject
Date: 2017-02-08 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 07:47 pm (UTC)Очень убедительно
Date: 2017-02-08 07:58 pm (UTC)СМИ делают это не ради террористов и не ради Трампа. Они просто так зарабатывают свой кусок хлеба с маслом, а Ваши стратегические соображения им до одного места. "Нам очень стыдно" журналисты не скажут ни при каких обстоятельствах, поверьте, это абсолютно невозможно, как такое вообще может в голову придти?
Если уж говорить о Трампе
Date: 2017-02-08 08:22 pm (UTC)Теперь роли поменялись: он нападает, а журналисты оправдываются. Это вообще катастрофа. Зачем они оправдываются? Промолчали бы, на худой конец. Они продолжают сооружать ему пьедестал из своих костей, добровольно делают ему рекламу и раскручивают его брэнд.
Примените свою логику. Если перестать рекламировать Трампа, как скоро о нём забудут? Я думаю, забудут очень быстро. Но, как и с терактами, СМИ не могут такую прибыльную тему упустить, это их хлеб, и Трамп это сознательно эксплуатирует.
no subject
Date: 2017-02-08 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-08 09:26 pm (UTC)