о наваждениях
Apr. 12th, 2017 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaМеня реально подавляет буря во всех соцсетях вокруг United и инцидента с пассажиром.
Меня подавляет, насколько это вообще история НИ О ЧЕМ. Практически буквально.
Чувака вытащили из самолета силой, неприятно, да. До фейсбука и твиттера и телефонов с видеозаписью это не было бы даже поводом для статьи в газете. Потому что с ним ничего не случилось. Его не избили до потери сознания. Ему не отбили почки сапогами. Он даже не пропустил из-за этого свадьбу дочери или что-то в этом роде.
Он мог попасть под машину по дороге в аэропорт и никого бы это не возмутило. Он мог бы заболеть раком и умереть в мучениях и никто бы не почесался.
Более наглядной демонстрации невероятной мощи комбинации "моральное возмущение + социальные сети" я не могу себе представить.
Где-то видел, что людей это интересует, потому что могут представить, что случится с ними. Немного статистики. В Америке каждый год 50 тысяч человек снимают с рейсов против их желания по причине overbooking. Очень малое число, конечно, силой, но даже если 0.1%, это 50 человек каждый год. С другой стороны, эти 50 тысяч - примерно 1 из 14 тысяч пассажиров внутри страны в данный год. Если вы живете в Америке и летали один раз туда-обратно, ваши шансы быть снятыми с рейса против вашего желания примерно равны вашим шансам погибнуть в автокатастрофе. Ваши шансы быть вытащенными силой полицейскими с рейса, надеюсь, меньше, чем шансы погибнуть от удара молнии, потому что вы не полный идиот.
Если вы не живете в Америке, я вообще не понимаю, почему это вас колышет и зачем вы об этом пишете (если живете, тоже не понимаю, по описанным выше причинам).
Массовое наваждение вообще ни о чем.
Update: процитирую собственный комментарий ниже.
Да, это плохо, когда унижают человека и тащат по полу. ЭТО ПЛОХО, Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ХОРОШО ИЛИ НОРМАЛЬНО. Но таких событий в любом большом городе происходит тысяча в день по самым разным поводам, с участием полиции и без. Когда еще такое унижение-и-таскание-по-полу стало поводом для передовиц и непрерывного обозрения СМИ всего мира?
Я СОГЛАСЕН, ЧТО ОНИ ПОСТУПИЛИ ПЛОХО. Я говорю о том, что масштаб этого "плохо" не объясняет медийный фурор из непрерывного обсуждения этой темы в СМИ ВСЕГО МИРА четвертый день.
Я думаю, что соц.сети в последние несколько лет выработали и продолжают усовершенствовать способность катализировать эту всеобщую способность и готовность ВОЗМУЩАТЬСЯ, и что это нечто совершенно новое, беспрецедентное в мировом масштабе массовое помутнение в определенном смысле. Мне не кажется, что до 2010 года было возможно столь массовое ВОЗМУЩЕНИЕ инцидентом такого относительно незначительного масштаба (это не значит, что сам инцидент я считаю нормальным, нестрашным итд.).
Меня подавляет, насколько это вообще история НИ О ЧЕМ. Практически буквально.
Чувака вытащили из самолета силой, неприятно, да. До фейсбука и твиттера и телефонов с видеозаписью это не было бы даже поводом для статьи в газете. Потому что с ним ничего не случилось. Его не избили до потери сознания. Ему не отбили почки сапогами. Он даже не пропустил из-за этого свадьбу дочери или что-то в этом роде.
Он мог попасть под машину по дороге в аэропорт и никого бы это не возмутило. Он мог бы заболеть раком и умереть в мучениях и никто бы не почесался.
Более наглядной демонстрации невероятной мощи комбинации "моральное возмущение + социальные сети" я не могу себе представить.
Где-то видел, что людей это интересует, потому что могут представить, что случится с ними. Немного статистики. В Америке каждый год 50 тысяч человек снимают с рейсов против их желания по причине overbooking. Очень малое число, конечно, силой, но даже если 0.1%, это 50 человек каждый год. С другой стороны, эти 50 тысяч - примерно 1 из 14 тысяч пассажиров внутри страны в данный год. Если вы живете в Америке и летали один раз туда-обратно, ваши шансы быть снятыми с рейса против вашего желания примерно равны вашим шансам погибнуть в автокатастрофе. Ваши шансы быть вытащенными силой полицейскими с рейса, надеюсь, меньше, чем шансы погибнуть от удара молнии, потому что вы не полный идиот.
Если вы не живете в Америке, я вообще не понимаю, почему это вас колышет и зачем вы об этом пишете (если живете, тоже не понимаю, по описанным выше причинам).
Массовое наваждение вообще ни о чем.
Update: процитирую собственный комментарий ниже.
Да, это плохо, когда унижают человека и тащат по полу. ЭТО ПЛОХО, Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ХОРОШО ИЛИ НОРМАЛЬНО. Но таких событий в любом большом городе происходит тысяча в день по самым разным поводам, с участием полиции и без. Когда еще такое унижение-и-таскание-по-полу стало поводом для передовиц и непрерывного обозрения СМИ всего мира?
Я СОГЛАСЕН, ЧТО ОНИ ПОСТУПИЛИ ПЛОХО. Я говорю о том, что масштаб этого "плохо" не объясняет медийный фурор из непрерывного обсуждения этой темы в СМИ ВСЕГО МИРА четвертый день.
Я думаю, что соц.сети в последние несколько лет выработали и продолжают усовершенствовать способность катализировать эту всеобщую способность и готовность ВОЗМУЩАТЬСЯ, и что это нечто совершенно новое, беспрецедентное в мировом масштабе массовое помутнение в определенном смысле. Мне не кажется, что до 2010 года было возможно столь массовое ВОЗМУЩЕНИЕ инцидентом такого относительно незначительного масштаба (это не значит, что сам инцидент я считаю нормальным, нестрашным итд.).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-12 03:37 pm (UTC)Только програм иммиграции там нет, а устроиться туда работать гораздо тяжелее.
> Дороги в США хуже, чем на Юкатане
Так США Юкатана и больше, а плотность населения небось меньше.
А как там с иммиграцией или работой для иностранцев ?
no subject
Date: 2017-04-12 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-13 02:29 am (UTC)Нелегалы (да и прочие тоже кто может легально иммигрировать) из Мексики в США ломятся, а не наоборот - значит в Мексике хуже.
> Самолеты у них зря жгут горючее, катая людей побогаче в дорогих салонах, где два человека на два метра длины самолета.
Это независимо от овербукинга. Если овербукинг запретить, то это останется + добавятся пустые места.
no subject
Date: 2017-04-13 02:39 am (UTC)2. Ничего подобного. Сейчас уезжает в Мексику больше людей, чем приезжает. Ломящиеся через границу нелегалы - в основном из Центральной Америки.
3. Ничего подобного. Если овербукинг запретить, авиакомпаниям просто придется модернизировать систему продажи билетов. Число пассажиров не изменится, число рейсов тоже.
no subject
Date: 2017-04-13 03:06 am (UTC)туристы и едущие в Мексику жить на заработанное в США тут не в счет.
Как Число пассажиров и число рейсов не изменится, если на рейс неизбежно какая-то часть не попадает/отказывается в последний момент, и кем их заменить ?
Много ли желающих дежурить в аэропорту ожидая случайного свободного места, или быть готовым улететь в случайный момент ? И сколько они будут готовы заплатить за тaкой плавающий-случайный билет - думаю, почти ничего, так что это всё равно будет восновном убыток.
no subject
Date: 2017-04-13 03:38 am (UTC)2. Туристов никто и не считает, к тому же они все вскоре возвращаются. Чтобы ехать в Мексику жить на заработанное в США, надо сначала оттуда приехать. Американцы туда жить практически не едут - предпочитают Коста-Рику и в последнее время Панаму.
3. Все равно все улетят. В последний момент не отказывается практически никто, т. к. деньги в этом случае не отдают вообще. А вот желающие улететь более ранним рейсом есть почти всегда. Overbooking происходит не оттого, что авиакомпании пытаются избежать пустых мест, а оттого, что у них примитивный софт, который они отказываются заменить. Билеты-то все с номерами мест.
no subject
Date: 2017-04-13 04:05 am (UTC)3. В последний момент кто то внезапно не может лететь по обстоятельствам, кто то опоздал
no subject
Date: 2017-04-13 04:45 am (UTC)В этих случаях авиакомпания деньги не возвращает и соответственно убытков не несет.