о наваждениях

[avva]

Меня реально подавляет буря во всех соцсетях вокруг United и инцидента с пассажиром.

Меня подавляет, насколько это вообще история НИ О ЧЕМ. Практически буквально.

Чувака вытащили из самолета силой, неприятно, да. До фейсбука и твиттера и телефонов с видеозаписью это не было бы даже поводом для статьи в газете. Потому что с ним ничего не случилось. Его не избили до потери сознания. Ему не отбили почки сапогами. Он даже не пропустил из-за этого свадьбу дочери или что-то в этом роде.

Он мог попасть под машину по дороге в аэропорт и никого бы это не возмутило. Он мог бы заболеть раком и умереть в мучениях и никто бы не почесался.

Более наглядной демонстрации невероятной мощи комбинации "моральное возмущение + социальные сети" я не могу себе представить.

Где-то видел, что людей это интересует, потому что могут представить, что случится с ними. Немного статистики. В Америке каждый год 50 тысяч человек снимают с рейсов против их желания по причине overbooking. Очень малое число, конечно, силой, но даже если 0.1%, это 50 человек каждый год. С другой стороны, эти 50 тысяч - примерно 1 из 14 тысяч пассажиров внутри страны в данный год. Если вы живете в Америке и летали один раз туда-обратно, ваши шансы быть снятыми с рейса против вашего желания примерно равны вашим шансам погибнуть в автокатастрофе. Ваши шансы быть вытащенными силой полицейскими с рейса, надеюсь, меньше, чем шансы погибнуть от удара молнии, потому что вы не полный идиот.

Если вы не живете в Америке, я вообще не понимаю, почему это вас колышет и зачем вы об этом пишете (если живете, тоже не понимаю, по описанным выше причинам).

Массовое наваждение вообще ни о чем.

Update: процитирую собственный комментарий ниже.

Да, это плохо, когда унижают человека и тащат по полу. ЭТО ПЛОХО, Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ЭТО ХОРОШО ИЛИ НОРМАЛЬНО. Но таких событий в любом большом городе происходит тысяча в день по самым разным поводам, с участием полиции и без. Когда еще такое унижение-и-таскание-по-полу стало поводом для передовиц и непрерывного обозрения СМИ всего мира?

Я СОГЛАСЕН, ЧТО ОНИ ПОСТУПИЛИ ПЛОХО. Я говорю о том, что масштаб этого "плохо" не объясняет медийный фурор из непрерывного обсуждения этой темы в СМИ ВСЕГО МИРА четвертый день.

Я думаю, что соц.сети в последние несколько лет выработали и продолжают усовершенствовать способность катализировать эту всеобщую способность и готовность ВОЗМУЩАТЬСЯ, и что это нечто совершенно новое, беспрецедентное в мировом масштабе массовое помутнение в определенном смысле. Мне не кажется, что до 2010 года было возможно столь массовое ВОЗМУЩЕНИЕ инцидентом такого относительно незначительного масштаба (это не значит, что сам инцидент я считаю нормальным, нестрашным итд.).

Comments

[avva.livejournal.com]

Главное, все прекрасно понимают, откуда такой масштаб реакции. Один я хожу удивленный. Но когда прошу людей ткнуть мне пальцем и показать, когда до 2010-го года было еще такое, чтобы ТАКОЕ количество статей, передовиц, передач по ТВ было за три дня по поводу эпизода такого масштаба, никто мне еще не показал даже и близко ничего подобного.

Вот Родни Кинга полицейские избили в 91-м году - реально избили, а не "протащили и ударился лицом". Об этом было много прессы, мне напомнили в комментариях, я пошел и посмотрел сколько - если судить по NYTimes, то раза в два меньше за две недели, чем про Юнайтед за три дня.

В 94-м была старушка, которая ошпарилась кофе из Макдональдса и ей присудили много денег. Народ разделился, одни злились на Макдональдс, другие на сумму, что ей присудили, 400 тысяч долларов, много об этом писали, но так, чтобы в переводицах и главных выпусках новостей, так нет. У старушки были ожоги третьей степени и операции по пересадки кожи.

Наверное, это не первый раз такое, что у людей "неудовлетворение накопилось", не к 2017 году так все ужасно стало в США, намного хуже, чем за все время существования газет и телевизора? Но почему-то именно сейчас весь мир упивается злостью на Юнайтед. В России тоже у народа накопилось неудовлетворение американской авиакомпанией? В Израиле тоже? В Европе? Я зашел наугад только что на сайт первой попавшейся австралийской газеты - и там специальный editorial о скандале с Юнайтед. Для австралийцев это тоже жизненная проблема?

[ira-k.livejournal.com]

вы прекрасно знаете, что у новостей и даже скандалов цикл 24 часа.
и просите, чтобы для вас провели исследование, потому что у вас сомнения.

ну вот скандал с женщиной, которая облила себя горячим кофе в макдоналдсе, к примеру, подходит? тоже тривиально и очень громко.

скандалы такие бывают часто, но их так же быстро забывают. забывают и худшее. про сирийского мальчика, которого вынесли и обломков разрушенного дома тоже забыли...как и про утонувшего беженца...

[avva.livejournal.com]

Нет. я ее тоже вспоминал недавно. Stella Liebeck. У нее были ожоги третьей степени и многочисленные операции по пересадке кожи. И хотя об этом случае писали газеты и говорили по ТВ, это было больше по теме курьеза, чем чуть не главной новостью всего мира несколько дней.

Я не прошу, чтобы для меня провели исследования. Я утверждаю в своей записи, что эта история показывает невероятную мощь комбинации "моральное возмущение + соц.сети". Я думаю, что без фейсбука, твиттера и видео на телефонах такой накал новостного фурора был бы невозможен. Я считаю, что такой накал - зло, а не добро, потому что главное в нем - гигантский поток возмущения, которому все равно по сути, против чего быть направленным. Вчера против астронома в рубашке, сегодня против Юнайтед, завтра против кого угодно еще.

[ira-k.livejournal.com]

у пассажира Юнайтед сломанная челюсть, 2 выбитых зуба и сотрясение...

сравнимые травмы.

тогда не было соц.сетей и возмущение, как и удивление были значительны. это были не только национальные, но и международные новости.

сейчас соц. сети есть...и что? то же самое, только с документальным подтверждением. тогда скандал бы замяли в зародыше. юнайтед и полицейские бы сказали, что он сам упал уже после того как его вывели, ругался матом, был пьян и представлял угрозу пассажирам... а видео есть и такое не скажут.

я видела ваш последний пост и мне он показался странным.
есть ли у комбинации "медиа+социальные сети" дополнительное влияние на общественное мнение? да. есть. отрицать это глупо.
всегда ли это плохо?
вы считаете, что это плохо всегда, когда этим движет возмущение.
я не согласна. как и любое явление, в котором задействованы массы, оно не может быть только хорошим или только плохим.
в данном случае, на мой взгляд, возмущение верное. и пропорциональное, потому что вышло на новый уровень - права клиентов и правила авиакомпаний.
люди прочитали и узнали, что у них нет никаких прав. и возможно начнутся изменения в хорошую сторону.