что я думаю о трампе
May. 18th, 2017 11:14 pmПару недель назад я сформулировал, общаясь в чате, что думаю о Трампе - не о феномене Трампа, не о выборах, а о человеке и его способностях. Весьма бурные события последних двух недель это мое мнение только усилили. Попробую скопировать его сюда. Стиль несколько нервный, потому что это писалось в чате.
> Как вы оцениваете первые месяцы Трампа?
Я продолжаю считать, что главная опасность Трампа не в его взглядах по тому или иному вопросу, а в крайней непредсказуемости, отсутствию рационального уравновешивающего относительно холодного ума.
Конкретные взгляды Трампа на конкретные вопросы мне редко кажутся донельзя шокирующими и апокалиптическими.
Например, пресловутый "мусульманский бан", который вызвал ужасный скандал и расколол (и так уже расколотую) страну... я скорее против, чем за, но не вижу в этом дикого конца света. Более того, мне кажется, что существующие институты в Америке достаточно сильны, чтобы справляться с такими действиями президентов и более или менее их модерировать, как и случилось в данном случае.
Или возьмем отмену Обамовского здравоохранения (Obamacare). Мне кажется, это скорее приведет к сильному ухудшению здравоохранения, чем наоборот, но у меня нет сильной уверенности в этом своем мнении, и важнее то, что республиканцы всю дорогу обещали его отменить, сделали это краеугольным камнем платформы, и с этим обещанием победили (не только президентское кресло, но и обе палаты Конгресса). Они вполне заслужили шанс провести это в жизнь, посмотреть, какой будет реакция избирателей в следующем цикле итд. Это демократия.
Так что главная проблема все же не в конкретных шагах, которые Трамп предпринимает, пока что, по крайней мере.
Проблема в том, что на холодный рассудок и трезвый интеллект Трампа в ситуации кризиса совершенно невозможно рассчитывать.
Потому что у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.
Далее, первые три месяца подтвердили чрезвычайную некомпетентность Трампа.
Это было понятно и по избирательной кампании, но тогда можно было говорить, мол, это он строит из себя итд. Многие так говорили, и я как минимум допускал это - я совершенно не был уверен в некомпетентности Трампа до выборов.
Но первые три месяца правления показали, что нет, не строит из себя. Трамп очень, очень невежествен и некомпетентен во всех политических и государственных вопросах, не имеющих отношения к нему лично и его бизнесу.
Например, когда он говорит в недавнем интервью "когда создавали НАТО, не было терроризма", над этим много смеялись, мол, ничего не знает об истории терроризма, но что комментаторы не прочитали из этого заявления, это что Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем. Если его прямо спросить, в каком десятилетии, уверен, не ответит.
Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь.
Это объясняет, почему республиканским конгрессменам удалось так легко навязать ему свою реформу здравоохранения (первую, которая провалилась) вместо того, чтобы команда Трампа выработала свою, как он обещал.
Я прочитал у одного умного блоггера хорошую фразу на эту тему, примерно в таком духе: "он настолько ничего не понимает ни в чем, что просто вынужден полагаться на мнения своих советников". Что в общем не очень плохо: Трамп собрал не самую плохую из возможных команд и в принципе для президента *правильно* в большинстве вопросов полагаться на мнения советников. Они знают больше его.
Но его знаний и интеллекта должно хватать на какие-то независимые суждения, на наводящие вопросы, на случай, когда два разных советника не согласны друг с другом, и надо это разрешить не по алгоритму "этот мне больше нравится", а чуть более интеллектуально.
Не похоже, чтобы Трамп был на это способен.
У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто не может вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
Это хорошо просматривается по тому, как легко он лжет и выдумывает по всяким случайным поводам, и не видит в этом особой проблемы (хороший пример - пресловутые "три миллиона поддельных голосов против меня", которые он взял просто с потолка после выборов, потому что его очень уязвило, что он проиграл в общем голосовании). Потому что проблема в этом есть исключительно в случае, когда это ему может повредить.
Другой пример в том же духе - недавние сведения о том, как помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.
> Как вы оцениваете первые месяцы Трампа?
Я продолжаю считать, что главная опасность Трампа не в его взглядах по тому или иному вопросу, а в крайней непредсказуемости, отсутствию рационального уравновешивающего относительно холодного ума.
Конкретные взгляды Трампа на конкретные вопросы мне редко кажутся донельзя шокирующими и апокалиптическими.
Например, пресловутый "мусульманский бан", который вызвал ужасный скандал и расколол (и так уже расколотую) страну... я скорее против, чем за, но не вижу в этом дикого конца света. Более того, мне кажется, что существующие институты в Америке достаточно сильны, чтобы справляться с такими действиями президентов и более или менее их модерировать, как и случилось в данном случае.
Или возьмем отмену Обамовского здравоохранения (Obamacare). Мне кажется, это скорее приведет к сильному ухудшению здравоохранения, чем наоборот, но у меня нет сильной уверенности в этом своем мнении, и важнее то, что республиканцы всю дорогу обещали его отменить, сделали это краеугольным камнем платформы, и с этим обещанием победили (не только президентское кресло, но и обе палаты Конгресса). Они вполне заслужили шанс провести это в жизнь, посмотреть, какой будет реакция избирателей в следующем цикле итд. Это демократия.
Так что главная проблема все же не в конкретных шагах, которые Трамп предпринимает, пока что, по крайней мере.
Проблема в том, что на холодный рассудок и трезвый интеллект Трампа в ситуации кризиса совершенно невозможно рассчитывать.
Потому что у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.
Далее, первые три месяца подтвердили чрезвычайную некомпетентность Трампа.
Это было понятно и по избирательной кампании, но тогда можно было говорить, мол, это он строит из себя итд. Многие так говорили, и я как минимум допускал это - я совершенно не был уверен в некомпетентности Трампа до выборов.
Но первые три месяца правления показали, что нет, не строит из себя. Трамп очень, очень невежествен и некомпетентен во всех политических и государственных вопросах, не имеющих отношения к нему лично и его бизнесу.
Например, когда он говорит в недавнем интервью "когда создавали НАТО, не было терроризма", над этим много смеялись, мол, ничего не знает об истории терроризма, но что комментаторы не прочитали из этого заявления, это что Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем. Если его прямо спросить, в каком десятилетии, уверен, не ответит.
Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь.
Это объясняет, почему республиканским конгрессменам удалось так легко навязать ему свою реформу здравоохранения (первую, которая провалилась) вместо того, чтобы команда Трампа выработала свою, как он обещал.
Я прочитал у одного умного блоггера хорошую фразу на эту тему, примерно в таком духе: "он настолько ничего не понимает ни в чем, что просто вынужден полагаться на мнения своих советников". Что в общем не очень плохо: Трамп собрал не самую плохую из возможных команд и в принципе для президента *правильно* в большинстве вопросов полагаться на мнения советников. Они знают больше его.
Но его знаний и интеллекта должно хватать на какие-то независимые суждения, на наводящие вопросы, на случай, когда два разных советника не согласны друг с другом, и надо это разрешить не по алгоритму "этот мне больше нравится", а чуть более интеллектуально.
Не похоже, чтобы Трамп был на это способен.
У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто не может вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
Это хорошо просматривается по тому, как легко он лжет и выдумывает по всяким случайным поводам, и не видит в этом особой проблемы (хороший пример - пресловутые "три миллиона поддельных голосов против меня", которые он взял просто с потолка после выборов, потому что его очень уязвило, что он проиграл в общем голосовании). Потому что проблема в этом есть исключительно в случае, когда это ему может повредить.
Другой пример в том же духе - недавние сведения о том, как помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.
no subject
Date: 2017-05-18 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-19 07:11 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Да
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 06:26 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-18 08:39 pm (UTC)Это всё неважно.
Date: 2017-05-19 07:48 am (UTC)Re: Это всё неважно.
From:Попытка дискредитации детектед.
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-19 08:55 am (UTC) - ExpandRe: Попытка дискредитации детектед.
From:Много раз ловили за руку.
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-19 09:36 am (UTC) - ExpandRe: Много раз ловили за руку.
From:Это был риторический вопрос.
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-19 10:33 am (UTC) - ExpandRe: Это был риторический вопрос.
From:Re: Это всё неважно.
From:Re: Это всё неважно.
From:Re: Это всё неважно.
From:Re: Это всё неважно.
From:Тоже стандартный ход путинских.
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 12:23 pm (UTC) - ExpandRe: Тоже стандартный ход путинских.
From:no subject
Date: 2017-05-18 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-18 09:24 pm (UTC)Вот, например, его личный доктор:
Нормальный доктор, с лицензией.
Или, например, личный адвокат Трампа, Майкл Коэн. Тоже с лицензией, не придерешься. Но свой диплом он получил в (буквально) самом худшей юридической школе страны (Western Michigan University Cooley Law School).
Казалось бы, миллиардер мог бы выбрать более компетентных людей для того, чтобы следить за своим здоровьем и за тем, чтобы избежать тюрьмы.
Ненависть, которую Трамп испытывает к самому себе больше, чем это может показаться со стороны.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-19 01:51 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-06-06 05:46 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 01:25 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 11:47 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 12:03 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 01:12 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 12:52 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 01:43 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-18 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-18 10:09 pm (UTC)При этом всё вышесказанное не заставляет меня "болеть против Трампа". Идёт эпичная битва рыжей, наглой и некомпетентной жабы со стаей охреневших, истеричных и примерно настолько же компетентных гадюк. Я читаю в сети знакомых с восточного побережья Америки и понимаю: я не хочу туда ехать в неделовые поездки, не хочу навещать этих психов и с ними общаться. Не скажу, что люблю израильских левых, но здесь никогда массово не доходили до такого градуса ненормальности. При том, что жизнь в Израиле реально более тяжёлая и нервная.
no subject
Date: 2017-05-19 01:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Психи потому
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 07:07 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Да никакой трагедии
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 07:00 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2017-05-19 02:04 am (UTC)Любой менеджер это про людей, а не про "железки".
no subject
Date: 2017-05-19 02:25 am (UTC)Michael Flynn
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:from Mike
From: (Anonymous) - Date: 2017-06-06 02:17 pm (UTC) - ExpandRe: from Mike
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-19 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-19 08:37 am (UTC)В этом объяснении нет ни одного проблеска реальной мысли или фактов, но это как раз обычно для Трампа. Я его привел потому, что то, как выразился Трамп, свидетельствует на мой взгляд о том, что скорее всего не знает даже основных фактов о том, что такое НАТО, когда было создано и зачем.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-19 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-19 03:20 am (UTC)> помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.
Это откуда известно, из каких-то реально серьёзных источников ? Или из "неизвестный хрен рассказал (анти-трамповской) газете WP" ?
> у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.
Это откуда известно, можно конкретный доказывающий это пример ?
> чрезвычайную некомпетентность Трампа.
> Например, Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем.
A зачем президент должен это знать ?
Он что, на префессора истории баллотировался ?
(я не утверждаю что Ваши оценки неверны, но хотел бы выслушать реальные подтверждения, т.к. сейчас очень много левого визга основанного лишь на неподтвержденных вбросах).
no subject
Date: 2017-05-19 03:58 am (UTC)Т.е. если POTUS не знает, что НАТО был создан после 2МВ для противодействия сов.блоку, это норм?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-19 10:04 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-19 04:40 pm (UTC) - ExpandНу и что?
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 06:52 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-19 03:25 am (UTC)MAY 18, 2017
“Republicans still refuse to accept the reality that Russia, a hostile foreign power, played a major role in electing Trump,” writes Juan Williams, a political analyst for Fox News Channel. “Comey’s sudden dismissal is now part of a fire that threatens to burn down the GOP’s House majority next year.”...
no subject
Date: 2017-05-19 03:56 am (UTC)http://www.foxnews.com/opinion/2017/05/16/when-will-republicans-apologize-to-hillary-clinton.html
no subject
Date: 2017-05-19 05:06 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents#1930.E2.80.931949
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_terrorist_incidents_in_May_2017
Гениально, кэп!
Date: 2017-05-19 07:13 am (UTC)Re: Гениально, кэп!
From:no subject
Date: 2017-05-19 05:31 am (UTC)А ведь собственно для борьбы с эстаблишментом Трампа и выбирали. Так что мы со стороны, жуем попкорн, шоу в разгаре.
no subject
Date: 2017-05-19 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-19 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-19 01:10 pm (UTC)Re: "Трэш и угар!"
From:Re: "Трэш и угар!"
From:(no subject)
From:Конечно, ему понравилось
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-22 11:05 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 04:40 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 01:32 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-19 07:10 am (UTC)Дык в некоторых обстоятельствах непредсказуемость это очень, очень неплохо.
Например, когда в тебя целяться.
no subject
Date: 2017-05-19 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-21 01:34 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 03:13 pm (UTC) - Expandfrom Mike
From: (Anonymous) - Date: 2017-06-06 02:24 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2017-05-19 08:24 am (UTC)Пока его рейтинг будет высоким среди белых без высшего образования - думаю, он будет переигрывать всех противников, потому что большинство республиканских политиков, хоть и пытаются решать в свою, а не в его, пользу конкретные политические вопросы, в том, чтобы он остался президентом, на данный момент заинтересованы.
Нужно ли ему для поддержания рейтинга среди _таких_ людей уметь "вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить"? Сомневаюсь..
no subject
Date: 2017-05-19 08:38 am (UTC)Даже если целевая аудитория интеллектуализм не ценит. Собственно, гипотеза "он жутко умный, а под придурка косит, чтоб понравиться быдлу" была очень популярна. Ну и остаётся насколько-то популярна, хоть и меньше.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-19 09:40 am (UTC)А лично Трамп по уровню общепризнанной значимости уже, практически, догнал таких ярких политиков-лидеров как Путин, Дутерте, Ын и даже вплотную приблизился к несгибаемому Мадуро.
no subject
Date: 2017-05-20 04:55 am (UTC)Все как всегда
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 06:39 am (UTC) - ExpandRe: Все как всегда
From:no subject
Date: 2017-05-19 10:03 am (UTC)Представьте, что похожие ограничения попытался бы провести президент-демократ. Как думаете, было бы это "ужасным скандалом"? И вообще, узнали бы о них 99% американцев?
Попробую немного успокоить
Date: 2017-05-19 03:09 pm (UTC)В "описываемой рельности" огромное меcто занимают рубашечка астрофизика, избитый авиапассажир, полосатое платье, утонувший сирийский мальчик, сексистская шутка Трампа, "кремлёвский след", туалеты для трансгендеров. Всё это очень важно, и всё написанное об этом правильно, но у "описываемой реальности" не хватает густоты и плотности, чтобы заменить реальность непосредственную.
Как показали последние выборы, непосредственный опыт всё ещё перевешивает. Нам показалось было, что критическая масса уже достигнута, и телевизор с Интернетом вытеснили реальную жизнь из эпицентра нашего внимания. Но это не так. Если бы это было так, у нас не был бы премьером Биби, а американцы не выбрали бы Трампа. В "описываемой реальности" ни у одного из них нет шансов.
"Чрезвычайная некомпетентность" Трампа пока никак не влияет на то, что едят в американском доме на завтрак, и на то, как идут дела в американских офисах, на фабриках и в торговых центрах. Хуже того, биржа на подъёме - это очень мешает гражданину впадать в панику от некомпетентности президента.
К обычным реалити-шоу добавилось новое: "Чрезвычайно некомпетентный непредсказуемый неуправляемый шовинистический фашистский расистский кремлёвский агент в Белом Доме". Попкорн и аплодисменты. Луковые слёзы, стерильный фальшивый секс, липовая угроза мировой войны, ложная панихида по демократии. Законы этого жанра таковы, что катастрофы и сенсации идут друг за другом непрерывно, но настоящей трагедии быть не может, потому что по контракту в сценарии ещё много сезонов.
Re: Попробую немного успокоить
Date: 2017-05-19 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-19 07:04 pm (UTC)В команде Доналда дочь Иванка с мужем, Тиллерсон который развалил State Department.
Бетси Девос - Secretary of Education - планирует снизить расходы на образование.. кто это ей посоветовал интересно.
Michael T. Flynn - иностранный агент, а Доналд все ему названивает за советом
Stephen K. Bannon - бррр..
Jeff Sessions - отстранился от расследовиня связей Трампа с Россией т.к. у самого все в пуху.
Paul Ryan - семь лет "планировал" заменить Обамакер на нечто лучшее и блестящее, ну и вот .. оказалось конь не валялся.. интересы GOP ставит выше интересов страны - прямая дорога в коррупцию со всеми вытекающими.
no subject
Date: 2017-05-19 10:24 pm (UTC)Я только не согласен, что он хитрый. Кого он пока что перехитрил?
no subject
Date: 2017-05-20 01:24 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-20 11:26 am (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2017-05-21 01:34 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-20 04:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-20 12:01 pm (UTC)Обама это понимал и всеми силами пытался удержать США от вмешательства. К сожалению, не удалось.
Трамп пока не очень понимает, но поймёт.
Есть такая тема
Date: 2017-05-20 06:01 am (UTC)Чем отличается профессиональный ПОТУС от непрофессионального? Хм...
Чем отличается компетентный ПОТУС от некомпетентного? Хм...
Каков вообще круг обязанностей ПОТУСа? Хм...
Насколько вообще США необходим профессиональный президент? Хм...
Как факт существования ПОТУСа влияет на повседневную жизнь рядовых американцев? Хмм...
В каком ВУЗе дают образование по дисциплине "прикладное президентство США"? Ну...
На последний вопрос как раз можно найти ответ: этот вуз - политическая элита США. То есть по-видимому, чтобы американцы имели профессионального президента, он должен десятки лет закаляться в сенате, конгрессе, в партийных склоках и кабинетных интригах. Какое отношение такое воспитание будет иметь к демократии - дело десятое, конечно.
Подытожу: требовать от политического деятеля или государственного мужа профессионализма - совершенно дурацкое занятие для праздных умов. Потому что нету критериев этого самого профессионализма и компетентности, но взамен есть много всяких неожиданностей и сюрпризов. Потому что государство это не завод, а президент не главный инженер.
Отдельным пунктом надо отметить ловушку, в которую легко попадают наивные прогрессивные служащие: они почему-то думают, что чтение газетных заголовков дает им полную и точную картину происходящего. Это не так. Полную и точную (ну ладно, приблизительную) картину происходящего дает вращение в тех кругах, где происходящее происходит и личная идентификация с каким-нибудь лагерем. Да и то не всегда. И мне почему-то думается, что условному Трампу, как менеджеру высшего звена куда проще разобраться во властной грызне, чем условному Васе-водителю из Микрософта, например. Таким образом, Трамп вероятно, профессиональнее Васи в этой области.
Re: Есть такая тема
Date: 2017-05-20 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-20 07:18 am (UTC)W с его двумя президентскими сроками, в принципе он сам никаких решений не принимал, он просто родился в правильной семье.
no subject
Date: 2017-05-20 02:58 pm (UTC)Леон хорошо сказал - нет никакой паники и все прекрасно "на земле". панику и истерику изо всех сил сеют СМИ, которые уже настолько надоели, что даже там стали раздаваться голоса разума.