что я думаю о трампе
May. 18th, 2017 11:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПару недель назад я сформулировал, общаясь в чате, что думаю о Трампе - не о феномене Трампа, не о выборах, а о человеке и его способностях. Весьма бурные события последних двух недель это мое мнение только усилили. Попробую скопировать его сюда. Стиль несколько нервный, потому что это писалось в чате.
> Как вы оцениваете первые месяцы Трампа?
Я продолжаю считать, что главная опасность Трампа не в его взглядах по тому или иному вопросу, а в крайней непредсказуемости, отсутствию рационального уравновешивающего относительно холодного ума.
Конкретные взгляды Трампа на конкретные вопросы мне редко кажутся донельзя шокирующими и апокалиптическими.
Например, пресловутый "мусульманский бан", который вызвал ужасный скандал и расколол (и так уже расколотую) страну... я скорее против, чем за, но не вижу в этом дикого конца света. Более того, мне кажется, что существующие институты в Америке достаточно сильны, чтобы справляться с такими действиями президентов и более или менее их модерировать, как и случилось в данном случае.
Или возьмем отмену Обамовского здравоохранения (Obamacare). Мне кажется, это скорее приведет к сильному ухудшению здравоохранения, чем наоборот, но у меня нет сильной уверенности в этом своем мнении, и важнее то, что республиканцы всю дорогу обещали его отменить, сделали это краеугольным камнем платформы, и с этим обещанием победили (не только президентское кресло, но и обе палаты Конгресса). Они вполне заслужили шанс провести это в жизнь, посмотреть, какой будет реакция избирателей в следующем цикле итд. Это демократия.
Так что главная проблема все же не в конкретных шагах, которые Трамп предпринимает, пока что, по крайней мере.
Проблема в том, что на холодный рассудок и трезвый интеллект Трампа в ситуации кризиса совершенно невозможно рассчитывать.
Потому что у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.
Далее, первые три месяца подтвердили чрезвычайную некомпетентность Трампа.
Это было понятно и по избирательной кампании, но тогда можно было говорить, мол, это он строит из себя итд. Многие так говорили, и я как минимум допускал это - я совершенно не был уверен в некомпетентности Трампа до выборов.
Но первые три месяца правления показали, что нет, не строит из себя. Трамп очень, очень невежествен и некомпетентен во всех политических и государственных вопросах, не имеющих отношения к нему лично и его бизнесу.
Например, когда он говорит в недавнем интервью "когда создавали НАТО, не было терроризма", над этим много смеялись, мол, ничего не знает об истории терроризма, но что комментаторы не прочитали из этого заявления, это что Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем. Если его прямо спросить, в каком десятилетии, уверен, не ответит.
Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь.
Это объясняет, почему республиканским конгрессменам удалось так легко навязать ему свою реформу здравоохранения (первую, которая провалилась) вместо того, чтобы команда Трампа выработала свою, как он обещал.
Я прочитал у одного умного блоггера хорошую фразу на эту тему, примерно в таком духе: "он настолько ничего не понимает ни в чем, что просто вынужден полагаться на мнения своих советников". Что в общем не очень плохо: Трамп собрал не самую плохую из возможных команд и в принципе для президента *правильно* в большинстве вопросов полагаться на мнения советников. Они знают больше его.
Но его знаний и интеллекта должно хватать на какие-то независимые суждения, на наводящие вопросы, на случай, когда два разных советника не согласны друг с другом, и надо это разрешить не по алгоритму "этот мне больше нравится", а чуть более интеллектуально.
Не похоже, чтобы Трамп был на это способен.
У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто не может вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
Это хорошо просматривается по тому, как легко он лжет и выдумывает по всяким случайным поводам, и не видит в этом особой проблемы (хороший пример - пресловутые "три миллиона поддельных голосов против меня", которые он взял просто с потолка после выборов, потому что его очень уязвило, что он проиграл в общем голосовании). Потому что проблема в этом есть исключительно в случае, когда это ему может повредить.
Другой пример в том же духе - недавние сведения о том, как помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.
> Как вы оцениваете первые месяцы Трампа?
Я продолжаю считать, что главная опасность Трампа не в его взглядах по тому или иному вопросу, а в крайней непредсказуемости, отсутствию рационального уравновешивающего относительно холодного ума.
Конкретные взгляды Трампа на конкретные вопросы мне редко кажутся донельзя шокирующими и апокалиптическими.
Например, пресловутый "мусульманский бан", который вызвал ужасный скандал и расколол (и так уже расколотую) страну... я скорее против, чем за, но не вижу в этом дикого конца света. Более того, мне кажется, что существующие институты в Америке достаточно сильны, чтобы справляться с такими действиями президентов и более или менее их модерировать, как и случилось в данном случае.
Или возьмем отмену Обамовского здравоохранения (Obamacare). Мне кажется, это скорее приведет к сильному ухудшению здравоохранения, чем наоборот, но у меня нет сильной уверенности в этом своем мнении, и важнее то, что республиканцы всю дорогу обещали его отменить, сделали это краеугольным камнем платформы, и с этим обещанием победили (не только президентское кресло, но и обе палаты Конгресса). Они вполне заслужили шанс провести это в жизнь, посмотреть, какой будет реакция избирателей в следующем цикле итд. Это демократия.
Так что главная проблема все же не в конкретных шагах, которые Трамп предпринимает, пока что, по крайней мере.
Проблема в том, что на холодный рассудок и трезвый интеллект Трампа в ситуации кризиса совершенно невозможно рассчитывать.
Потому что у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.
Далее, первые три месяца подтвердили чрезвычайную некомпетентность Трампа.
Это было понятно и по избирательной кампании, но тогда можно было говорить, мол, это он строит из себя итд. Многие так говорили, и я как минимум допускал это - я совершенно не был уверен в некомпетентности Трампа до выборов.
Но первые три месяца правления показали, что нет, не строит из себя. Трамп очень, очень невежествен и некомпетентен во всех политических и государственных вопросах, не имеющих отношения к нему лично и его бизнесу.
Например, когда он говорит в недавнем интервью "когда создавали НАТО, не было терроризма", над этим много смеялись, мол, ничего не знает об истории терроризма, но что комментаторы не прочитали из этого заявления, это что Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем. Если его прямо спросить, в каком десятилетии, уверен, не ответит.
Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь.
Это объясняет, почему республиканским конгрессменам удалось так легко навязать ему свою реформу здравоохранения (первую, которая провалилась) вместо того, чтобы команда Трампа выработала свою, как он обещал.
Я прочитал у одного умного блоггера хорошую фразу на эту тему, примерно в таком духе: "он настолько ничего не понимает ни в чем, что просто вынужден полагаться на мнения своих советников". Что в общем не очень плохо: Трамп собрал не самую плохую из возможных команд и в принципе для президента *правильно* в большинстве вопросов полагаться на мнения советников. Они знают больше его.
Но его знаний и интеллекта должно хватать на какие-то независимые суждения, на наводящие вопросы, на случай, когда два разных советника не согласны друг с другом, и надо это разрешить не по алгоритму "этот мне больше нравится", а чуть более интеллектуально.
Не похоже, чтобы Трамп был на это способен.
У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто не может вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
Это хорошо просматривается по тому, как легко он лжет и выдумывает по всяким случайным поводам, и не видит в этом особой проблемы (хороший пример - пресловутые "три миллиона поддельных голосов против меня", которые он взял просто с потолка после выборов, потому что его очень уязвило, что он проиграл в общем голосовании). Потому что проблема в этом есть исключительно в случае, когда это ему может повредить.
Другой пример в том же духе - недавние сведения о том, как помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-05-19 11:20 am (UTC)Из-за этого многие изначально предполагали, что все письмо - подделка. Но потом журналисты разыскали доктора. Он сказал, что написал письмо за пять минут, пока шофёр Трампа ждал в лимузине.
2. Письмо содержит медицински безграмотные термины вроде "only positive results" или "test score". Результаты медицинских тестов в таких словах не описывают.
3. Самая смешная часть - последнее предложение: "the healthiest individual ever elected to the presidency.” Если доктор написал его сам, то, возможно, тем самым посылал сигнал, чтобы его письмо не воспринимали серьёзно.
В свои 70 лет Трамп - самый старый из в первый раз избранных американских президентов. Уже после инаугурации доктор рассказал о некоторых других лекарствах, которые Трамп регулярно принимает вдобавок к аспирину.
no subject
Date: 2017-05-20 02:48 pm (UTC)лгать не надо.
https://www.northwell.edu/find-care/locations/lenox-hill-hospital/departments-services
no subject
Date: 2017-05-20 03:57 pm (UTC)1. Попробуйте найти по ссылке Department of Medicine или Section of Gastroenterology.
2. Возможно, доктор забыл, что место, в котором он работает называется Division of Gastroenterology.
3. Проблема в том, что он там не работает:
https://www.northwell.edu/find-care/locations/division-gastroenterology-lenox-hill-hospital
no subject
Date: 2017-05-20 04:01 pm (UTC)what's important - has he EVER worked there. i am sure it is beyond your powers to disprove it.
and a personal physician of T probably gets good allowance, better than his salary at Lenox Hill ( a "boutique" hospital, though a training hospital)
no subject
Date: 2017-05-20 05:17 pm (UTC)Он также приврал про свою квалификацию. Буквочки F.A.C.G., которые он поставил после своего имени означают "Fellow of the American College of Gastroenterologists". Олнако, как выяснилось, он в этой организации не состоит уже больше 20 лет.
http://talkingpointsmemo.com/livewire/rachel-maddow-trump-doctor-credentials
Подобное вранье было бы простительно для кого-то другого. Для докторов оно как минимум - серьёзное нарушение врачебной этики.
Как быть с вашим утверждением, что врать нехорошо? Или вы уже изменили своё мнение и считаете, что врать хорошо?
no subject
Date: 2017-05-20 05:22 pm (UTC)это разное значит для разных обществ. у некоторых если съездить на Эн симпозиумов можно получить феллоу. у других надо подавать. в третьих номинация.
когда невежда по кусочкам херни из СМИ собирает информацию, получается лганье, да.
и вы не показали мне что волосатый доктор СКАЗАЛ что он в Ленокс Хилл когда уже не был. он ксати может там НЕБЫТЬ но продолжать аффилиацию и права приема. но вам это тоже не понять. стас-гуглист очередной. только не справа как стас, а слева. одного сортира ягода.
no subject
Date: 2017-05-20 05:44 pm (UTC)Это действительно так. Что касается конкретно A.C.G.: для того, чтобы числиться Fellow, нужно удовлетворять ряду условий, в том числе платить ежегодные членские взносы. Что доктор Bernstein перестал делать в 1995.
http://gi.org/membership/join-acg/#categories
Поэтому про свою квалификацию в качестве F.A.C.G. он СОВРАЛ.
А вам правда глаза колет. И, похоже, не только глаза.
no subject
Date: 2017-05-20 06:44 pm (UTC)это ОПЯТЬ нерелевантный нитпикинг. любой доктор может обозначить себя как члена и феллоу профессиональной организации - обычно упоминается активный или неактивный, независимо от взносов - если его из сообщества не выгнали. утверждать что он нарушил какую-то этику вы не имеете права, лживое животное. повторяю:
1. если он феллоy этой организации в прошлом а потом перестал платить за членство - он имеет право упоминать что он феллоу. в резюме он бы уточнил годы активности, но в биографическом скетче - это необязательно.
2. если он был on the Staff в Ленокс Хилле а потом ушeл, сохранив admitting privileges - что происходит все время - он ровно так же имеет право говорить об ассоциации в Ленокс хиллом, хоть он там уже не преподает.
мне этот доктор не друг и не родственник, мне неинтересно за него заступаться, мне важно показать тут на публике вруна и типичного представителя антитрампизма в америке.
no subject
Date: 2017-05-21 12:07 am (UTC)Не имеет.
Врачи обязаны поддерживать квалификацию, чтобы не отстать от последних новшеств в медицине.
Для того, чтобы поддерживать членство в A.C.G. на уровне Fellow, врач обязан не только платить ежегодные взносы, но и регулярно проходить курсы CME (Continuing Medical Education), посещать медицинские конференции и т.д. Если вам лень ходить по ссылке, вот неполный список требований к F.A.C.G.:
Current uninterrupted membership or international member in the College for a period of no less than three years
Minimum of 3 CME programs sponsored by the ACG within the last six years
Evidence of involvement in ACG activities such as Committees, Courses, Annual Meeting attendance, etc.
Demonstrated scholarly activities
Annual Membership dues of $325
New York State Department of Health причисляет ложное указание своей квалификации (Lying about credentials or qualifications) к разновидностям медицинского мошенничества.
https://www.health.ny.gov/professionals/doctors/conduct/fraud.htm
Печально видеть, как тупость и невежество толкает трампистов вроде вас на поддержку откровенных мошенников.
no subject
Date: 2017-05-21 12:48 am (UTC)прекращаю деиалог с куском дерьма, и опять же напоминаю читающим - врач МОЖЕТ называть себя феллоу и МОЖЕТ давать свою аффилиацию с больницей если он имеерт в ней права адмиттинга. кусок дерьма не знает ничего, гуглит случайную херню не относящуюся к делу, и может выехать на том что врачей американских тут мало, и лгущее turd закидывает ссылками, повторяю, никакого отношения к делу не имеющими.
тупая какашка приводит нерелевантное - НЕ ВАЖНО, слышите, случайно прочитавшие его вонь - неважно какие требования к активному феллоу. человек бывший феллоу хот ь в 1970м году имеет право это писать везде где хочет. только в резюме полагается указывать годы и статус - активный, пассивный, эмеритус.
НИКАК это не является представлением неправильных кредешиалз. кусок дерьма продолжает дымиться не слушая возражений, я говорю не для него, оно безнадежнo подло.
дорогие, запомните этот ник и напишите рядом в ноутс - грязное, лживое, невежественное дерьмо.
no subject
Date: 2017-05-21 01:25 am (UTC)Спасибо, не ругайтесь, пожалуйста.
no subject
Date: 2017-05-21 02:15 am (UTC)это обожествление врачей старомодно и бессмысленно.
я дура - нельзя с подлым человеком вообще спорить. но спасибо что прорвались, хоть видите насколько он лжет.
no subject
Date: 2017-05-21 03:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-21 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-21 01:53 pm (UTC)Here are three maps that help visualize the analysis: The map in the middle shows the level of Trump support in US counties; the one on the left shows the prevalence of the word “fuck,” the most anti-Trump word in the dataset; on the right is “crap,” the most pro-Trump word. It’s clear that the geography of “crap” is closer to that of Trump support, while “fuck” is used primarily on the coasts, where Trump support is low.
https://qz.com/836813/10000-words-ranked-according-to-trumpiness/
no subject
Date: 2017-05-21 02:16 pm (UTC)тролль и мудак, ты себя показал прекрасно. спасибо. "копрофагия" это то что такие как ты называют слив. теперь все прочитавшеие тред знают что ты лжешь все. что я люблю гадов называть гадами а дерьмо дерьмом - никому не новость. а вот тебя кто-то за человека держал. больше не держат.
no subject
Date: 2017-05-21 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-21 03:04 pm (UTC)НЕ В ТРАМПЕ ДЕЛО, идиот. и не в его докторе, на которого мне плевать. дело в твоем наглом вранье - и в том, что тебя надо было показать публике как патологического лгуна и дерьмо. что я и сделала. теперь - в бан, сри себе, но я не увижу.
ЛГАТЬ - нельзя. лгуны - дерьмo . ты - дерьмо.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-05-20 11:47 pm (UTC)Section of Gastroenterology действительно нет, только Division.
2) Возможно, и доктор перепутал, но более вероятно, что раньше называлось именно так, потом переименовали, а бланк он не поменял. Если бы вы поработали в реальных организациях, знали бы, до чего типично использование устаревших бланков/ template-ов.
3) Проблема в том, что по вашей ссылке ни разу нет списка сотрудников, перечислены только "leadership" - высший руководящий состав. Он вроде как лечащий доктор, а не директор/председатель/главврач...
no subject
Date: 2017-05-21 12:03 am (UTC)- нажимаем справа кнопку "Find a doctor"
- cужаем поиск "All specialities"-> "Gastroenterology", "All hospitals"-> "Lenox hill", "Gender"-> "Male"
- впечатляемся количеством работающих в этом госпитале докторов-гастроэнтерологов (посмотрите на количество страниц! - и сравните с коротким списочком на который вы смотрели раньше), и смело находим на первой же странице:
Harold N Bornstein, MD
Patient satisfaction
Reviews not available
Why not?
Gastroenterology, Internal Medicine
Harold N. Bornstein, MD
101 East 78th Street
New York, NY 10075
Get directions on Google Maps
Phone: (212) 988-6600
no subject
Date: 2017-05-21 12:17 am (UTC)Осталось разобраться с F.A.C.G.: http://avva.livejournal.com/3024384.html?thread=128247296#t128247296
no subject
Date: 2017-05-21 01:12 am (UTC)При всей моей нелюбви к tandem_bike, я поверю ей, а не вашей интерпретации правил ACG. Во-первых, страница называется все-таки membership, нормально, если они не разъяснят про сохранение статуса fellow при истечении срока active membership, во-вторых, даже на этой странице почему-то можно стать senior member не только по достижении 65, но и просто прекратив active practice, причем членские взносы тогда платить не надо. Было бы странно, если уже-не-врач, не платящий взносов, остается Fellow, а просто не платящий взносов врач вдруг ЗАСЛУЖЕННЫЙ (не проплаченый, а именно заслуженный!) титул теряет. Ну, а в третьих, нельзя верить человеку, которому верить нельзя. :)
Вообще удивительно - поддержу tandem_bike еще и в том, что ваши безмозглые придирки заставляют меня чуть ли не "защищать" Трампа, которого вообще то я совсем защищать не намерен... Коментируйте лучше в блогах, где у людей не хватит ума поймать вас на вранье, ладно?
no subject
Date: 2017-05-21 02:20 am (UTC)причем заметьте, я допускаю что мохнатый доктор скажем необычен а может и не вполне ортодоксален. все возможно.
я не за доктора а против пустых обвинений.
no subject
Date: 2017-05-21 12:52 am (UTC)-ВЕБСАЙТ:
Вебсайт вполне существовал раньше, потом за него просто перестали платить (за хостинг), в чем вы прекрасно могли убедиться, проверив интернет-кэш, прежде чем постить ерунду:
https://web.archive.org/web/20160408010606/http://www.haroldbornsteinmd.com:80/
еще 10 января 2016 года там нормальный вебсайт доктора, потом пару раз скэшировано предупреждение, что, мол, site expired, дальше куча ерунды (видимо domain name переходил из рук в руки), и в 2017м его уже никто не трогает. Что понятно - доктору самого Трампа нафиг нужен вебсайт, а кому-то еще пользоваться его старым сайтом вряд ли получится, проблем найдется много.
Так что опять-таки, просто использовался старый бланк. Что необычного-то?
БЕЗГРАМОТНЫЕ ТЕРМИНЫ
"positive results of medical examination" звучит вполне приемлимо, тем более мы понимаем, что доктор знал, что письмо пишется для широкой публики. Если бы там были "positive test results"- было бы непрофессионально (positive тогда означает не "хорошо", а "найдено", может быть и хорошо, и плохо), но таких ляпов я там не вижу.
"psa test score" - довольно распоротраненное выражение; формально правильно "level", но в штатах как-то меньше, чем, скажем, в России, цепляются за канцеляризмы.
Например, вот текст некой Leigh Erin Connealy, вполне себе M.D. (а не журналистки!), и вполне себе с серьезно-медицинско-популярного сайта:
"PSA Test Scores: What Your Doctor Isn’t Telling You"
https://www.newportnaturalhealth.com/2013/07/a-guide-to-understanding-psa-test-results/
На гугле найдете еще тысячи ссылок, эта просто датирована 2013м годом - не упрекнуть в покрывании ляпа Трампа.
ПОСЛЕДНЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Ну да, смешно, особенно с unequivocally. Но в этом тогда и упрекать надо, а не выдумывать про отсутствуещее место работы...
no subject
Date: 2017-05-21 04:08 am (UTC)Про безграмотные термины неубедительно. Найденная ссылка 2013 г. не служит доказательством. Может, вы ещё погуглите "astonishingly excellent laboratory test results"?
Опять же, я не упрекаю доктора в безграмотности. Нормальный доктор, сертифицированный. Просто в данном конкретном письме он выбрал странные выражения для описания состояния здоровья своего пациента.
Кстати, уже после инаугурации доктор поделился дополнительными деталями и рассказал о других лекарствах, которые принимает Трамп кроме аспирина.
President Trump takes medication for three ailments, including a prostate-related drug to promote hair growth, Mr. Trump’s longtime physician, Dr. Harold N. Bornstein, said in a series of recent interviews. The other drugs are antibiotics to control rosacea, a common skin problem, and a statin for elevated blood cholesterol and lipids.
https://www.nytimes.com/2017/02/01/us/politics/trump-prostate-drug-hair-harold-bornstein.html
До этого ходили другие слухи, но нет никаких оснований им верить.
http://gawker.com/rumor-doctor-prescribes-donald-trump-cheap-speed-1782901680