что я думаю о трампе
May. 18th, 2017 11:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПару недель назад я сформулировал, общаясь в чате, что думаю о Трампе - не о феномене Трампа, не о выборах, а о человеке и его способностях. Весьма бурные события последних двух недель это мое мнение только усилили. Попробую скопировать его сюда. Стиль несколько нервный, потому что это писалось в чате.
> Как вы оцениваете первые месяцы Трампа?
Я продолжаю считать, что главная опасность Трампа не в его взглядах по тому или иному вопросу, а в крайней непредсказуемости, отсутствию рационального уравновешивающего относительно холодного ума.
Конкретные взгляды Трампа на конкретные вопросы мне редко кажутся донельзя шокирующими и апокалиптическими.
Например, пресловутый "мусульманский бан", который вызвал ужасный скандал и расколол (и так уже расколотую) страну... я скорее против, чем за, но не вижу в этом дикого конца света. Более того, мне кажется, что существующие институты в Америке достаточно сильны, чтобы справляться с такими действиями президентов и более или менее их модерировать, как и случилось в данном случае.
Или возьмем отмену Обамовского здравоохранения (Obamacare). Мне кажется, это скорее приведет к сильному ухудшению здравоохранения, чем наоборот, но у меня нет сильной уверенности в этом своем мнении, и важнее то, что республиканцы всю дорогу обещали его отменить, сделали это краеугольным камнем платформы, и с этим обещанием победили (не только президентское кресло, но и обе палаты Конгресса). Они вполне заслужили шанс провести это в жизнь, посмотреть, какой будет реакция избирателей в следующем цикле итд. Это демократия.
Так что главная проблема все же не в конкретных шагах, которые Трамп предпринимает, пока что, по крайней мере.
Проблема в том, что на холодный рассудок и трезвый интеллект Трампа в ситуации кризиса совершенно невозможно рассчитывать.
Потому что у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.
Далее, первые три месяца подтвердили чрезвычайную некомпетентность Трампа.
Это было понятно и по избирательной кампании, но тогда можно было говорить, мол, это он строит из себя итд. Многие так говорили, и я как минимум допускал это - я совершенно не был уверен в некомпетентности Трампа до выборов.
Но первые три месяца правления показали, что нет, не строит из себя. Трамп очень, очень невежествен и некомпетентен во всех политических и государственных вопросах, не имеющих отношения к нему лично и его бизнесу.
Например, когда он говорит в недавнем интервью "когда создавали НАТО, не было терроризма", над этим много смеялись, мол, ничего не знает об истории терроризма, но что комментаторы не прочитали из этого заявления, это что Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем. Если его прямо спросить, в каком десятилетии, уверен, не ответит.
Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь.
Это объясняет, почему республиканским конгрессменам удалось так легко навязать ему свою реформу здравоохранения (первую, которая провалилась) вместо того, чтобы команда Трампа выработала свою, как он обещал.
Я прочитал у одного умного блоггера хорошую фразу на эту тему, примерно в таком духе: "он настолько ничего не понимает ни в чем, что просто вынужден полагаться на мнения своих советников". Что в общем не очень плохо: Трамп собрал не самую плохую из возможных команд и в принципе для президента *правильно* в большинстве вопросов полагаться на мнения советников. Они знают больше его.
Но его знаний и интеллекта должно хватать на какие-то независимые суждения, на наводящие вопросы, на случай, когда два разных советника не согласны друг с другом, и надо это разрешить не по алгоритму "этот мне больше нравится", а чуть более интеллектуально.
Не похоже, чтобы Трамп был на это способен.
У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто не может вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
Это хорошо просматривается по тому, как легко он лжет и выдумывает по всяким случайным поводам, и не видит в этом особой проблемы (хороший пример - пресловутые "три миллиона поддельных голосов против меня", которые он взял просто с потолка после выборов, потому что его очень уязвило, что он проиграл в общем голосовании). Потому что проблема в этом есть исключительно в случае, когда это ему может повредить.
Другой пример в том же духе - недавние сведения о том, как помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.
> Как вы оцениваете первые месяцы Трампа?
Я продолжаю считать, что главная опасность Трампа не в его взглядах по тому или иному вопросу, а в крайней непредсказуемости, отсутствию рационального уравновешивающего относительно холодного ума.
Конкретные взгляды Трампа на конкретные вопросы мне редко кажутся донельзя шокирующими и апокалиптическими.
Например, пресловутый "мусульманский бан", который вызвал ужасный скандал и расколол (и так уже расколотую) страну... я скорее против, чем за, но не вижу в этом дикого конца света. Более того, мне кажется, что существующие институты в Америке достаточно сильны, чтобы справляться с такими действиями президентов и более или менее их модерировать, как и случилось в данном случае.
Или возьмем отмену Обамовского здравоохранения (Obamacare). Мне кажется, это скорее приведет к сильному ухудшению здравоохранения, чем наоборот, но у меня нет сильной уверенности в этом своем мнении, и важнее то, что республиканцы всю дорогу обещали его отменить, сделали это краеугольным камнем платформы, и с этим обещанием победили (не только президентское кресло, но и обе палаты Конгресса). Они вполне заслужили шанс провести это в жизнь, посмотреть, какой будет реакция избирателей в следующем цикле итд. Это демократия.
Так что главная проблема все же не в конкретных шагах, которые Трамп предпринимает, пока что, по крайней мере.
Проблема в том, что на холодный рассудок и трезвый интеллект Трампа в ситуации кризиса совершенно невозможно рассчитывать.
Потому что у него нет холодного рассудка и трезвого интеллекта.
Далее, первые три месяца подтвердили чрезвычайную некомпетентность Трампа.
Это было понятно и по избирательной кампании, но тогда можно было говорить, мол, это он строит из себя итд. Многие так говорили, и я как минимум допускал это - я совершенно не был уверен в некомпетентности Трампа до выборов.
Но первые три месяца правления показали, что нет, не строит из себя. Трамп очень, очень невежествен и некомпетентен во всех политических и государственных вопросах, не имеющих отношения к нему лично и его бизнесу.
Например, когда он говорит в недавнем интервью "когда создавали НАТО, не было терроризма", над этим много смеялись, мол, ничего не знает об истории терроризма, но что комментаторы не прочитали из этого заявления, это что Трамп реально НЕ ЗНАЕТ, когда создали НАТО и зачем. Если его прямо спросить, в каком десятилетии, уверен, не ответит.
Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь.
Это объясняет, почему республиканским конгрессменам удалось так легко навязать ему свою реформу здравоохранения (первую, которая провалилась) вместо того, чтобы команда Трампа выработала свою, как он обещал.
Я прочитал у одного умного блоггера хорошую фразу на эту тему, примерно в таком духе: "он настолько ничего не понимает ни в чем, что просто вынужден полагаться на мнения своих советников". Что в общем не очень плохо: Трамп собрал не самую плохую из возможных команд и в принципе для президента *правильно* в большинстве вопросов полагаться на мнения советников. Они знают больше его.
Но его знаний и интеллекта должно хватать на какие-то независимые суждения, на наводящие вопросы, на случай, когда два разных советника не согласны друг с другом, и надо это разрешить не по алгоритму "этот мне больше нравится", а чуть более интеллектуально.
Не похоже, чтобы Трамп был на это способен.
У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто не может вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
Это хорошо просматривается по тому, как легко он лжет и выдумывает по всяким случайным поводам, и не видит в этом особой проблемы (хороший пример - пресловутые "три миллиона поддельных голосов против меня", которые он взял просто с потолка после выборов, потому что его очень уязвило, что он проиграл в общем голосовании). Потому что проблема в этом есть исключительно в случае, когда это ему может повредить.
Другой пример в том же духе - недавние сведения о том, как помощники Трампа готовят для него брифинги с цитатами из газет и других СМИ на разные темы; они заботятся, чтобы на каждой странице не меньше 2-3 раз упоминался Трамп, потому что "если он видит свое имя, он продолжает читать". А не видит - просто не дочитывает и откладывает в сторону.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-05-21 01:01 am (UTC)i - know. i have sat on a task force and on ethics committee on the subject, and co-wrote recommendations for censure for State Board. I am very aware of what the rules are.
mind you, this hairy doctor could be anything, really - but the accusation this disgusting user levels at him are absolutely insubstantial and inadequate. the antitrampists are still going crazy, grasping at most ridiculous factoids, when there is enough sufficiently serious actual facts that . are embarrassing for Trump and his team.
i hate liars. i hate, hate hate liars. and right now, there is a pandemonium of lies in the media, ever growing. when i am on shaky ground, like with the prison privatization issue and other sessions' decrees - i am silent, because it would take me a week of research or more to scratch the surface of the problem. when the conversation is about medicine and doctors, and i see ignorant and dishonest statements, i lose it.
again, i don't care about this physician or know anything about him, i am reacting to ignorant and groundless accusations.
sorry.
no subject
Date: 2017-05-21 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-05-21 01:17 am (UTC)my problem with Arbat comes when I am far more familiar with the subject than he is. i normally am very trusting and will listen to people smarter and more informed - without much questioning. however, if those people are spewing nonsense on a subject i am an expert in - then i can hardly trust anything they say again.
there is a sick tendency of LJ americans, both left and right ( i am a left-center-libertarian by all measures) - to google google google . - without any relevance to the issue at hand. the piece of turd i unfortunately spent some energy on is a good example of a idiot-googler. first, he picks up soem left crappola. when it is explained to him that his accusations don't hold water, instead of listening, he googles more and tells me - ME - what doctors "should". this is very similar to what arbat does when he is out of his waters. just bury the opponent in irrelevant factoids and links, use shameless demagogy, for which he would be thrown out of a high school debate club, and when he is finally cornered - to insult and ban.
thus the similarity.
the difference - this particular piece of sticky shit is boring, he repeats the same argument over and over again, although he was told already it is invalid.
no subject
Date: 2017-05-21 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-21 10:15 pm (UTC)если вас интересует трезвый и информированный взгляд справа - есть блог Часовщик. с источниками, линками, ссылками.
no subject
Date: 2017-05-21 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-21 10:41 pm (UTC)а с левым потоком вранья бороться бесполезно разве как я тут с целью показать лгуна лицом, что мне несмотря на ругань удалось - мне написали и поблагодарили довольно неожиданные юзеры, правда один вспомнил про плюнь в глаза и божья роса.
самое тупое в этих недоделках - ведь на Трампа и его команду много настоящего и уже пугающего компромата. врать-то зачем?
no subject
Date: 2017-05-22 03:40 am (UTC)Это Авву-то довести сложно?! Это элементарно, поверьте мне
no subject
Date: 2017-05-22 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-23 02:14 am (UTC)зачем многие антитрамписты врут, я честно говоря, так и не поняла. про Трампа достаточно можно сказать плохого без вранья. а уж клеветать на его окружение - непонятно зачем.
скажу вам что можно подозревать про трамповского личного доктора - что это "бутик" доктор, то есть на зарплате у Трампа. таких докторов немало ив НЙ и в Голливуде - бутик-медицина давно процветает среди богатых. иногда кончается плохо, как с Майклом Джексоном - там был малпрактис, для удовлетворения клиента. но чаще это симбиотические отношения. конкретный волосатик - старый нуйоркский еврей, а Трамп инветерате нуйохка, ту а фолт, он верит именно таким, с такими шуточками и таким акцентом, ностальгически узнает "своих" - а их осталось мало, они почти вымерли. плюс доктор может хороший очень, хот конечно здорового лечить легко и приятно.