совриск

[avva]

Вот эту херню кто-то нашел у себя в гараже и собирается продавать за 15 миллионов долларов.



И купят ведь.

Lost Jackson Pollock painting found in a garage could be worth $15 million

Comments

[dzz.livejournal.com]

Парадокс тут, IMHO, только в несоответствии массового и коллекционерского представления об искусстве.

Большая часть людей (включая меня) считает, что искусство - это нечто прекрасное, волнующее и хотя бы минимально технически сложное (т.е. не каждый дурак сможет повторить).

Мир арт-коллекционирования - замкнутая среда с массой своих заморочек, где искусство - это то, что выставляется и продаётся. И когда информация из этого мирка прорывается в общий мир (например, в виде сообщения о сенсационных ценниках на откровенную фигню), многие удивляются и даже негодуют.

А дело просто в семантике :)))

[zenya-zenya.livejournal.com]

"Каждый дурак может" - это совсем не мерило искусства\не искусства. Теорему Пифагора сегодня доказывают в шестом классе, почти каждый дурак - но от этого Пифагор менее великим не становится. Просто вопрос о том, что такое искусство и его переосмысление началось с изобретением фотографии, а потом и рентгена. Оказалось, что просто описывать окружающее может каждый дурак с фотоаппаратом, а с рентгеном еще и показывать то, что внутри, потом пытались научиться изображать движение - пришел кинематограф - художники искали то, что не может быть сделано каждым дураком - воплощать абстрактные понятия. Жирную точку поставил Малевич. Можно сколько угодно стебаться над его Черным Квадратом - это не сделает его менее великим.


Был такой художник Марсель Дюшан, два его произведения - "Фонтан" и "Мона Лиза L.H.O.O.Q." - очень показательны - в первом он взял обычный писсуар со свалки и подписал его, а во втором, на репродукции Моны Лизы подрисовал усы. Вещь становиться произведением искусства, если художник решхил, что это произведение искусства. Ничего более не требуется.

[dzz.livejournal.com]

> Теорему Пифагора сегодня доказывают в шестом классе, почти каждый дурак - но от этого Пифагор менее великим не становится

И что, кто-то продаёт "оригинальные доказательства теоремы Пифагора" по $100k за штуку?
Тем более, что доказательств известно много и некоторые из них старше Пифагора :)))
В общем, не путайте искусство и математику, не надо. Неудачный пример.

> Вещь становиться произведением искусства, если художник решхил, что это произведение искусства. Ничего более не требуется.

Тут интереснее вопрос, почему остальные должны с этим согласиться? :)

А наличие минимальной техники - это тест не столько на "искусство" как таковое, сколько на право "художника" так называться. Слон вон тоже рисует абстрактные картины хоботом, но в общественном сознании художником от этого не становится.

[zenya-zenya.livejournal.com]

А остальные и не должны. Я, например, равнодушен к музыке... Ну не понимаю я, чем может заинтерсовать человека бесконечное жонглирование восемью нотами в пять рядов, если попадаю на концерт, особенно стоячий - хочется повеситься от скуки. Но согласен, что в чьих то глазах это тоже вид...э-э-э искусства.


Художнику не требуется согласия на признание его художником - достаточно, что он считает себя таким. Остальные могут либо принимать это, либо нет - это ничего не меняет.

[dzz.livejournal.com]

> Остальные могут либо принимать это, либо нет - это ничего не меняет

Человек, зараза такая - существо общественное. И ему хочется общественного признания, художники тут не исключение. Особенно, когда возникает вопрос финансирования жизнедеятельности...

[(Anonymous)]

Программист?

[zenya-zenya.livejournal.com]

Ага. Заметно?

[(Anonymous)]

Я вполне готов допустить и принять, что Дюшану больше ничего не требуется. Но я не Дюшан.