совриск

[avva]

Вот эту херню кто-то нашел у себя в гараже и собирается продавать за 15 миллионов долларов.



И купят ведь.

Lost Jackson Pollock painting found in a garage could be worth $15 million

Comments

[dzz.livejournal.com]

Я бы даже сказал, намеренно переусложнён. Причём, именно со времён появления "авангарда".

[nlothik.livejournal.com]

Я как-то ввязался в спор с профессиональным художником на эту тему.

Он меня таки убедил, что практически всё можно назвать искусством -- даже кусок, извиняюсь, говна в банке.

Всё сводится к тому, что просто есть искусство, которое тебе нравится, и есть которое не нравится.

А что это конкретно.... мммм...

У музыки хотя бы есть вполне чёткое определение, а вот у искусства...

[dzz.livejournal.com]

Понятное дело, с точки зрения художника то, что он делает - всегда искусство. Вы бы ещё у фотографов спросили :)))

Я ниже писал - дело в семантике и области её применения. "Бытовое" понимание с точки зрения языка - наиболее правильное, но "обидеть художника каждый может" :)))

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

Я надеялся, что Малевич, своим черным квадратом окончательно закроет тему ценности искусства. Но почему-то этого не произошло.
Кусок говна в банке продать нельзя. Кусок известного говна в банке - можно.
Атрибутирование объекта создает его ценность.
Можно ли это назвать эксплуатацией изъянов человеческой психологии?

[dzz.livejournal.com]

Не знаю, чего добивался Малевич, но явно не ценника в $20 млн. за квадрат :)

[sviatoy-duhh.livejournal.com]

Отличная экономика, но можно ли это называть искусством.

[nlothik.livejournal.com]

Это всё никак не меняет того факта, что живопись того же Брюллова лично мне значительно милее, чем эта мазня выше.

[dzz.livejournal.com]

Разумеется. С моей непрофессиональной точки зрения, разделитель тут - наличие ТЕХНИКИ. Именно владение сложной живописной-ваятельной-графической техникой не даёт выдавать за искусство откровеную мазню и результаты случайных процессов вроде брызганья краской на холст с завязанными глазами.