два теста

[avva]

1. Проверьте себя: можете ли отличить фотографию от картинки, целиком сгенерированной компьютером (CGI)?

Fake or Foto

Я довольно-таки потрясен тем, что мой результат оказался ХУЖЕ СЛУЧАЙНОГО ВЫБОРА - 36%. Понятно, что картинки подобраны так, чтобы отличать было тяжело, но все равно, это многое говорит о гигантском прогрессе CGI в последние годы. Или о моем невнимании к деталям. Скорее всего и о том, и о другом.

2. Проверьте свои способности к программированию (англ., требует Flash).

26 вопросов, на которые дается 40 минут. Вопросы вообще не требуют никакого знания программирования. В основном они проверяют, по-моему, внимательность, поиск закономерностей, и базовые знания арифметики и геометрии. Разрешают пользоваться бумагой и калькулятором, но я решал без них. В целом тест оказался тяжелее, чем я ожидал по описанию. Я закончил его за 27 минут с результатом 25 очков (т.е. одна ошибка). Обратите внимание, что на той же странице внизу есть подробное объяснение всех вопросов и правильных ответов.

Comments

[vladlitovchenko.livejournal.com]

"YOU SCORED:
64%"
обращал внимание исключительно на текстуры... рисовать натуралистичные текстуры дизайнеры ещё учатся.
а вот пропорции, перспектива, свет - у них уже хорошо получаются... потому если в изображении выпячены композиционные штуки, свет и перспектива - скорее всего не фотография.

[vlad_suh]

Так пропорции, перспективу и свет компьютер считает - чистая математика же. Хотя всякое внутренне рассеивание ещё плохо умеют описывать

[vladlitovchenko.livejournal.com]

отож. предположив это, я отнёс к компьютерным все изображения где упор на перспективу и свет - предположение достаточно верное))))