апдейт о трампе
Aug. 4th, 2017 04:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaТри месяца назад я описал подробно свое мнение о Трампе, и в частности:
"У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто *не может* вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
[...]Например, когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь."
С тех пор в американской политике много чего случилось, но я не видел особых причин пересмотреть это мнение. Недавно две новости, наоборот, его подтвердили.
"Вашингтон Пост" опубликовала расшифровку телефонной беседы Трампа с австралийским премьер-министром Тернбулом. Джонатан Чайт озаглавил свою заметку об этой расшифровке "Австралийский премьер-министр медленно осознает, что Трамп - полный идиот", и хотя это риторическое преувеличение, эта беседа поражает тем, насколько Трамп вообще не может понять то, что Тернбул ему медленно, аккуратно, несколько раз объясняет. Говоря по-простому, Трамп "не втыкает", "не въезжает". И это не какие-то глубокие идеи - в основном Тернбул пытается объяснить ему, откуда взялись эти 1250 беженцев и почему Австралия ввела твердое правило не принимать беженцев с лодок. Трамп слушает - и не понимает; снова и снова задает вопросы, из которых очевидно, что он просто не въехал. Потому что это не про Трампа, не про его семью, не про его брэнд, не про его гольф-клубы. Отдельно примечателен тот факт, что Трамп не знал всего этого ДО разговора с Тернбулом, что его не ввели в курс и не объяснили, что это за беженцы, о которых он будет с ним говорить. А может и объяснили, но опять-таки у него в одно ухо влетело, из другого вылетело.
Другой характерный пример - недавнее интервью Трампа "Нью-Йорк Таймс", в котором он показал, что действительно не понимает, как устроена медицинская страховка в США - как в версии Obamacare, так и до нее. Он сказал: "Because you are basically saying from the moment the insurance, you’re 21 years old, you start working and you’re paying $12 a year for insurance, and by the time you’re 70, you get a nice plan." Насколько это можно понять, по-видимому Трамп думает, что медицинская страховка работает, как страховка жизни (т.е. из-за того, что уже платил много лет небольшие деньги, продолжаешь платить небольшие деньги в пожилом возрасте, хоть смерть стала куда более вероятной). А абсурдно заниженная оценка $12 в год проистекает, видимо, от рекламы на Фокс-Ньюз страховки жизни для младенцев (подробности тут).
Можно подытожить так. Насколько можно судить, у Трампа нет интеллектуальных возможностей или желания понимать какие-то либо сложные вопросы и вникать в детали, если это не связано с его именем-семьей-бизнесом-престижем-выборами. Следует и в будущем ожидать того, что в любом спорном вопросе или кризисе он не будет понимать происходящего. Насколько это аукнется США и всему миру, зависит от того, насколько члены кабинета смогут убедить его принять относительно разумное решение; от того, что скажут его любимые телеведущие; от везения. Риск серьезной катастрофы реален, но невелик.
"У него много хитрости, очень много харизмы, и вообще-то хорошо работает мозг, но каким-то странным образом зациклен только на собственной личности и бизнесе. Все, что не касается его личности и бизнеса, недостаточно его интересует; он просто *не может* вдумчиво прочитать длинный текст на такую отвлеченную от себя самого тему, подумать, прикинуть, взвесить. Ему неинтересно и он так не умеет.
[...]Например, когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", это просто означает, что он реально не понимал вообще ничего в том, как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд. Сейчас ему немного объяснили и он впечатлился. Но не настолько, чтобы он реально смог какие-то свои независимые суждения выносить и мысли иметь."
С тех пор в американской политике много чего случилось, но я не видел особых причин пересмотреть это мнение. Недавно две новости, наоборот, его подтвердили.
"Вашингтон Пост" опубликовала расшифровку телефонной беседы Трампа с австралийским премьер-министром Тернбулом. Джонатан Чайт озаглавил свою заметку об этой расшифровке "Австралийский премьер-министр медленно осознает, что Трамп - полный идиот", и хотя это риторическое преувеличение, эта беседа поражает тем, насколько Трамп вообще не может понять то, что Тернбул ему медленно, аккуратно, несколько раз объясняет. Говоря по-простому, Трамп "не втыкает", "не въезжает". И это не какие-то глубокие идеи - в основном Тернбул пытается объяснить ему, откуда взялись эти 1250 беженцев и почему Австралия ввела твердое правило не принимать беженцев с лодок. Трамп слушает - и не понимает; снова и снова задает вопросы, из которых очевидно, что он просто не въехал. Потому что это не про Трампа, не про его семью, не про его брэнд, не про его гольф-клубы. Отдельно примечателен тот факт, что Трамп не знал всего этого ДО разговора с Тернбулом, что его не ввели в курс и не объяснили, что это за беженцы, о которых он будет с ним говорить. А может и объяснили, но опять-таки у него в одно ухо влетело, из другого вылетело.
Другой характерный пример - недавнее интервью Трампа "Нью-Йорк Таймс", в котором он показал, что действительно не понимает, как устроена медицинская страховка в США - как в версии Obamacare, так и до нее. Он сказал: "Because you are basically saying from the moment the insurance, you’re 21 years old, you start working and you’re paying $12 a year for insurance, and by the time you’re 70, you get a nice plan." Насколько это можно понять, по-видимому Трамп думает, что медицинская страховка работает, как страховка жизни (т.е. из-за того, что уже платил много лет небольшие деньги, продолжаешь платить небольшие деньги в пожилом возрасте, хоть смерть стала куда более вероятной). А абсурдно заниженная оценка $12 в год проистекает, видимо, от рекламы на Фокс-Ньюз страховки жизни для младенцев (подробности тут).
Можно подытожить так. Насколько можно судить, у Трампа нет интеллектуальных возможностей или желания понимать какие-то либо сложные вопросы и вникать в детали, если это не связано с его именем-семьей-бизнесом-престижем-выборами. Следует и в будущем ожидать того, что в любом спорном вопросе или кризисе он не будет понимать происходящего. Насколько это аукнется США и всему миру, зависит от того, насколько члены кабинета смогут убедить его принять относительно разумное решение; от того, что скажут его любимые телеведущие; от везения. Риск серьезной катастрофы реален, но невелик.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-05 06:35 am (UTC)>Я улыбаюсь, про глупость.
W с его двумя президентскими сроками, в принципе он сам никаких решений не принимал, он просто родился в правильной семье.
Ну добавлю, еще та администрация в нарушении международного права осуществила вторжение в Ирак,осознавая это она прибегла к откровенной лжи.В помощь к ним подключился британский премьер-министр Тони Блэр. Если ложь Тони Блэра была изобличена прямым путем, а человек, который открыл факты подтасовки в докладе, покончил жизнь самоубийством. Как я помню, Блэр был вызван на парламентские слушания,где в 40 минутном спиче все "объяснил". Вопрос был закрыт, Блэр после этого баллотировался в очередной раз на свой пост и победил.
Ложь американской администрации была раскрыта опосредована,
в Ираке оружие массового поражения не нашли, и с Аль-Ка.. у Хусейна отношений не было. Никто не покололся, госсекретарь Колин Пауэлл, которого сделали "крайним", он выступал он выступал в ООН с данными от ЦРУ и некой пробиркой, наверно счел что это не совсем совместимо с его принципами,и на второй срок с той администрацией не пошел,скромно, по военному, без шума отошел,кроме того у него точно есть сын и он не дворником работает,так что в этой скромности есть и доля самосохранения. А Обама конечно раскрыл и всех наказал, самое памятное у него, это уже по событиям связанными св борьбой с Аль-Ка..,обращение к ЦРУ,мы прекращаем эту практику,но никто из вас не пострадает. Понятно, они просто выполняли приказы.Ну а тот кто отдавал тем более.Все тихо замяли.
О результатах операции в Ираке,о масштабах достижений я опущу, вопрос непростой. Более эпично в этом части достижения в Ливии, или способ решения послереволюционных проблем в Египте.
Если тактика Британии была стать ближайшим сателлитом единственной сверхдержавы, то ряд представителей Старого света,обиделись на то что они перестали быть субъектами международного процесса и переругались с американской администрацией, это Франция, Германия, Канада...
Когда смотришь что-нибудь из американской медийной продукции после 2003, под пристальным взглядом нет-нет да заметишь так сказать воздушный укол в адрес французов(ну может я просто параноик). По памяти, сенатская столовая переименовала тогда французский картофель в картошку фри.
Еще вспомню грузинский кризис 2008,не обсуждаю,мнение у меня вполне жб(железобетонное) и старый зуб остался.
Насчет компенсации Трампа советниками, окружение по влиянием внешней среды довольно сильно меняется, больше слышно про конгресс и сенат, специальных прокуроров и комиссии, все это напоминает импичмент длиной в президентский срок.
При этом стоит вспомнить симпятяшку Клинтона, который нашел достойное применение для рабочего места,а потом лжесвидетельствовал.
Сейчас у конгресса и сената именины сердца, чтобы потом не произошло, все можно на президента свалить.
Насчет того,что Трамп не понимает медстраховку, можно цепляться по деталям, но вопрос стоит какой уровень социальной ответственности хочет брать государство и кто
за это должен платить,понятно изначально популистский посыл
к тем,кто должен расплачиваться,а сами программы вряд ли
президенты разрабатывают. В столь же мере популистские необеспеченные обещания.