По-моему, у вас странное понятие нейтралитета. Любое содействтие одной из сторон, в том числе защита кого-то своим статусом - это нарушение нейтралитета.
Мне кажется это концепт для стрингеров в чужой стране, или работающих ну в очень форс-мажорных условиях, и здесь нет четких и однозначных правил. В данном случае журналист проявил бытовую смелость.
А там что, там левые вовсю мочили правых, а правые - левых? И избиваемый мужик сам только что кого-то избивал?
Если так, то наверное можно назвать нарушением нейтралитета. Но если грозило произойти убийство (неконтролируемое избиение всегда этим чревато) конкретного, единственного человека, и журналист предотвратил это вероятное убийство - никакого нарушения нейтралитета нет. Конечно, при (труднопроверяемом) условии, что в зеркальной ситуации он так же защитил бы и представителя противоположной стороны.
Я не сильно в курсе, но в новостях я читал только про насилие с одной конкретной стороны...
И таки да, он повысил степень "социальной неприемлимости" избиения. Ну так нападение на любого арбитра/peacekeeper-а всегда более неприемлимо, чем избиение/обстрел соперника/врага.
no subject
Date: 2017-08-28 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-28 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-29 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-08-30 04:45 am (UTC)Если так, то наверное можно назвать нарушением нейтралитета.
Но если грозило произойти убийство (неконтролируемое избиение всегда этим чревато) конкретного, единственного человека, и журналист предотвратил это вероятное убийство - никакого нарушения нейтралитета нет. Конечно, при (труднопроверяемом) условии, что в зеркальной ситуации он так же защитил бы и представителя противоположной стороны.
Я не сильно в курсе, но в новостях я читал только про насилие с одной конкретной стороны...
И таки да, он повысил степень "социальной неприемлимости" избиения. Ну так нападение на любого арбитра/peacekeeper-а всегда более неприемлимо, чем избиение/обстрел соперника/врага.