не успел доесть попкорн

[avva]

Ну вот, только хотел написать пост про то, как вконтакте российские ученые создали группу "Спасибо Александре Элбакян!", где в диких количествах бьют челобитную барыне и умоляют сменить гнев на милость. А барыня сквозь пальцы смотрит и так презрительно цедит: "Справиться с неадекватной ситуацией в России Sci-Hub помогло бы официальное осуждение травли и её зачинщиков от имени российского научного сообщества. Группа дело приятное, но никак не может повлиять на ситуацию."

И уже начал писать, но зашел еще раз посмотреть в сообщество ВК сай-хаба, а там - шокирующая новость: барыня-таки смилостивилась! И сняла затычку на Россию, которую раньше сама же и поставила. С таким пояснением, что мол, может, правильнее было бы все-же оставить закрытым, чтобы преподать урок стране, в которой "талантливые люди не получают признание, ресурсы и возможности, а они наоборот достаются бездарям и лжецам" (тут "талантливые люди" - Элбакян, а "бездари и лжецы" - любой, кто что-то наперекор ей сказал). Но раз столь многие российские ученые написали ей, что она великая, а ее критики - отщепенцы, то "пока есть люди, ради которых имеет смысл работать".

В комментариях наблюдается разлив искренней и безграничной благодарности холопов.

Comments

[vitus_wagner]

Затем что через речку там советский Таджикистан, в котором все то же самое уже 60 лет строили отделяясь от Афганистана тонкой цепочкой штыков советских пограничников. Просто советской Средней Азии нужно было стратегическое предполье.

[tandem-bike.livejournal.com]

Avva, i am curious - why there is no option for me to answer the post, but okay to comment on comments? did you do it?

Молль-пиздоболь

[(Anonymous)]

Прыгка, пепни!

[(Anonymous)]

Совсем непонятно. Граница была на замке: в соседнем государстве мог твориться самый натуральный капиталистический ад (как в Финляндии), и это никак не влияло на советский строй. А для того чтобы иметь в Афганистане подконтрольный буферный режим никакого социализма там строить не надо было, наоборот, это было только во вред такому режиму (и стоило ресурсов, и обостряло отношения с соседями по региону и США).
Так зачем якобы немарксистское и циничное руководство позднего СССР таки строило социализм в сраном Афганистане?

[(Anonymous)]

Затем, что СССР в Афганистане не строил социализм, а только поддерживал местное руководство, которое шло в этом направлении. Афганистан радикализовался с 60-х годов. Одних тянуло в исламизм, других в социализм т к СССР и Куба тогда были еще вполне положительными примерами. Временно верх одержали сторонники социалистического пути, их СССР и поддержал из-за их просоветской ориентации. Т е поддерживал не из за их социализма (мало ли было антисоветских социалистов, напр в Китае и Албании) а из-за их стремления наладить связи с СССР.

[(Anonymous)]

Т.е. в Афганистане искренние социалисты (с советским образованием, замечу), а в СССР неискренние, ОК.

[(Anonymous)]

Нет, тогда еще вполне искренние. Тогдашняя догма гласила, что надо поддерживать борьбу развивающихся стран с империализмом, потому что рано или поздно развивающиеся страны сами смогут оценить преимущества социализма и свернут на социалистический путь развития. Поэтому, СССР поддерживал Насера, Бен Беллу, Неру и т п хотя все они были антикоммунистами. В этой модели развития афганцы и "оценили".

Ну а что СССР насаждал колхозы в Африке или там в Афгане, это уже послеперестроечные легенды.