worm

[avva]

Я несколько раз писал тут о веб-романе Worm, который произвел на меня огромное впечатление. Несомненно одна из наиболее впечатливших меня книг за последние годы.

(Правда, я так и не прочитал (пока что) следующие два его огромных романа, Pact и Twig.)

(Кстати, вижу, что Worm активно переводят на русский и справились пока что примерно с половиной этого огромного романа. Ничего не знаю о качестве перевода, даже не смотрел на него)

Короче, сообщают, что автор Worm (Джон Маккрей, он же Wildbow) начал писать продолжение Worm. Буквально сегодня. Sapienti sat.

Comments

[scherkas.livejournal.com]

кто читал оба и может сравнить: как этот worm по сравнению с "рациональнвым Гарри Поттером" (HPMOR) Юдковского?

[(Anonymous)]

Да никак, в общем-то. Единстенная причина, по которой их настолько часто рассматривают рядом - Юдковскому нравится, как пишет МакКрэй, и он у себя в блоге его порекомендовал. Моё мнение об этих книгах субъективно, поскольку я не люблю MoR (по многим причинам, начиная от языка и персонажей и заканчивая отсылочками и неумением воспринимать результаты экспериментов, описанных в научных статьях), и люблю Worm (в основном за превращение принципа "что, если супергерои были бы обычными людьми", на котором построены Хранители, в "что, если обычные люди были бы супергероями"), так что я выскажусь только в самых общих чертах.

HPMoR - в первую очередь не о людях, а о том, сколько лекций влезет в условно художественный фанфик. Персонажи в нём - это либо Юдковский разнй степени замаскированности (вундеркинды, Водеморт, Дамблдор, когда пытается исполнить очередное пророчество), либо карикатуры на "нерациональных" людей (МакГонагалл, большинство второстепенных персонажей, Дамблдор, когда "думает своей головой"). Читать стоит, если Вас раздражает свалка фольклорных и фэнтезийных элементов в оригинальном "Гарри Поттере" и если Вам нравится, когда главный герой оказывается прав.

Worm строится в первую очередь вокруг супергероев, суперзлодеев и общества, которое выражает паранормальные способности именно в таком виде. Если слово "супергерой" вызывает у Вас в первую очередь реакцию "ну что за идиоты, надели трусы поверх штанов и месятся" - не надо читать эту книгу: прямо таки идиотов там не будет, но многие элементы комиксного супергеройского жанра (тайна личности, сведение большинства конфликтов к вооружённым, ограниченное влияние суперспособностей на окружающий мир) там сохраняются и в основном объясняются. Если Вы воспринимаете любое слово как авторское и единственно возможное толкование - не надо читать эту книгу: полностью объективных рассказчиков в ней нет, вообще. Если Вам нравятся персонажи, с самого начала чётко понимающие, чего им нужно и последовательные в достижении своих целей - не надо читать эту книгу: многие персонажи - подростки, неправильно интерпретируют чужие высказывания и действия, или и то и другое разом. Если Вам не нравится эскаляция конфликтов - не надо читать эту книгу: персонажи, которые в принципе готовы ради своих целей вступать в конфликты, не будуть решать их мирно (или вообще признавать поражение в аргументе или драке).

Всё вышесказанное - моё субъективное мнение, и я с удовольствием готов увдеть его оспоренным (с примерами, если можно).

[caztd.livejournal.com]

Спасибо, кстати. Долгое время не понимал, почему меня воротит от MoRа, точнее понимал, но не мог сформулировать. Вы это достаточно хорошо описали.