![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ несколько раз писал тут о веб-романе Worm, который произвел на меня огромное впечатление. Несомненно одна из наиболее впечатливших меня книг за последние годы.
(Правда, я так и не прочитал (пока что) следующие два его огромных романа, Pact и Twig.)
(Кстати, вижу, что Worm активно переводят на русский и справились пока что примерно с половиной этого огромного романа. Ничего не знаю о качестве перевода, даже не смотрел на него)
Короче, сообщают, что автор Worm (Джон Маккрей, он же Wildbow) начал писать продолжение Worm. Буквально сегодня. Sapienti sat.
(Правда, я так и не прочитал (пока что) следующие два его огромных романа, Pact и Twig.)
(Кстати, вижу, что Worm активно переводят на русский и справились пока что примерно с половиной этого огромного романа. Ничего не знаю о качестве перевода, даже не смотрел на него)
Короче, сообщают, что автор Worm (Джон Маккрей, он же Wildbow) начал писать продолжение Worm. Буквально сегодня. Sapienti sat.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-10-23 03:38 pm (UTC)Анатолий, ну честное слово...
no subject
Date: 2017-10-23 03:44 pm (UTC)Спасибо за весточку, попробую читать "в темпе публикации" - будет мой первый опыт))
no subject
Date: 2017-10-23 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-23 03:56 pm (UTC)Вот "Mother of Learning" мне понравился. Не шедевр, но по крайней мере приятно почитать о действиях нормальных, адекватных и где-то даже умных героев.
no subject
Date: 2017-10-23 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-23 06:41 pm (UTC)А вот Twig закончился, да. Зато как закончился! Одна из лучших вещей, что читал за последние годы.
no subject
Date: 2017-10-23 06:50 pm (UTC)http://ushwood.ru/worm/
no subject
Date: 2017-10-23 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-23 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-23 10:49 pm (UTC)Не лениться, что ли, и попробовать без перевода осилить..
no subject
Date: 2017-10-24 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 12:30 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 02:37 am (UTC)1. Главная героиня голыми руками (лапами, жалами и т. д. :−) расправляется с очень непростыми противниками, что дается ей ценой неимоверных усилий и соответствующего самообладания. А потом она возвращается в школу и плачет от бессилия, задираемая одноклассницами.
2. Автор безо всяких передышек бросает героев из огня да в полымя, всё время что-то происходит, причем Эпичных Масштабов. За смертельной опасностью, в которой герои находятся непрерывно, теряется всякое понимание характеров и целей персонажей.
Любопытно, впрочем, не выложил ли кто краткий пересказ сюжета.
no subject
Date: 2017-10-24 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 06:58 am (UTC)Ещё мне кажется роман выиграл бы от большего разнообразия PoV персонажей.
no subject
Date: 2017-10-24 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 08:54 am (UTC)Ну никаких писательских качеств.
no subject
Date: 2017-10-24 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 11:19 am (UTC)Я бы понял, если бы это были Сумерки или "50 оттенков", но тут другая аудитория, да и у Аввы хороший вкус.
Искренне недоумеваю, поэтому надеялся, что кто-то приведёт несколько примеров (отрывков), почему Червь -- хорошая книга. Я в свою очередь могу привести, почему она плохая.
no subject
Date: 2017-10-24 12:10 pm (UTC)В вашем случае я бы предположил либо:
- фатальное несовпадение вкусов с моим
- возможно, в Worm есть что-то, что мне настолько нравится, что перевешивает недостатки и делает их для меня незаметными.
Искать отрывки у меня нет времени, извините. Могу попробовать еще раз в нескольких словах объяснить, чем так нравится Worm, но если без отрывков неубедительно, что ж, так и будет:
- исключительная изобретательность автора (супервозможности и гармоничное их использование/балансирование)
- исключительно успешный менеджмент потока информации (это мой термин; я подразумеваю тут, что разные герои имеют разное количество информации о том, что происходит, как глобально в их мире, так и о конкретно происходящих событиях, и автору удается удержать в интересном напряжении и органично изменять как то, что персонажи знают о происходящем, так и то, что знает и узнает читатель). Отрицательный пример, когда автор вообще не умеет это делать: "Дюна" Герберта, см. мою рецензию здесь http://avva.livejournal.com/2242246.html. С моей точки зрения, Worm примерно в тысячу раз лучше справляется с этой фундаментальной проблемой для автора книги с сложным миром, при том, что и сам мир во много раз сложнее.
- персонажи сложные, нет супер-ангелочков или супер-плохих, у каждого своя сложная мотивация к-я реально отражается на его поступках, главы с точки зрения других персонажей в целом убедительны. Отдельные персонажи или интеракции с главной героиней скатываются в клише, но это исключение, а не правило. Характеры героев меняются со временем (наиболее подробно показано для главной героини, но и у других достаточно последовательно видно из флешбеков)
- много умных поступков, далеко не только главной героини, которые не были очевидны мне перед прочтением. Автор то и дело удивляет меня каким-нибудь элегантным или неожиданным решением очередной проблемы, и вместе с тем оно хорошо укладывается в характеры героев и их эволюцию
- драматическое напряжение в сценах схваток мастерски выдержано (кроме того, что они слишком затянуты с т.з. текста, но я говорю о действиях/эмоциях). Битва с Левиафаном тут особенно примечательна, на мой взгляд одна из лучших сцен книги, и убедила меня в том, что надо читать дальше
no subject
Date: 2017-10-24 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-24 02:29 pm (UTC)Автор приведённой Вами рецензии каким-то образом всё это пропустил, зато почему-то принял на веру высказывания главной героини о самой себе. Если не любите ненадёжных рассказчиков, МакКрэя лучше вообще не читать.
no subject
Date: 2017-10-24 02:52 pm (UTC)Персонажи... ну, лично мне это напомнило попытки российского кино делать "сложных" персонажей (так сказать, "под Достоевского"), в результате которых они получаются не сложными, а стрёмными. Впрочем, я читал в переводе и до 10 главы, так что может это обманчивое впечатление.
Четвертый пункт -- согласен. Хотя на мой взгляд это в основном наблюдается в битвах, "умные сюжетные ходы" я так с ходу не припомню, но я читал давно и опять же недалеко.
А вот драматического напряжения я практически не ощутил. Возможно, из-за отсутствия симпатии к героям. Некоторые в рецензиях пишут, что чуть ли не каждая глава заканчивается cliffhanger'ом, но мне это всё было лишь "умеренно интересно".
В частности, сцена с Левиафаном напомнила голливудские фильмы категории B "про войну", где для придания "достоверности и драматизма" герои периодически кричат что-то бессмысленное вроде "перегруппироваться!", "держать строй!", "нам нужна поддержка!".
Пока речь о локальном использовании суперспособностей, то вроде всё нормально (потому что супергероев нет и оценить достоверность их действий трудно). Но как только автор затрагивает более близкие к реальности вещи вроде боевых действия или единоборств (была там пара моментов), то всё правдоподобие быстро испаряется.
Если приводить какие-то аналоги, то мне это напомнило что-то вроде плохих фильмов про хакеров:
no subject
Date: 2017-10-24 06:08 pm (UTC)Вообще переводы энтузиастов в последнее время радуют больше профессиольных, если вообще таковые есть.
no subject
Date: 2017-10-24 09:18 pm (UTC)A major criticism as I wrote Pact was that the pacing was too intense and that the character relationships were lacking. I set out to write Twig in a deliberate attempt to force myself to slow down and pace things out, and in an attempt to dwell on characters.
no subject
Date: 2017-10-25 06:18 am (UTC)кто читал оба и может сравнить: как этот worm по сравнению с "рациональнвым Гарри Поттером" (HPMOR) Юдковского?
no subject
Date: 2017-10-25 10:53 am (UTC)HPMoR - в первую очередь не о людях, а о том, сколько лекций влезет в условно художественный фанфик. Персонажи в нём - это либо Юдковский разнй степени замаскированности (вундеркинды, Водеморт, Дамблдор, когда пытается исполнить очередное пророчество), либо карикатуры на "нерациональных" людей (МакГонагалл, большинство второстепенных персонажей, Дамблдор, когда "думает своей головой"). Читать стоит, если Вас раздражает свалка фольклорных и фэнтезийных элементов в оригинальном "Гарри Поттере" и если Вам нравится, когда главный герой оказывается прав.
Worm строится в первую очередь вокруг супергероев, суперзлодеев и общества, которое выражает паранормальные способности именно в таком виде. Если слово "супергерой" вызывает у Вас в первую очередь реакцию "ну что за идиоты, надели трусы поверх штанов и месятся" - не надо читать эту книгу: прямо таки идиотов там не будет, но многие элементы комиксного супергеройского жанра (тайна личности, сведение большинства конфликтов к вооружённым, ограниченное влияние суперспособностей на окружающий мир) там сохраняются и в основном объясняются. Если Вы воспринимаете любое слово как авторское и единственно возможное толкование - не надо читать эту книгу: полностью объективных рассказчиков в ней нет, вообще. Если Вам нравятся персонажи, с самого начала чётко понимающие, чего им нужно и последовательные в достижении своих целей - не надо читать эту книгу: многие персонажи - подростки, неправильно интерпретируют чужие высказывания и действия, или и то и другое разом. Если Вам не нравится эскаляция конфликтов - не надо читать эту книгу: персонажи, которые в принципе готовы ради своих целей вступать в конфликты, не будуть решать их мирно (или вообще признавать поражение в аргументе или драке).
Всё вышесказанное - моё субъективное мнение, и я с удовольствием готов увдеть его оспоренным (с примерами, если можно).
no subject
Date: 2017-10-25 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-25 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-24 08:07 pm (UTC)