мимоходом

[avva]

Тысячи американцев соберутся вместе на годовщину выборов, чтобы кричать в бессильной ярости на небо.

Over 4,000 Facebook users have RSVP'd—another 33,000 are interested in attending—to the Nov. 8 event being held in Boston that is literally titled "Scream helplessly at the sky on the anniversary of the election."

По-моему, это прекрасно. И почему только в Бостоне?

Comments

[spamsink]

Я не против. Но надо заметить, что он уже тем хорош, что своим поведением не пугает инвесторов в экономику.

[geish-a.livejournal.com]

Да прямо так это непривычно, никогда такого не было. Ну, с республиканскими президентами это действительно - редкость. Но вообще мы к хорошей экономике привыкли, при этом с интеллигентным экстерьером и без постоянного вранья и дебилизма. Вот хорошо бы вернуть такую Америку great again.

[spamsink]

В 2020 году попробуем, но система primaries и caucuses может опять подвести. Будь выборы 2016 года двухступенчатыми, Трамп ведь вряд ли прошел бы.

[(Anonymous)]

Экономика настолько хороша, что доходы стагнируют уже более 35 лет (http://www.nytimes.com/2013/01/13/sunday-review/americas-productivity-climbs-but-wages-stagnate.html). Но всяким Цукербергам хорошо, да, пусть завезут ещё 10 миллионов мексиканцев, конкуренция на рынке труда всегда хорошо, да и ненавистному одному проценту нужно больше рабочих рук.

[once-for-all.livejournal.com]

Вообще то действительно необычно. Для нас то это нехорошо.

[geish-a.livejournal.com]

Вы в какой-то другой стране живете, видимо. А в моей стране с 2008-го года после рецессии при Буше следующие 8 лет экономика росла бытрыми темпами. Только за это не надо было платить позорным и опасным президентом.

[(Anonymous)]

Ну так за любым спадом идёт восстановление, нет? В любом случае, руководство и стейкхолдеры всех этих too bif to fail очень благодарны Обаме — за свою жадность не пришло платить, а число миллиардеров за его президентство увеличилось на 200 штук, концентрация богатства и имущественное расслоение достигло небывалых в истории США высот.
Во внешней политике тоже очень аккуратен, Дима Медведев может подтвердить https://www.youtube.com/watch?v=MNxEDomUlXw

[geish-a.livejournal.com]

Ну конечно! Когда президент демократ, то восстановление приходит само по себе, по божьим законам. Ни в коем случае не благодаря разумной политике демократа. А когда президент республиканец, то инвесторы прибегают и экономика подпрыгивает только благодаря его мудрому руководству. Ну, конечно, если он не Буш, тогда рецессия ни в коем случае не его вина, а вина предыдущего президента-демократа. Это все понятно.

[(Anonymous)]

А я за Буша или Трампа тут не агитирую. Но вот это "ах Обамчик, какой хороший президент, красавец, экономику восстановил, настоящий champion of social justice" просто смешно выглядит. Reds хотя бы аутотентичны, сразу говорят, что corporate tax будут понижать, когда Обамка просто нагло позволял корпорациям экономить миллиарды на различных tax evasion схемах.

[geish-a.livejournal.com]

Конечно, агитируете. У нас нет другого выбора, к сожалению. Так что между Обамой и Трампом, разумеется, я бы выбрала Обаму еще десять раз. А ваши кривляния про "Обамчика" отвратительны, но чего ожидать от анонима.

[(Anonymous)]

"ваши кривляния [...] отвратительны" — это вы расистские коннотации увидели, или что? Мне просто нравится кривляться, так что продолжаю. В мироощущении американских либералов Обамка занимает то же положение, что и Путлер: как в России распространён смешной мем про "спасибо Путину за сытые нулевые" (забывая про благоприятную конъюктуру и игнорирование им системных проблем в экономике), так и в Америке Обама у нас лучший президент, которого знала американская история. Ну, вотэвэр, если вам так нужна своя политическая мифология с манихейской борьбой.

[once-for-all.livejournal.com]

Я живу в другой стране. Она называется investment banking. Такой bull run действительно необычно и совсем нехорошо. Лучше была бы уже небольшая коррекция. Совершено нет желание наблюдать ещё один market crush.

[geish-a.livejournal.com]

Ну, это вы объясняйте тем, кто на этой почве хвалит Трампа. С другой стороны,, теперь и краш, если что, будет не его виной, а просто "не бывает такого долгого bull run, краш был неизбежен, Трамп нивинуат".

[once-for-all.livejournal.com]

Я вообще слабо верю во влияние тех, кто в Белом доме на экономику.

[morgulis.livejournal.com]

с 2008-го года после рецессии при Буше следующие 8 лет экономика росла бытрыми темпами

https://www.hudson.org/research/12714-economic-growth-by-president?ref=patrick.net

[geish-a.livejournal.com]

Ну конечно, мы же не в курсе, что было с экономикой при Буше, а что при Обаме.

[morgulis.livejournal.com]

Отрицание результатов научных исследований и противопоставление им личных ощущений, на мой взгляд, неразумно: о том, что происходит в мире, у людей могут быть мнения совершенно диаметральные.

[geish-a.livejournal.com]

Конечно-конечно, не было никакой рецессии, а потом восстановления.

[(Anonymous)]

Даже где-нибудь в Украине была рецессия, а потом восстановление (до 2014-го). Янукович — хороший президент?

[3eta.livejournal.com]

и в Украине она была не в последнюю очередь из-за кризиса в США, ага

[morgulis.livejournal.com]

Так ведь речь не о том, что восстановление было - этого никто не отрицает, восстановление случается всегда, хоть при не к ночи будучи помянутом Путине - а о том, что оно было очень медленным. Тогда как Вы говорили о высоких его темпах.

[geish-a.livejournal.com]

При Трампе было бы лучше, я понимаю.

[morgulis.livejournal.com]

Как при Трампе - как говорится, будем посмотреть. Просто есть некоторые основания думать, что Трамп пришел в результате того, что сделал Обама. Без обстановки народного психоза у него не было бы шансов.

[geish-a.livejournal.com]

Есть некоторые основания думать, что он пришел в результате вмешательства российских спецслужб и электорального коллежда (а по нормальному подсчету голосов он, разумеется, проиграл, так что не знаю, о каком психозе вы говорите).

[(Anonymous)]

А что было при Буше? Волл Стрит, в котором каждый второй — донор Демов, налажал? Ну, там от executive branch только SEC, FTC и несколько других commissions и agencies могли бы что-то сделать, или попытаться протолкнуть bipartisan реформу финансовой сферы. Но Обама пришёл, ничего нового на этом направлении мы не увидели. Ещё больший разгул акул инвестирования.