жалко

[avva]

Жалко Луи Сикея.

Я не знаю, где проходит линия между публичной критикой недостойного или даже преступного поведения - и моральной паникой, охватывающей общество. Но есть случаи, когда легко видеть, что эта линия перейдена.

По прочтении нескольких статей о том, как мы теперь обязаны забыть о существовании этого юмориста, как хорошо, что отменяют его шоу итп., хочется пожелать авторам захлебнуться в собственной слюне.

P.S. Я не успеваю ответить на комментарии и даже прочитать их все, но постараюсь удалить несколько веток, полностью перешедших в ругань. Если я удалил все ваши комментарии в данной записи, это значит, что они показались мне в большинстве своем слишком токсичными.

Меня несколько раз попросили, здесь и в фейсбуке, определить точнее свое отношение к поступкам Луи Сикея; вот копия комментария, где я это делаю: "Считаю ли я, что это нормально, или что это недоказано? Ни то ни другое. Я считаю это крайне неприличным и недостойным поведением в отношении коллег; на мой взгляд это поступки, за которые ему как минимум следовало извиниться; и ничто из описанного И БЛИЗКО не подходит к степени проступков, которые должны за собой влечь полное разрушение карьеры человека 10-15 лет спустя, удаление из архивов его шоу, отмену его фильмов, вычеркивание его из списков людей, короче говоря. Тех, которые это полагают нормальным и заслуженным наказанием, я полагаю ослепленными атмосферой моральной паники."

О моральной панике постараюсь написать отдельную запись завтра.

Comments

[(Anonymous)]

Сразу оговорюсь: я его не защищаю - но мне не нравятся ваши черно-белые наезды, типа:
>Я так полагаю, что они развернулись и убежали, а не просто ушли. Если дверь была не заперта.

Как-то вы плохо полагаете, вроде и он сам, и они говорят, что он их СПРАШИВАЛ, МОЖНО ЛИ он сейчас перед ними посамоудовлетворяется... И они не убежали и даже не возразили (по крайней мере внятно). Так что не в двери дело.

Авторитет, неожиданность/шок - да. Но: если для них это и впрямь в ту секунду было полной неожиданностью - речь об отсутствии мозгов, наверняка что-то можно было заподозрить заранее; а если можно жалеть их, несмотря на отсутствие мозгов, то точно так же можно жалеть его - он тоже ДУМАЛ, что они дали ему повод/сигнал/высказали желание, у него тоже МОЗГОВ НЕ ХВАТИЛО объективно оценить ситуацию. В прямой (не психологической/социальной) зависимости от него они вроде не находились, не так ли?

[(Anonymous)]

И, предвидя реакцию: я не из тех, кто кричит "сама виновата". Тетки пострадали, и С.К. должен нести ответственность. Я про то, что реакция абсолютно несоразмерная его деянию.

Особенно при том, что в моих глазах он уже переходил грань постоянно в своих выступлениях - но за это его любили, а вот когда перешел ту же грань чуть подальше и чуть в более приватной обстановке - вдруг человек превращается в бесправного прокаженного... Это просто лицимерие, по-моему.

[lolique.livejournal.com]

какая реакция несоразмерна? в тюрьму его не сажают, в гражданских правах не лишили, но люди сказали фу и не хотят иметь с ним дела. нормальная реакция, мне кажется.

[gdt.livejournal.com]

То есть, законов он не нарушал, а только моральный кодекс строителя коммунизма, за что и был осужден обществом за аморалку?

Какое же это лицемерие: "не лишили прав, но люди сказали фу". В теперешних реалиях его по сути лишили всех прав, причем без всякого суда и разбирательства. Это от, от чего невыносимо тошнило в советское время.

[lolique.livejournal.com]

я думаю он нарушал законы, но в суд на него не подавали. поэтому в тюрьму его не сажают и денежных штрафов не выписывают.

а работать с ним не хотят и это нормально. имеют право.

я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что люди отказываются с ним сотрудничать только на основании слухов. я думаю, что близкие сотрудники неплохо его знают, знают предысторию, знают о предыдущих скандалах, о репутации (которая не возникла внезапно ниоткуда, от вредных феминисток).

все эти сказки о невинных оклеветанных мужчинах - это именно что сказки и глубинный патриархальный ужас, что теперь нельзя быть свиньей безнаказанно. тяжело отказываться от привилегий и от власти.

а надо.

[(Anonymous)]

Вы черное в белое превращаете! Именно в этом и дело: близкие сотрудники его неполохо знают, и собственно славу себе он создал именно тем, что или рассказывал про, либо даже изображал жестами (но не делал напрямую) именно то, в чем его упрекают! То есть если он перешел грань, принятую в обычном обществе - то давным-давно, и все об этом знают. И если даже перешел какую-то более дальнюю грань - "близкие сотрудники", как вы сами сказали, об этом знали.

ПОЧЕМУ СЕЙЧАС они вдруг от него отвернулись? Именно это и есть лицемерие! Они все знали, он сам всем все говорил, он никого не изнасиловал и даже не заставил лицезреть против их воли, и общаясь с ним, все его "жертвы" заранее знали, что у него нет табу на тему секса и мастурбации - и те, кто от него отворачивается, это прекрасно понимают!

[vishniakov.livejournal.com]

А Вы предлагаете лишить прав того человека, который услышав эту историю говорит "Да, мне это тоже не нравиться"? А что делать, если ему эта история действительно не нравиться? С полным пониманием, что никого не надо сажать, что потерпевшие "самидуры", не смогли осознать, что же им предлагают и не смогли быстро и понятно довести свое "нет" до второй стороны, что они не пострадали, что молчали много лет и заговорили только сейчас, без призыва закдать компнями, устпроить суд Линча и так далее, и тому подобное... Но сама история - вот все равно не нравится. Одному, другому, третьему... многим.

Фигура публичная, желающих высказать свое отношение будет много. И что теперь?

Когда также людей говорит про артиста - "он мне нравится" Вы же не против?