жалко

[avva]

Жалко Луи Сикея.

Я не знаю, где проходит линия между публичной критикой недостойного или даже преступного поведения - и моральной паникой, охватывающей общество. Но есть случаи, когда легко видеть, что эта линия перейдена.

По прочтении нескольких статей о том, как мы теперь обязаны забыть о существовании этого юмориста, как хорошо, что отменяют его шоу итп., хочется пожелать авторам захлебнуться в собственной слюне.

P.S. Я не успеваю ответить на комментарии и даже прочитать их все, но постараюсь удалить несколько веток, полностью перешедших в ругань. Если я удалил все ваши комментарии в данной записи, это значит, что они показались мне в большинстве своем слишком токсичными.

Меня несколько раз попросили, здесь и в фейсбуке, определить точнее свое отношение к поступкам Луи Сикея; вот копия комментария, где я это делаю: "Считаю ли я, что это нормально, или что это недоказано? Ни то ни другое. Я считаю это крайне неприличным и недостойным поведением в отношении коллег; на мой взгляд это поступки, за которые ему как минимум следовало извиниться; и ничто из описанного И БЛИЗКО не подходит к степени проступков, которые должны за собой влечь полное разрушение карьеры человека 10-15 лет спустя, удаление из архивов его шоу, отмену его фильмов, вычеркивание его из списков людей, короче говоря. Тех, которые это полагают нормальным и заслуженным наказанием, я полагаю ослепленными атмосферой моральной паники."

О моральной панике постараюсь написать отдельную запись завтра.

Comments

Re: о вкусе устриц

[(Anonymous)]

Но ведь девицы до поры до времени молчали (ну относительно, во всяком случае - без исков, твитов и интервью), а когда пришла лавина - выбежали требовать права, так? Что бы изменилось, если бы он из подчинил, либидо свое отудовлетворял, сколько ему надо, и оставил бы шокированными, но довольными карьерой? Зависимость от него, которой уже год-другой как нет? Стокгольский синдром? Не думаю. Выбежали бы точно так же, только сейчас его топят ни за что, а так бы ему конкретная тюрьма грозила и защитников было бы куда меньше...


Толика правды в ваших словах есть -- порой рисковее прямо предупредить, чем манипулировать. Но это мне кажется скорее тактическим, а не стратегическим преимуществом, и не случай СиКея. Да и в риске есть преимущества -- "можно по морде, а можно и впендюрить!"

Re: о вкусе устриц

[(Anonymous)]

Я тоже не очень следил за конкретными подробностями этих дел. Мне они, честно говоря, не очень интересны. Но, если я правильно понимаю, суть проблемы, как Сикея, так и Вайнштейна в том, что они не вступали в реальные, пусть и недолгие отношения. Им это было просто не нужно. И женщины не простили именно этого. Если не вступаешь в отношения, надо платить за секс, иначе - сам дурак.