о способах организации информации

[avva]

Задумался о том, как хорошо urbansheep организовал свой журнал - с точки зрения структуры информации. Т.е., например, у него есть специальные таги в сабджекте: [ L ] - означает, что запись даёт ссылки на внешние ресурсы и рассказывает о них; [ F ] - учёт за ЖЖ-френдами; все ссылки в дневнике даны в очень приятной глазу форме. Очень удобно читать - особенно это касается ссылок - даже беглый взгляд безошибочно выделяет их из текста, они получают как бы ареол обособленности, который им очень подходит.

Всё это, конечно, мелочи, но очень приятные. Я так не умею, а хотелось бы уметь.

Вообще мне кажется исключительно важной тема организации восприятия потока информации. И особенно в ней - мелкие различия, играющие большую роль в восприятии, это для меня совершенно загадочная штука. Например, когда специалисты в типографии или визуальном дизайне объясняют: такой-то фонт лучше подходит для чтения длинных текстов с экрана, чем такой-то; такой-то цвет с таким-то бэкграундом лучше, чем такая-то комбинация и т.п. В фотографии самые важные объекты надо помещать в такой-то части кадра. Колонки текста следует делать такой-то ширины.

Все эти вещи кажутся мне совершенно загадочными. Иногда мой личный опыт им противоречит, но в большинстве случаев их подтверждает, но я в любом случае не понимаю, почему это так. Иногда даются объяснения, но я не уверен в том, что они не являются рационализацией post factum. Шрифт с серифами трудно читать потому, что глаз за закорючки цепляется. Шрифт без серифов трудно читать потому, что глаз скользит и ему не за что зацепиться. Оба эти утверждения выглядят для меня, априори, одинаково логичными. Проверка опытом, возможно, покажет, какой шрифт мне лично читать удобнее - но объяснения этого факта что-то не очень пока удовлетворяют. И так ещё со многими такого рода вещами.

(кстати, с благодарностью приму советы об гениальных книгах в этой области, к-е стоит прочесть).

Comments

[urbansheep.livejournal.com]

> Запутанная система ссылок на себя, на друзей и т.д.

Наоборот, система упрощённая до идеала: <lj user=catpad> даёт нам catpad. И здесь есть всё — и ссылка на инфо, и на юзера.

> Навигационная колонка слева не всегда присутствует - и тогда понять вообще ничего нельзя.

Спорное утверждение: навигационная колонка слева (и вообще синее пространство слева) символизирует „нейтральное“ пространство, которое не принадлежит пользователю. Это только поначалу непривычно, потом привыкаешь и ориентироваться становится намного проще. Поэтому сомнение пользователя „не всегда“ — слишком расплывчато, и выдаёт лишь то, что пока для этого пользователя не стали понятнымы законы, по которому работает интерфейс.

> Иногда нажатие на имя юзера приводит на его дневник, иногда - на инфо.

Возьмём catpad. Левая часть (иконка) ведёт всегда на инфо (и, кстати, по иконке легко понять — пользователь это, или коммьюнити), правая (ссылка) — всегда на журнал этого человека. Никаких иногда. Всё просто, чётко, ясно.

> Дизайн Юзер Инфо не совпадает с дизайном дневника.

Да, также, как и обсуждения, это — нейтральная территория. Скорее всего, к сожалению, это изменится. К сожалению — потому что униформное представление информации всё же облегчает изучение информации. Привыкаешь к тому, что у всех юзеринфо выглядит одинаково. В конце концов, это просто удобно.

> В календаре нельзя с внутренней страницы попасть на любое другое число.

Да, зато можно перейти на день вперёд-назад или вернуться к календарю (если предусмотрено стилем журнала).

Вообще, многие проблемы решаются именно правкой стиля (правда, для этого нужно заплатить деньги), который позволяет значительно увеличить удобство для чтения в частности и жизни с журналом вообще.

[catpad.livejournal.com]

Не буду спорить с таким убедительным ответом, но с некоторыми пунктами всё равно не согласен.
А деньги я бы заплатил (не жаль ничуть), если бы не было этой дурацкой системы с PayPal.
Впрочем, это исключительно мои (географические) сложности.

[silpol.livejournal.com]

используй ИБилл - с ним проще... да-да, фицпатрик и компания говорят, что пэйпэл лучше для них как мерчандайзеров, но он хуже для покупателей живущих за пределами ЮСофА, даже мне, с беспроблемным географически9м положением, НЕ понятно почему я должен кормить какой-то пэйпэл месячными взносами только потому, что я плачу раз в год за ЖЖ... да, и я в очередной раз не премину напомнить что удобства продавца идут второй строчкой после удобств покупателей :) да-да-да, и хорошо что наша контора выкинула этих пэйпеловских уродов из портфолио, ни крошки врагу...

линк, собссно - голосуй за ибилл ;)
http://www.livejournal.com/paidaccounts/ibill.bml