нашел или придумал
Mar. 1st, 2018 09:47 pmМатематик Анатолий Карацуба одну из своих статей завершил так:
"В связи с изложенными исследованиями, которые протянули нить от древнейших времен до наших дней, отмечу одно немаловажное обстоятельство, связанное
с современным развитием математики. В последние десятилетия появилось много исследователей и большое количество математических работ. Если классики математики воспринимали математическую науку как объективное отражение реальности, то многие новые исследователи фактически не разделяют эту точку зрения. Их лозунг — математика есть продукт чистого вымысла. Их задача — придумать понятие, придумать теорию, придумать доказательство и т.д. Классики же совсем иначе представляли себе работу математика, что находило отражение в их формулировках типа "я нашел решение проблемы", "я нашел доказательство", "я нашел понятие" и т.д. Эти два слова "придумать" и "найти" показывают глубокое различие двух тенденций в математике и двух подходов к занятиям математикой."
Я думал и читал много в свое время о разных подходах к философии математики, в частности о разнице, указанной в этой цитате - "математика есть объективное отражание реальности" и "математика есть продукт чистого вымысла". Но мне не приходило в голову связать это с чисто языковой тенденцией использовать слова "нашел" или "придумал" о своих доказательствах или теоремах или определениях, и я не уверен в том, что Карацуба действительно уловил тут какой-то реальный тренд, и если да, что этот тренд значит то, что он утверждает. Предлагаю эту тему к обсуждению.
"В связи с изложенными исследованиями, которые протянули нить от древнейших времен до наших дней, отмечу одно немаловажное обстоятельство, связанное
с современным развитием математики. В последние десятилетия появилось много исследователей и большое количество математических работ. Если классики математики воспринимали математическую науку как объективное отражение реальности, то многие новые исследователи фактически не разделяют эту точку зрения. Их лозунг — математика есть продукт чистого вымысла. Их задача — придумать понятие, придумать теорию, придумать доказательство и т.д. Классики же совсем иначе представляли себе работу математика, что находило отражение в их формулировках типа "я нашел решение проблемы", "я нашел доказательство", "я нашел понятие" и т.д. Эти два слова "придумать" и "найти" показывают глубокое различие двух тенденций в математике и двух подходов к занятиям математикой."
Я думал и читал много в свое время о разных подходах к философии математики, в частности о разнице, указанной в этой цитате - "математика есть объективное отражание реальности" и "математика есть продукт чистого вымысла". Но мне не приходило в голову связать это с чисто языковой тенденцией использовать слова "нашел" или "придумал" о своих доказательствах или теоремах или определениях, и я не уверен в том, что Карацуба действительно уловил тут какой-то реальный тренд, и если да, что этот тренд значит то, что он утверждает. Предлагаю эту тему к обсуждению.
no subject
Date: 2018-03-01 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 08:22 pm (UTC)Например, с помощью аксиомы выбора доказано, что существуют множества вещественных чисел, неизмеримые по Лебегу, а из аксиомы детерминированности следует, что таких множеств не существует, и все множества вещественных чисел измеримы. Вам известно что-нибудь в "объективной реальности", что соответствовало бы одному из этих вариантов и притом не соответствовало бы другому?
Математика как часть физики
Date: 2018-03-01 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 08:40 pm (UTC)Ферма предположил, что все числа Ферма являются простыми; Эйлер это опроверг, разложив на множители 225+1. Эйлер также доказал, что сумма обратных величин к простым числам расходится. Далее простыми числами (и, шире, задачами теории чисел) занимались Гаусс, Риман, и т.д.
У каких физиков они взяли эти задачи? Под какие физические задачи был построен математический аппарат теории чисел? Теории Галуа? Алгебры вообще (теории групп, колец и полей)?
no subject
Date: 2018-03-01 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 08:52 pm (UTC)Все это не имеет отношения к вашим первоначальным утверждениям, которые реальной истории математики совершенно неадекватны.
no subject
Date: 2018-03-01 08:53 pm (UTC)Re: Математика как часть физики
Date: 2018-03-01 09:01 pm (UTC)А, например, Кардано, описав зачатки комплексных чисел, позабавился их умозрительности и бесполезности. А теперь без них и физика - не физика.
no subject
Date: 2018-03-01 09:02 pm (UTC)"выпустили новый фильм" и "вышел новый фильм"
"выпустили новую игру" и "вышла новая игра"
Почему сейчас происходит подмена понятий?
Re: Математика как часть физики
Date: 2018-03-01 09:15 pm (UTC)Организован фактически Виттеном и Концевичем.
А вообще про взаимное влияние физики и теории чисел популярно изложено у Френкеля в книжке «Любовь и математика».
no subject
Date: 2018-03-01 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 10:17 pm (UTC)Например, аксиомы Евклида, ZFC и проч. — придуманы. Понятия группы, кольца, поля (в частности, R или C) — найдены. Интеграл Римана — придуман. Алгоритм Евклида — найден. Теорема Неванлинны о пяти прообразах — найдена. Её доказательство — придумано.
Re: Математика как часть физики
Date: 2018-03-01 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 10:36 pm (UTC)Так что всё уже украдено до нас.
no subject
Date: 2018-03-01 10:42 pm (UTC)An argument has been in progress for some time between those who claim that mathematics is a discovery and those who insist that it is an invention: between, in other words, proponents of the theory that mathematics is independent of our knowledge of it until we explore the field of mathematics and proponents of the theory that mathematics is a creation of the human mind. The argument of course is one about mathematics, not in it,though the mathematicians themselves do occasionally get involved.
no subject
Date: 2018-03-01 10:46 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-01 11:15 pm (UTC)а чем больше открыто и больше людей в это кинутся тем больше будет на выходе чисто "искусства ради искусства"
no subject
Date: 2018-03-01 11:21 pm (UTC)Т.е. я в своей рабочей области говорю "я придумала, почему эта штука может вести себя неправильно" в процессе troubleshooting'a (== "у меня появилась идея/теория"), а вот когда моя теория подтвердится и проблема будет исправлена, я смогу сказать, что "я нашла, почему эта штука не работала" (found the root cause) - потому что эта root cause существовала и до того, как мне пожаловались, а вот идей/теорий о том, почему это происходило - не было.
no subject
Date: 2018-03-01 11:26 pm (UTC)Re: Математика как часть физики
Date: 2018-03-02 12:05 am (UTC)Наверное, о том, что если науки не остановятся в своем развитии, то можно ожидать, что еще лет через двести обнаружатся связи между физикой и вопросами теории множеств, типа вышеупомянутой аксиомы детерминированности...