Надо во всех учебниках литературоведения, на обложках всех книг и сборников статей обязать писать большими буквами:
Корреляция не доказывает причинность
Корреляция не доказывает причинность
Корреляция не доказывает причинность
Обязать студентов учить наизусть, а во время церемонии получения степени присягать на верность завету. Возможно, ещё понадобится потребовать каждые пять лет обновлять присягу.
Корреляция не доказывает причинность
Корреляция не доказывает причинность
Корреляция не доказывает причинность
Обязать студентов учить наизусть, а во время церемонии получения степени присягать на верность завету. Возможно, ещё понадобится потребовать каждые пять лет обновлять присягу.
no subject
Date: 2003-02-03 07:51 am (UTC)Однако какая разница мне (если я практик, а не теоретик), есть ли причинная связь между событиями А и Б, или такой связи нет. Если по статистике известна корреляция между А и Б, то я буду пользоваться этой статистикой в своих сугубо практических целях. И мне будет глубоко наплевать на то, что из А не следует Б, но если в 90% случаев события А и Б совпадают, то я, увидев на горизонте А, буду с определенной долей вероятности предполагать Б.
Я это все к тому говорю, что даже отсутствие теоретической базы не мешает на практике пользоваться статистикой.
Примечание: весьма забавно наблюдать дискуссию, которая длится полтора года (и даже участвовать в ней)... :-)