два анти-Дарвина

[avva]

1. Интервью с астрофизиком Фредом Хойлем, адвокатом теории панспермии, согласно которой межзвёздная пыль состоит из бактерий.

2. Рецензия на книгу Darwin's Black Box биохимика Майкла Бехе; Бехе утверждает, что молекулярные механизмы в клетках не могли в принципе появиться путём естественного отбора. Рецензия очень отрицательная, но ясно даёт понять смысл утверждений Бехе. Есть также ответ Бехе.

Comments

[(Anonymous)]

В чем видите угрозу образованию? Любопытно. Я "с детства" Дарвина "не любил", но был и остаюсь весьма любопытным :)
Беда в том, что эволюционизм прочно ассоциирован в мозгах с дарвинизмом, пусть и нео.

Бронза

Re:

[m-p.livejournal.com]

Угрозу образованию вижу во введении креационизма в разных видах в школьную программу на равных правах с эволюционизмом. Вы же не думаете, что детям будут объяснять все тонкости, правда? Скорее всего, будет как недавно было в Кентуки и скоро будет в Огайо - см. приведенную мной статью.

[readership.livejournal.com]

Не вижу, чем одна парадигма хуже другой. Эволюционизм в существующем виде уже явно не "тянет". Если из тонкостей не соткать парадигму новую, то уж лучше вернуться к Богу. Честнее будет. Да и проблем от того никаких. А поучтельно, ух как поучительно. И в смысле научного знания тоже.

Бронза

[m-p.livejournal.com]

Если с точки зрения специалистов эволюционизм не тянет, это не означает, что нужно его заменить на креационизм. Мало ли какая теория "не тянула" на определенной стадии развития. Опять же, никто пока убедительно не продемонстрировал, что не тянет.
Возврат к Б-гу в школе - не решение. Во-первых, веру преподавать бессмысленно. Во-вторых, незаконно. В-третьих, креационизм сам не тянет :-)