два анти-Дарвина

[avva]

1. Интервью с астрофизиком Фредом Хойлем, адвокатом теории панспермии, согласно которой межзвёздная пыль состоит из бактерий.

2. Рецензия на книгу Darwin's Black Box биохимика Майкла Бехе; Бехе утверждает, что молекулярные механизмы в клетках не могли в принципе появиться путём естественного отбора. Рецензия очень отрицательная, но ясно даёт понять смысл утверждений Бехе. Есть также ответ Бехе.

Comments

Re:

[avva.livejournal.com]

Прямых подтверждений дарвинизму на биохимическом уровне немного - это:
1. Устойчивость к антибиотикам: бахтерии на удивление легко перестраивают обмен веществ, обходя нарушаемые антибиотиками цепочки реакций, что, в общем, свидетельствует против тезиса Бехе, что среди этих цепочек есть не поддающиеся модификации.

Действительно ли свидетельствует? Если, например, бактерии отказываются от этих реакций в пользу других, тоже возможных (т.к. уже закодированных в ДНК), то это ничего не говорит о возможности возникновения таких реакций путём эволюционного процесса in the first place.

2. Те самые поминаемые Бехе лимфоциты - на нелюбимом вами talk.origins была хорошая статья, как именно организм "тасует гены" при формировании антител:

Да, помню статью (и talk.origins я люблю кстати - не понравилась эта конкретная страница против Бехе). Надо подумать. Интересно, упоминает ли сам Бехе механизм вырабатывания иммунной реакции.