пессимизм кротова

[avva]

Журналист радио "Свобода" Марк Кротов настроен пессимистично. Предлагаю к обсуждению копию его записи в ФБ:

"При всех видимых успехах украинской армии я остаюсь, увы, пессимистом. К сожалению, пока такие же ракеты не начнут каждую неделю падать на ТЭЦ, электростанции и жилые дома не в Белгороде, а в центре России, в Москве, ни о каком, хотя бы "внутреннем" поражении Путина и путинизма, говорить не приходится – а падать они не начнут, все больше раззадоривая вкус Кремля к тому, чтобы уничтожить и уморить холодом и голодом как можно больше украинцев под все более дружное улюлюканье озверевшей толпы (я не призываю, чтобы начали, просто констатирую факт). На смену колеблющимся "старцам из политбюро" уже готовы и хотят встать молодые и в разы более жестокие, вроде Пригожина.

Гитлера, у которого не было ядерной бомбы, удалось уничтожить, лишь когда снаряды начали взрываться буквально в ста метрах от его бункера. Путин опаснее и сильнее Гитлера во много раз, за счет безнаказанности, обеспеченной "ядерной дубиной". Запасы российских ракет изрядно оскудели, но их более чем достаточно для тотального уничтожения украинской энергетической инфраструктуры – что повлечет за собой гибель и бегство миллионов людей. Что может спасти от этих ударов, не очень понятно: даже самые современные системы ПВО хорошо работают только против тех ракет, которых нет, как сказал мне однажды один хороший военный эксперт. Не спасет от этих ракетных обстрелов и потенциальное выдавливание российской армии из оккупированных российских территорий, что сейчас очень хорошо видно на примере Херсона, который сегодня тоже вновь подвергся обстрелам. Не спасет и техническая помощь союзников: восстанавливать инфраструктуру хотя бы с какой-то приемлемой скоростью, позволяющей предотвратить полный коллапс электро-, тепло- и водоснабжения, пока явно не получается.

Проблема России, во многом порожденная, как я уверен, инфантилизмом Запада в последние десятилетия, как была даже теоретически нерешаемой до войны, так и осталась, поэтому меня почти физически тошнит от разговоров "что нам делать с Россией после ее поражения", "включать ли Россию в план Маршалла" и так далее. Это такой же инфантилизм. Впрочем, я не знаю, что что Запад мог сделать по-другому, чтобы этой войны не было, и совсем не уверен, что он мог что-то сделать, но мог бы выглядеть менее жалко. Даже с учетом всех поражений на фронте Россия уже оттяпала себе огромный кусок Украины с преимущественно лояльным ей населением (Донбасс и Крым), вернуть который будет куда сложнее, чем нелояльный Херсон, а вот продавить фиксацию новой линии разграничения на следующие 7-8 лет становится для Путина постепенно все более реальным. В идеальном сценарии – не на 7-8, а на 20-30 лет, ну или даже на 50. Если у кого-то есть рецепт победы добра над злом, которая подарит миру новые "спокойные" 80 лет для развития, я рад – но у меня такого рецепта нет."

Возможно, таким рецептом могла бы стать мобилизация всего западного мира на настоящую мировую войну с Россией, в результате которой Россия замешкается и не успеет ударить ядерным оружием, а ее армия уже будет сметена, но и в этот сценарий мне верится с трудом, хотя это примерно то, чем официально грозит НАТО в случае применения Россией "тактического" ядерного оружия (пишу в кавычках, потому что считаю деление ЯО на "тактическое" и "стратегическое" бессмысленным и в чем-то даже аморальным). Украинцам, в любом случае, мои лучи поддержки, ваша стойкость займет достойное место в истории, каким бы финалом она ни увенчалась.

Comments

[ordinary_joe_backup]

ну чтож. повесточка понятная. сдавайтесь, украинцы, пока вас всех путин не убил. и лучи вам счастья и здоровья.

[dedekha]

Плохой мир лучше хорошей войны, а со 140 млн воинственных мудаков хорошая война никак не просматривается - в самом радужном варианте где набрать стлько желающих в оккупационную администрацию.

Гланое не спасать их когда они опять загонят себя в задницу и не продавать бодливой корове рогов (в смысле электронику). Лет через 100 может и рассосется, а может и нет Китай вон 2000 лет куролесит с переменным успехом и ничего с этим не поделать не получается.

[dorimena]

Не мое дело, но так рассуждали украинцы с 2014 года.
"Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него."(с)

Заседание президиума Всемирного обкома

[bowhill]

Мало кто из советских пропагандистов задумывается о том, что является и что будет являться результатом их пропаганды, сегодня и завтра.

И Марк Кротов, конечно, не исключение. Равно как и прочие советские, в социальных сетях.

Приятно грезить, как Зеленский, а ещё лучше НАТО, бомбят Москву. Это очень греет внутреннее чувство прекрасного. Особенно вдали. И за этими грёзами люди не думают, почему Киев не бомбят как Дрезден и почему не бомбят Москву. Ведь должны, просто обязаны.

[arpad]

Киев не бомбят как Дрезден потому что для такой бомбежки у русских нет ни бомб ни самолетов. А за ЯО прилетит ответка от Европы.

Москву не бомбят как Белград потому что у России есть ядерное оружие. Так что русским предстоит гнить с путинцами пока они, их дети и внуки не насытятся четвертым рейхом по самые уши.

Еще вопросы есть?

[bowhill]

Жить вымышленной реальностью наверное приятно и интересно. Вопрос в том, что представляют собой люди, в нашем случае – советские люди. Война же людей лучше не делает.

[straktor]

> в нашем случае – советские люди

кстаті вопрос к вам лічно как представітелю определённой ідеологіі
как вы расценіваете отказ современной украіны от советского культурно-історіческого наследія, топонімов і літературы

последній раз, помнітся, былі кульбіты "ну і что", "это іх такая історія і должны сохранять"
что-то ізменілось?

[bowhill]

В основном, как перекраску формы для сохранения содержания. Советское наследие оно же в людях, в сознании.

Во-вторых, замена коммунистического сознания националистическим – это не очень большое изменение (хотя и в худшую сторону), которое как раз несложно произвести. В РФ такой транзит тоже происходил и происходит, хотя и в другой степени.

Отказ от культуры – это же очень большая тема. Для начала, что мы к этому отнесём? Нет большого смысла называть Булгакова, Серапионовых братьев, Платонова или Шварца советскими писателями. Смеляков или Маяковский – советские, при этом прекрасные поэты. Есть те, кто жил в советском контексте, как Довлатов, Ерофеев, Горин или Бродский. И конечно, есть огромная толпа, создававшая советский «культурный продукт». Так что даже простых разделителей много: не советские – советские – советского периода или культура – не культура etc.

Далее, это же не отказ от советской, это отказ от русской культуры, от языка блатняка и попсы, как сказала, кажется, министр культуры. Здесь тоже многое можно сказать, но коротко – отказ от культуры закономерен для национализма, тем более, от культуры объявленной чуждой. Опять же вполне советская традиция. И закономерное для всего этого сжимание к локальности, квази-фолклору, к баянисту на деревне. А вырезать кусочек культуры не получится.

Отказ же от истории – это изобретение новых мифов и бреда. История, хорошая и плохая – это то, что уже произошло, это то, как было. И это примерно тот же процесс, когда Пушкина или Грозного переписывали к прото-коммунистам. Может быть, Брежнев не был украинцем? И что же, отретушируем, как портрет Ежова? И здесь даже не отказ от плохой истории, а подмена: цветок душистых прерий, Лаврентий Палыч Петлюра. И здесь здорового в принципе ничего нет.